俾斯麥大陸聯(lián)盟體系述評

摘要近代德國統(tǒng)一后，俾斯麥權(quán)衡利弊構(gòu)建了大陸聯(lián)盟體系，重新恢復(fù)了歐洲均勢格局。大陸聯(lián)盟體系秉承均勢特性，有其獨(dú)特的地緣政治的外交取向，其內(nèi)部充斥著復(fù)雜性和矛盾性，隨著1894年法俄結(jié)盟的出現(xiàn)而瓦解。

關(guān)鍵詞 俾斯麥 大聯(lián)盟體系 述評

中圖分類號：K516.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Bismarck Continental Alliance System Commentary

YU Ningning

(History Department， Qiqihar University， Qiqihar， Heilongjiang 161006)

AbstractAfter Germany unity in modern times， Bismarck thought about gains and losses and built the Continental Alliance System in order to restore the European equilibrium pattern. The Continental Alliance System inherited equilibrium features and got its unique diplomatic orientation of geopolitics. Inside the system， there were full of complexity and contradictoriness. In 1894， along with the appearance of France-Russia Alliance， the system disintegrated.

Key wordsBismarck; Continental Alliance System; commentary

“1870年被視為歐洲史上具有決定意義的分界線”，①這昭示了一個(gè)極具沖擊性的事實(shí)：德國——這一資本主義世界體系中的后來者的國家統(tǒng)一給歐洲帶來了革命性的震蕩。德國的統(tǒng)一“使歐洲失去了一位主婦，卻得到了一個(gè)主人，在俾斯麥靈巧的安排下，1870年以后整整20年中，大國體制將被德意志支配”。②英國前首相迪斯雷利視俾斯麥?zhǔn)降慕y(tǒng)一為德意志革命，其對歐洲產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法國大革命。

這種顛覆中歐政治現(xiàn)狀、改變歐洲命運(yùn)的影響徹底摧毀了梅特涅締造的維也納體系，改變了歐洲主要國家的力量對比和此前歐洲國際關(guān)系演繹的地緣基礎(chǔ)。因此，重塑歐洲均勢格局，鞏固德國統(tǒng)一的成果，防止德國陷入東西兩線作戰(zhàn)的困境，成了俾斯麥外交政策的出發(fā)點(diǎn)。俾斯麥曾公開表示：“在歐洲這棋盤上屬于一個(gè)三方同盟的重要性，這是所有國家政府都想達(dá)到的目標(biāo)，尤其是我國政府，一切政治都可以簡化成以下公式：只要世界的命運(yùn)取決于五個(gè)強(qiáng)權(quán)之間的脆弱平衡，設(shè)法加入一個(gè)三方同盟，只有這樣才能真正防止他國結(jié)盟。”③因此，俾斯麥通過結(jié)盟先后締結(jié)三皇同盟、德奧羅同盟、三國同盟、奧塞同盟，建立起了一個(gè)以德國為中心的，包括奧、俄、羅、塞等國在內(nèi)的復(fù)雜異常的聯(lián)盟體系——大陸聯(lián)盟體系，其外交戰(zhàn)略可概括為在均勢外交原則指導(dǎo)下的聯(lián)奧、拉俄、親英、反法。這一體系鞏固了德國在歐洲大陸業(yè)已取得的霸權(quán)地位，但隨著1894年法俄同盟的形成壽終正寢。

1 大陸聯(lián)盟體系的均勢特性

1871年以后約10年的大國外交史是尋求穩(wěn)定的歷史，世界體系比以往任何時(shí)期更加以歐洲為中心。1815年拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束后，反法同盟為維持歐洲均勢狀態(tài)，處心積慮的將道德限制植入到國際交往中，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了歐洲歷史上最穩(wěn)定的國際體系——維也納體系。“造成此種獨(dú)特的國際態(tài)勢的部分原因是，其均勢建構(gòu)得極佳，要集結(jié)足以推翻它的龐大勢力極為困難。但最重要的因素則在于歐陸國家是因共同的價(jià)值觀而結(jié)合在一起。各國不僅在有形勢力上，在道德上亦處于均衡狀態(tài)。權(quán)力與正義取得相當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)。權(quán)力均衡降低訴諸武力的機(jī)會(huì)；共同的價(jià)值觀則減低訴諸武力的欲望。”④因此，維也納體系首先要求體系參與國要奉行歐洲協(xié)調(diào)原則，以國際會(huì)議協(xié)商機(jī)制取締野蠻的武力相爭，嚴(yán)格遵守這一具有超國家意味的組織原則；其次，體系參與國應(yīng)以保守主義的正統(tǒng)原則為指導(dǎo)思想，并在此基礎(chǔ)上達(dá)成廣泛道德共識。不難看出，維也納體系安全運(yùn)行的苛刻條件完全背離了當(dāng)時(shí)歐洲大陸盛行的民主主義和民族主義。因此，維也納體系看似穩(wěn)定，實(shí)則暗藏洶涌。隨著工業(yè)革命在歐洲各國的不斷深入發(fā)展，歐洲大陸民族民主革命浪潮此起彼伏，維也納體系維護(hù)的歐洲均勢格局也變得岌岌可危。1848年革命擊沉了神圣同盟，使得維也納體系出現(xiàn)了裂痕，協(xié)調(diào)機(jī)制的運(yùn)行機(jī)構(gòu)不復(fù)存在了。19世紀(jì)70年代，德意志帝國的統(tǒng)一改變了中歐局勢，歐洲各國的實(shí)力對比發(fā)生了很大的變化。1815年維也納體系五強(qiáng)中普魯士是最弱小的，而1871年普魯士統(tǒng)一了除奧地利之外的德意志地區(qū)，在中歐地區(qū)建立起一個(gè)帶有威脅氣息的德意志帝國。這個(gè)帝國在人口、土地面積、經(jīng)濟(jì)力量和軍事實(shí)力方面不僅超過了奧匈而且超過了法國，徹底顛覆了歐洲均勢的地緣基礎(chǔ)，摧毀了歐洲的均勢格局。

因此，俾斯麥主導(dǎo)的大陸聯(lián)盟體系首先要恢復(fù)歐洲的穩(wěn)定，結(jié)束歐洲19世紀(jì)60年代的種種動(dòng)亂，還歐洲一個(gè)相對安穩(wěn)的政治秩序。德國統(tǒng)一摧毀了原有的保守主義價(jià)值觀念，催生了現(xiàn)實(shí)政治的出爐，俾斯麥別無它選，只能將現(xiàn)實(shí)政治運(yùn)用到歐洲秩序的重建中。

大陸聯(lián)盟體系是現(xiàn)實(shí)主義的均勢體系，它將體系參與國權(quán)力的強(qiáng)弱與均衡的格局相關(guān)聯(lián)，把外交政策建立在對權(quán)力和國家利益的無節(jié)制計(jì)算基礎(chǔ)之上。俾斯麥“始終把外交當(dāng)作是流動(dòng)的因素”，“他的治國藝術(shù)更多地建立在不受約束的縱橫捭闔的戰(zhàn)略上”，“在同一時(shí)期內(nèi)保持不同的選擇”。⑤因此，大陸聯(lián)盟體系不具備正統(tǒng)性的特征，這種現(xiàn)實(shí)主義歐洲秩序的劃分與設(shè)定無法得到所有歐洲國家的贊許，法國必將首當(dāng)其沖的充當(dāng)反對國，并積極尋找機(jī)會(huì)突破以德國為核心的歐洲秩序。此外，大陸聯(lián)盟體系下的各國缺乏普遍的道德共識，根本無法形成一種制度化的安排，這使得維護(hù)體系穩(wěn)定運(yùn)行的機(jī)制存在嚴(yán)重的缺失，既無超國家性質(zhì)的制裁機(jī)構(gòu)的存在，又無各體系參與國共同參加的國際組織。大陸聯(lián)盟體系的穩(wěn)定與否突破了梅特涅體系的哲學(xué)限制，完全仰仗俾斯麥推行的所謂的自制政策。這種自制政策奉俾斯麥個(gè)人的外交技巧為圭臬，沒有任何原則性可言，將現(xiàn)實(shí)主義政治發(fā)揮到了極致。在近代德國統(tǒng)一后的有限時(shí)段中，俾斯麥可以憑借其個(gè)人出色的外交才干斡旋于歐洲國家間，以德國為中心調(diào)節(jié)歐洲各國的矛盾，維持歐洲秩序的穩(wěn)定。但隨著1890年俾斯麥退出歐洲政治舞臺，大陸聯(lián)盟體系的調(diào)停人不復(fù)存在了，俄德矛盾、英德矛盾、俄奧矛盾開始不斷升級，體系的均衡特性越來越難以為繼，至法俄結(jié)盟，大陸聯(lián)盟體系也壽終正寢。因此，依賴個(gè)人外交能力的自制理念與俾斯麥的政治生命是緊密相連的。就維護(hù)歐洲均勢而言，大陸聯(lián)盟體系的自制理念不足以替代梅特涅體系的道德共識。現(xiàn)實(shí)政治促進(jìn)了德國統(tǒng)一，但德國統(tǒng)一卻使現(xiàn)實(shí)政治自食其果，造成了截然相反的后果。大陸聯(lián)盟體系秉承了現(xiàn)實(shí)政治的時(shí)代特性，但歐洲的地理分布形成了一個(gè)無解的難題。德國處于歐洲心臟地帶，隨時(shí)面臨“聯(lián)盟的夢魘”，如果各個(gè)擊破，反而會(huì)促進(jìn)反德聯(lián)盟的出現(xiàn)。因此，現(xiàn)實(shí)主義的歐洲協(xié)調(diào)體系逐漸被無解的矛盾紛爭吞噬。

2 大陸聯(lián)盟體系的地緣特性

地緣政治可分為三個(gè)層次：一是指一個(gè)國家與周邊國家的地緣關(guān)系，二是指區(qū)域主義或地區(qū)主義的地緣政治，三是指世界范圍內(nèi)的地緣政治。麥金德曾把世界劃分為三大地帶：心臟地帶、內(nèi)新月形地帶和外新月形地帶。⑥心臟地帶多受控于陸權(quán)國家，外新月形地帶多受控于海權(quán)國家，內(nèi)新月形地帶則相對特殊，這一地帶經(jīng)常受不穩(wěn)定的均勢狀態(tài)的波動(dòng)影響而陷入國際爭端。

從周邊層次看，德國地處中歐地區(qū)，是上述三種地帶中的心臟地帶邊緣的內(nèi)新月形地帶，是陸權(quán)國家沖突的集合點(diǎn)所在。北與英國隔海相望，東西兩方向與俄國、法國又是近鄰，“德意志帝國處于中心和無屏障的地理位置，國防線伸向四面八方，反德聯(lián)盟很容易形成。”⑦因此，德國的強(qiáng)大容易造成其與俄法之間的安全困境。從區(qū)域?qū)哟慰矗袣W地區(qū)向來作為東西歐交戰(zhàn)的緩沖地帶，俄國突破地域限制沖刺海上強(qiáng)國和法國稱霸歐洲必然波及到德國。“德國一旦實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，一種新形勢就必定會(huì)出現(xiàn)，并且要求德國制定一項(xiàng)相應(yīng)的政策以保持新平衡，從而使德國在其中有一個(gè)穩(wěn)定的安全的地位。德國需要有一項(xiàng)符合德國利益的‘東方政策’和相應(yīng)的‘西方政策’——德國雖然強(qiáng)大到足以影響均勢，但是活動(dòng)余地仍然是有限的。”⑧從世界范圍看，歐洲是當(dāng)時(shí)世界的政治中心，德國又是歐洲的中心，難逃各國關(guān)注。此外，隨著民族統(tǒng)一和政治偉大的實(shí)現(xiàn)，德國的綜合國力得到了顯著的提高，兩次工業(yè)革命的交替進(jìn)行賦予德國以資本輸出的實(shí)力后盾，德國逐漸開始參與到瓜分世界的狂潮中，德國開始與世界網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)在一起。綜上，地緣因素必然制約著德國的外交戰(zhàn)略選擇。

德國統(tǒng)一的同時(shí)造就了自身的異己力量，即對德國警惕的歐洲，歐洲各國懷著不同程度的憂慮關(guān)注著德國巨大潛力的轉(zhuǎn)化和對外政策的取向。反德聯(lián)盟的噩夢“對一個(gè)德國大臣而言始終是情理中事，反對我的同盟是可以在西方大國加上奧地利抑或更可怕的是在俄、奧、法聯(lián)合的基礎(chǔ)上結(jié)成”，⑨因而俾斯麥“合乎邏輯地從拿破侖第三的弟子變成為梅特涅的門徒。”⑩大陸聯(lián)盟體系承載著雙重使命，即維護(hù)德國現(xiàn)實(shí)利益，重塑歐洲均勢格局。梅特涅和俾斯麥先后建立了維也納體系和大陸聯(lián)盟體系，兩個(gè)體系面臨的危險(xiǎn)是相同的：一方面是俄奧的巴爾干之爭，另一方面是法國要扭轉(zhuǎn)敗局的巨大張力。但這兩個(gè)危險(xiǎn)的重要性的次序發(fā)生了變化：維也納體系是朝西看的，它主要是針對由法國激發(fā)引起的革命；大陸聯(lián)盟體系是朝東看的，除非發(fā)生俄奧戰(zhàn)爭，否則法國的復(fù)仇并不是嚴(yán)重的危險(xiǎn)。1871年普法戰(zhàn)爭之后，法國人逐漸意識到自己的偉大只是在于過去。德國的統(tǒng)一、法國的戰(zhàn)敗大大惡化了德國的地緣政治環(huán)境。在德國的東西方大國近鄰中，西面的法國已經(jīng)成為德國無法回避的對手，因此，積極有效的對俄政策便成了德國外交的重中之重。如果德國的東方政策失敗，德國外交必將陷入僵局；反之，德國可以在俄國的支持下，游刃有余的操控大陸聯(lián)盟體系的運(yùn)行。所以，德國最重要的國策之一就是防御因恐懼和嫉妒而出現(xiàn)的強(qiáng)鄰包圍性聯(lián)盟，這就是俾斯麥外交的中心，也是其對俄國外交政策的焦點(diǎn)：使俄國為己所用，起碼要隔開俄國和潛在敵人的聯(lián)合。因此，俾斯麥主張“我們應(yīng)該努力公正地和熱愛和平地來運(yùn)用我們的強(qiáng)大力量，以便緩和我們變成真正的強(qiáng)國引起的不滿情緒。”所以，地緣因素決定德俄關(guān)系是大陸聯(lián)盟體系的基礎(chǔ)，俄德關(guān)系的走勢制約著大陸聯(lián)盟體系的存廢。

3 大陸聯(lián)盟體系的矛盾性

大陸聯(lián)盟體系從本質(zhì)上看，承襲了維也納體系的精髓，實(shí)現(xiàn)了俾斯麥的戰(zhàn)略構(gòu)想。但就體系的構(gòu)成因素來看，其內(nèi)在的矛盾性顯而易見。

（1）三皇同盟的基礎(chǔ)薄弱。就1873年第一次三皇同盟而言，俄德奧三國表面上繼續(xù)著舊有的合作，然而三方出發(fā)點(diǎn)迥異，根本無法達(dá)成共識。德國積極調(diào)解俄奧矛盾，以促成三皇同盟，其最主要的目的是要孤立法國；奧匈希望借助德奧民族同源的優(yōu)勢，以德國為后盾，強(qiáng)化其在巴爾干地區(qū)的力量；俄國尚處于消化理解德國統(tǒng)一的歷史影響階段，希望借助同盟維護(hù)其國家的西方安全，并借機(jī)限制德國對法國的過度打壓，俄國不想失去法國這一重大政治因素。因此，從出發(fā)點(diǎn)看，三皇同盟各國心懷鬼胎，沒有共同的基礎(chǔ)。從締結(jié)的盟約來看，俄德達(dá)成軍事協(xié)定，但沒有政治協(xié)議；俄奧締結(jié)興勃隆政治協(xié)定，但沒有軍事協(xié)議。因此，第一次三皇同盟在對法國問題及近東問題的處理上，顯得軟弱無力。含糊的同盟契約，使得三國中沒有任何一國甘愿為保守主義原則做出讓步。

就1881年第二次三皇同盟而言，面對1879年德奧同盟條約的反俄傾向，近東問題爭奪的白熱化，俄國為擺脫柏林會(huì)議以來的政治孤立狀態(tài)，與德奧重新締結(jié)同盟。這一選擇，既有延續(xù)俄德王朝聯(lián)盟的考慮，又有俄國不得以而為之的無奈。俄德關(guān)系的現(xiàn)狀與俄國防御問題有著直接的關(guān)系。俄國的心臟地區(qū)在圣彼得堡與莫斯科之間，這一帶沒有天然的地理屏障，易遭到來自西方的入侵。因此，俄德奧保守主義同盟保護(hù)了俄國的西部邊界的安全。克里米亞戰(zhàn)爭失敗后，俄國開始調(diào)整其對外政策的選擇，關(guān)閉西面門戶，打開東方市場，爭奪近東利益成了俄國的主要戰(zhàn)略選擇。所以，俄國需要三皇同盟保證其西部邊界的安全，以為其進(jìn)軍近東掃除后顧之憂。不難看出，受限于大國利益紛爭，第二次三皇同盟締約三方同樣缺少共同的政治基礎(chǔ)。

（2）三國同盟與三皇同盟的對立。俄德奧三個(gè)東方君主大國中，俄奧雙方在巴爾干地區(qū)爭奪激烈，兩國都企圖利用與德國結(jié)盟來加強(qiáng)自身的力量。因此，俄德奧三國合作的基石是俄奧保持合作關(guān)系，三國合作的走向及命運(yùn)便取決于俄奧兩國關(guān)系的發(fā)展。1882年5月20日，德意奧三國在維也納簽訂了同盟條約。條約規(guī)定：意大利在發(fā)生奧俄戰(zhàn)爭時(shí)恪守中立，奧匈在發(fā)生德法戰(zhàn)爭時(shí)恪守中立。泰勒對此評論說：“俾斯麥的兩個(gè)杰作‘三皇同盟’和‘三國同盟’是直接互相矛盾的，前者建立在奧俄合作的基礎(chǔ)上，后者則是為奧俄戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備”。俄國對德國所抱希望不過是水月鏡花，俾斯麥無力解決俄奧巴爾干之爭，其對俄奧雙方爭奪的處理方法由最開始的善意中立，到后來逐漸偏袒奧匈，這一演變過程說明：此時(shí)歐洲大國利益具有不可協(xié)調(diào)性，德國僅憑一己之力無法調(diào)節(jié)俄奧沖突，非此即彼的外交選擇也就應(yīng)運(yùn)而生了，矛盾性隨之表露無遺。

（3）《德奧同盟條約》與《再保險(xiǎn)條約》的矛盾。1879年10月7日，德奧簽訂了《德奧同盟條約》，條約主要內(nèi)容有：締約國一方如遭到俄國進(jìn)攻，兩國應(yīng)以其全部軍事力量實(shí)行互助；締約國一方如遭到另一國進(jìn)攻，締約國另一方應(yīng)對其盟國采取善意中立，但如果該進(jìn)攻國家得到俄國的支持，締約國雙方應(yīng)共同作戰(zhàn)直至共同議和為止。對俾斯麥來說，德奧同盟提高了德國的中歐地區(qū)的安全系數(shù)。1887年6月8日，俄德簽訂《再保險(xiǎn)條約》，條約規(guī)定：締約國一方如與第三國交戰(zhàn)，另一方應(yīng)保持善意中立并盡力使戰(zhàn)爭局部化。表面看，德國與俄國締結(jié)協(xié)定又保了一次險(xiǎn)。然而，《再保險(xiǎn)條約》卻恰如其分地反映出了俾斯麥自制理念的混亂和自相矛盾，以自制理念維護(hù)歐洲均勢格局的方法終究是不妥當(dāng)?shù)摹！兜聤W同盟條約》中規(guī)定：如果奧匈遭到俄國進(jìn)攻，德國就予以援助；《再保險(xiǎn)條約》指明：如果俄奧交戰(zhàn)，德國則善守中立。而俄奧在巴爾干地區(qū)的紛爭是不可難免的，俾斯麥一己之力是無法解決的。因此，俾斯麥的“保險(xiǎn)”與“再保險(xiǎn)”終難共存下去。

《再保險(xiǎn)條約》簽訂后，德國強(qiáng)力抵制俄國有價(jià)證券。俄國主要的融資市場就是柏林股票交易所，因此這一政策對嚴(yán)重依賴外國貸款以維持國家財(cái)政及和經(jīng)濟(jì)形勢的俄國是一個(gè)沉重的打擊。針對俾斯麥1885年下令驅(qū)逐波裔俄國臣民事件，1887年5月沙皇下達(dá)諭旨：禁止任何在俄國的外國人保留土地產(chǎn)權(quán)。這一諭旨沉重打擊了在俄國擁有大量地產(chǎn)的德國人。1887年12月，保羅·舒瓦洛夫?qū)Ψ▏v俄大使明確表態(tài)：“你盡管放心，我們決不會(huì)受制于德國，假象已經(jīng)過去了，我們完全明白行動(dòng)自由的價(jià)值。”時(shí)至19世紀(jì)末，傳統(tǒng)的俄德王朝聯(lián)盟“就像冰在炎熱的六月份馬上化為水一樣，瞬即消失”。針對俄德關(guān)系及德國國際環(huán)境的惡化，1887年11月，俾斯麥致函英國首相索爾茲伯里，希望建立英德友好關(guān)系。1889年1月，俄德關(guān)系瀕于破裂之時(shí)，俾斯麥露骨地向英國建議締結(jié)英德同盟條約。然而，索爾茲伯里并沒有被俾斯麥的外交伎倆迷惑，他答復(fù)俾斯麥：“可惜我們不是生活在彼得時(shí)代，現(xiàn)在是民主制當(dāng)權(quán)，英國政府要直接依賴于輿論的潮流，這就是這種制度之賜，這一代只能夠?qū)彆r(shí)度勢。”俾斯麥的外交謀略在英國沒有得到響應(yīng)。

綜上，大陸聯(lián)盟體系包含著極大的復(fù)雜性與矛盾性。俾斯麥憑借其個(gè)人高超的外交手段在歐洲國家間縱橫捭闔，但其所促成的對德有利的均衡局面本質(zhì)上是脆弱的。大陸聯(lián)盟體系并非真正恢復(fù)了歐洲的均衡態(tài)勢，歐洲大國間的德法矛盾、俄奧矛盾都沒有解決。這種現(xiàn)實(shí)主義的武裝和平局面最終隨著法俄結(jié)盟而終結(jié)，歐洲國際關(guān)系開始步入三國同盟與法俄同盟相互對峙的軌道。

此文是齊齊哈爾大學(xué)青年教師科研啟動(dòng)支持計(jì)劃項(xiàng)目：大陸聯(lián)盟體系的存廢與俄德關(guān)系的演變（2010W-M33）的研究成果

注釋

①②美.保羅·肯尼迪.大國的興衰[M].國際文化出版公司，2006:182.

③美.羅伯特·A·帕斯特.世紀(jì)之旅的七大國百年外交風(fēng)云[M].上海人民出版社，2001:104.

④美.亨利·基辛格.大外交[M].海南出版社，1998:70.

⑤英.艾倫·帕麥爾.俾斯麥傳[M].商務(wù)印書館，1982:253，241.

⑥英.杰弗里·帕克.二十世紀(jì)的西方地理政治思想[M].解放軍出版社，1992:17-21.

⑦德.俾斯麥.思考與回憶（第2卷）[M].東方出版社，1985:205.

⑧陳樂民.西方外交思想史[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，1995:43.

⑨王祖繩.國際關(guān)系史（第3卷）[M].世界知識出版社，1995:3.

⑩朱瀛泉.近東危機(jī)與柏林會(huì)議[M].南京大學(xué)出版社，1995:3.

德.俾斯麥.思考與回憶（第2卷）[M].東方出版社，1985:205.

王繩祖.國際關(guān)系史資料選編 （上冊）（第1分冊）[M].武漢大學(xué)出版社，1983:172.

英.A·J·P·泰勒.爭奪歐洲霸權(quán)的斗爭1848-1918[M].商務(wù)印書館，1987:316.

Erich Eyck. Bismarck and The German Empire[M].New York，1968:294.

Erich Eyck. Bismarck and The German Empire[M].New York，1968:295.

George F. Kennan. The Decline of Bismarck's European Order: Franco-Russian Relations 1875-1890 [M]. Princeton，1980:320-321.

德.埃米爾·路德維希.俾斯麥傳[M].團(tuán)結(jié)出版社，2004:504.