淺論我國律師權(quán)利的行使和保護(hù)

摘要我國律師在辯護(hù)期間有許多權(quán)利可以行使，會(huì)見當(dāng)事人、閱卷、調(diào)查取證，在起訴階段進(jìn)行辯護(hù)、舉證質(zhì)證、辯論發(fā)言、給出正確意見、維護(hù)被告合法利益、得到出庭同知和法律文書、維護(hù)自身合法權(quán)益等。然而，在行使這些權(quán)利時(shí)，代理律師卻受到重重阻撓。

關(guān)鍵詞律師辯護(hù)合法權(quán)益

中圖分類號：D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Lawyer's Right Exercise and Protection in China

DONG Jingjing

(School of Law， Wuhan University， Wuhan， Hubei 430072)

AbstractMany rights can be exercised by Chinese lawyers during the defense. Meeting with the parties， marking， investigation， prosecution stage in the defense cross-examination of evidence， debate， giving the correct advice， safeguard the legitimate interests of the defendant， receive notice and legal instruments to appear， safeguard their legitimate rights and interests and so on. However， in exercising these rights， we are subjected to countless obstacles.

Key wordslawyer; defense; legal rights

在會(huì)見當(dāng)事人時(shí)，會(huì)因人民法院和人民檢察院的相關(guān)規(guī)定和原因，如案件涉及國家機(jī)密，不允許會(huì)見；辦理相關(guān)案件的工作人員出差等導(dǎo)致律師很難會(huì)見當(dāng)事人。即使通過了法院檢察院這一關(guān)后，看守所也會(huì)以開會(huì)、所需證明文件不全等拖延律師會(huì)見當(dāng)事人的時(shí)間。由此可見，想要在正常的時(shí)間內(nèi)了解當(dāng)事人口中的案情是很困難的。

在閱卷方面，刑事訴訟的被告人大多受到各種強(qiáng)制措施，加上受自身素質(zhì)和專業(yè)知識的限制，很難有效地行使自行辯護(hù)維護(hù)自身利益，因而實(shí)質(zhì)上的辯護(hù)真正都由辯護(hù)律師來完成。律師辯護(hù)職能的行使，需要各種制度和條件的保證，查閱案卷材料，就是律師行使刑事辯護(hù)權(quán)的重要環(huán)節(jié)。如果律師無法查閱全部案卷材料，便難以提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責(zé)任的意見，無法維護(hù)他們的合法權(quán)益。鑒于此，辯護(hù)律師的閱卷權(quán)勢非常必要的，法院、檢察院和其他組織不能在此加以阻撓。筆者認(rèn)為，在閱卷難得情況下，律師可以向當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)申請，給與批準(zhǔn)。在此不得阻撓，違反者給與相應(yīng)的行政處分，這樣就可以有效地使律師幫助代理人更好的掌握案件事實(shí)。

在調(diào)查取證方面，律師也遇到許多困惑，2007年修訂后的《律師法》，其中第35條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。”此前根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，律師在偵查階段不是辯護(hù)人，不得調(diào)查收集證據(jù)。進(jìn)入審查起訴階段以后，律師成為辯護(hù)人，雖然可以調(diào)查取證，但必須經(jīng)被調(diào)查人同意，才能收集相關(guān)證據(jù)，一旦遭到拒絕，因無相應(yīng)的救濟(jì)程序，律師對此無能為力。所以說，如果當(dāng)事人要求律師幫助其取證的話律師是否應(yīng)該答應(yīng)呢？答應(yīng)之后，在取證期間當(dāng)事人又忽然取消了律師幫助其取證資格而律師又未能得知此事，還繼續(xù)取證，且違反了某些法律規(guī)定的措施。那么，作為當(dāng)事人律師是不是覺得很冤枉。還有一種情形，律師是需要非常注意的，那就是對于人證的尋找。假如律師找到了人證，在開庭期間會(huì)見人證時(shí)，人證又因?yàn)閯e的原因指責(zé)律師說是律師要他根據(jù)律師的想法而說的，不是自己所見的真實(shí)內(nèi)容。這時(shí)候律師真的就掉進(jìn)了萬丈深淵內(nèi)無法辯解，《刑訴法》第三百零六條這樣規(guī)定，“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年心目七年以下有期徒刑?！?辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示，引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。這么嚴(yán)厲的處罰對于想要制造偽證的人來說是起到了阻嚇作用，而律師在不知情的情況下被證人反咬一口真的是一點(diǎn)辦法都沒有。律師們?yōu)榱俗员?，不得已的拒絕了當(dāng)事人幫助其調(diào)查取證的某些要求?，F(xiàn)今社會(huì)還有許多案件律師們不能好好的維護(hù)當(dāng)事人利益。

在維護(hù)當(dāng)事人合法利益方面，我國的民意在這里起到了一個(gè)很大的阻撓。法制國家不能根據(jù)民意來審理案件，民意不能大于法律，否則法律就失去了它強(qiáng)制效力的意義了。例如轟動(dòng)全國的藥家鑫案，作為被告藥家鑫的律師，為其辯護(hù)是理所當(dāng)然的事，可他的惡劣殺人行為導(dǎo)致了全國人民的憤怒，而律師在幫其辯護(hù)減輕的過程中，很多無知的民眾就來指責(zé)這位律師沒有道德觀、不分是非。可律師就是這樣一個(gè)職業(yè)，在公眾輿論中，律師又成了指責(zé)的對象，有人說律師是只為有錢人賣命的，這種想法如果是在民眾中根深地固的話，那恐怕藥家鑫的律師在其住宅區(qū)內(nèi)會(huì)經(jīng)常被人議論，（下轉(zhuǎn)第197頁）（上接第167頁）正常生活受到影響。也可能被害人家屬不服判決，因?yàn)闆_動(dòng)又想找被告報(bào)仇，在被告關(guān)押期間沒有指向憤怒的目標(biāo)，于是便把矛頭指向其辯護(hù)律師，并且使用暴力侵害了律師的健康。這種律師被原告暴力毆打的事件經(jīng)常發(fā)生，所以說，在實(shí)踐中，維護(hù)律師自己的合法權(quán)益也是非常重要的。

從維護(hù)律師合法權(quán)益看，律師在辦案中，橫溢是非，申論曲直，會(huì)遇到各種意想不到的麻煩，以致律師的人身權(quán)利受到侵害，這種侵害有來自當(dāng)事人的也有來自公、檢、法機(jī)關(guān)的。司法實(shí)踐中，有依法為被告辯護(hù)的律師被指控包庇罪而受審逮捕的；有被對方當(dāng)事人毆打致殘的；有據(jù)理力爭的律師被驅(qū)逐出法庭的。如某律師在辦理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，被對方當(dāng)事人非法拘禁120多天，期間遭到非人的折磨。此外，某市律師被以玩忽職守罪被判刑3年等等。這一系列案件性質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，對社會(huì)影響極壞。而這些案件呈現(xiàn)一些特點(diǎn)，首先，發(fā)案數(shù)量大。隨著律師介入社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)生活的不斷深入和業(yè)務(wù)領(lǐng)域的不斷拓寬，侵犯律師合法權(quán)益的案件也隨之力高。然后，影響大。侵害律師合法權(quán)益的案件不僅侵害了某些律師的人身權(quán)利，剝奪了律師正當(dāng)執(zhí)業(yè)的權(quán)利，還對其他律師承辦同類案件造成了壓制影響，破壞了律師業(yè)務(wù)的均衡發(fā)展，影響社會(huì)的穩(wěn)定。最后，處理工作難度大，這要從兩個(gè)方面看，其一是侵害律師合法權(quán)益的個(gè)別地方部門往往從維護(hù)本部門利益和形象出發(fā)，在處理侵害律師合法權(quán)益的案件時(shí)經(jīng)常是推諉、搪塞，對有關(guān)責(zé)任人遲遲不予以處理。其二是由于侵害律師合法權(quán)益的案件往往涉及到地方權(quán)力機(jī)關(guān)，律師協(xié)會(huì)在處理侵權(quán)問題時(shí)需要做些必要的調(diào)查工作，但卻經(jīng)常得不到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的配合與支持，有關(guān)的證人由于害怕某些部門的打擊報(bào)復(fù)也不敢向律師協(xié)會(huì)提供真實(shí)的證據(jù)，致使維護(hù)律師合法權(quán)益的工作舉步維艱。所以說，我國在保護(hù)律師合法權(quán)益方面還有待改進(jìn)。

上海浦東發(fā)生律師毛列群遭到黑幫毒打的事件引起社會(huì)關(guān)注。上海律師協(xié)會(huì)日前呼吁，通過立法保護(hù)律師的合法權(quán)益。作為律師來講，在執(zhí)業(yè)的過程中，執(zhí)業(yè)權(quán)利能不能得到充分的保護(hù)，實(shí)際是在體現(xiàn)一個(gè)國家法制水平的高低。如果一個(gè)國家對律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利給予充分的保護(hù)，律師能夠獨(dú)立地、依法地為他的當(dāng)事人代理，依法進(jìn)行辯護(hù)，那么就證明這個(gè)國家的法制水平相對來說是比較高的。所以筆者認(rèn)為，全國人大有必要3-5年修改一次律師法或是頒布一些相關(guān)規(guī)定和司法解釋，來保護(hù)律師們的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)國富民安。