誓將問鼎全球科學新高度

中關村精神，就是在科技創新中引導潮流、先行先試、大膽探索。發表研究成果的科學家多來自民間，這與中關村的“草根”精神遙相呼應。

2011年9月，從瑞士日內瓦歐洲粒子物理研究所(CERN) 實驗室向454英里之外的意大利INFN Gran Sasso 實驗室發射的中微子束似乎以超過真空中光速0.0025%的速度跨越了地球。如果這個實驗能夠重復，那么迄今為止經典物理學中一些無可爭議的根基將被撼動。

愛因斯坦的相對論認為沒有任何物體的速度能夠超過光速，這成為現代物理學的重要基礎。如果真的證實這種超光速現象，整個物理學理論體系或許會因之重建。

無獨有偶。早在去年10月13日，由北京市應用科學研究院和《中關村》雜志社聯合主辦的“首屆挑戰愛因斯坦相對論學術研討會”，引起了國內外科技界的高度重視，并得到中國科學院、北京市科委、北京市科協、中關村園區、海淀區有關方面的支持。一年來，有志于此的科學家又做了進一步的實驗和理論探討，取得了令人驚喜的成果。

2011年10月23日，正當國內外密切關注歐洲核子研究中心宣布意大利科學家在實驗中發現中微子速度超過光速、愛因斯坦相對論受到挑戰的時候，第二屆挑戰愛因斯坦相對論學術研討會仍由北京市應用科學研究院和《中關村》雜志社聯合主辦，在北京中關村翠宮飯店薈萃廳召開。

來自全國各地的幾十名科學家、科學工作者圍繞國內外挑戰愛因斯坦相對論的新形勢和新進展展開了深入的討論，并提交了十幾篇有分量的論文。北京市科委、北京市科協、海淀區科委、海淀區科協、中關村園區海淀園的有關領導以及《中關村》雜志總編輯衛漢青等媒體代表出席了會議。

《挑戰愛因斯坦相對論學術論文集》首發

與會議同時，由北京市應用科學研究院學術委員會主辦、紀世瀛教授主編的《挑戰愛因斯坦相對論學術論文集（1、2集）》同日進行首發。

論文集收集了范良藻、華棣、季灝、梅曉春、李子豐、馮寶生等一批資深研究愛因斯坦相對論科學工作者的論文，二十幾篇實驗報告和論文各自提出了振聾發聵的論點和論據。

這對挑戰愛因斯坦相對論這一敏感的課題具有十分重要的拋磚引玉的作用，起碼能夠引發科技界的新思考，標志著中國科學家敢于向世界權威挑戰，勇于在尖端科學領域大膽探索和銳意創新。

編者紀世瀛教授自嘲，雖“沒有能力評價每篇文章的正確與否”，但是，以創新為主基調的中關村精神，以及一種百家爭鳴、百花齊放的學術氣氛的營造，在業界引起了熱烈的討論。“這本論文集值得人們一讀。”

與會的科學家認為： 9月23日歐洲核子研究中心宣布意大利科學家發現一些粒子以超光速速度飛行。對物理學界做出了無可估量的貢獻。給中國科學家挑戰愛因斯坦相對論的積極探索，帶來了一線曙光。

這也使得國內科學家的創新探索有了一個國際基礎——相較于第一屆研討會召開時遭遇的“鄙夷”和不理解，這次會議的召開引起了更多人的認真思考，不論是對科學家們的觀點贊同與否。

據有關學者介紹，其實，發現超光速現象并非始自今日。

1995年德國科隆大學的Nimtz教授就報告過“微波超光速傳播”的實驗結果，微波信號的傳播速度達到 ，這是歷史上第一次直接測到的超光速現象。

到2002年，已有13個實驗宣稱發現了超光速現象。

此外，1996年Stanford大學的氣象學家Omlan Enan教授就報道過，暴風雨云層上方 高空持續不到 的環狀閃電向外擴張的速度超過光速。中微子超光速（僅比 快 ）引起如此大的風波熱論？因為微波（不可見波段的光波）、信號傳播、引力傳遞、量子信息糾纏等等都無質量，主流物理學界可以不予理睬；中微子卻有質量。

而此次研討會的召開，使這一科學“跡象”更加明朗化，有些科研成果的發布甚至在科學界產生了不小的震動。

北京市應用科學研究院院長紀世瀛介紹了部分科學家在探索路上所取得的成果和進展。

“季灝先生實驗、范良藻與馮勁松、劉武清先生的實驗、馮寶生和羅俊院士完成的實驗雖簡單卻是有重大發現，起碼引發了一些新的命題……”譬如：

1、電子在均勻電場內加速的實驗

2. 電子束流轟擊鉛靶的量熱法實驗

3.不同能量的電子在均勻磁場中運動規律的實驗

4、發現金屬物體加溫后重量減輕的實驗

5、高速旋轉的物體重量變輕的實驗

以上實驗數據和觀察結果都與愛因斯坦相對論的結論不相符合，雖然只是初步實驗驗，更謙虛地說，他們的實驗數據和理論推導很可能是粗淺的，抑或是錯誤的，但是所揭示的問題卻是當代重大的理論課題。

特別值得重視的是，該課題的提出和繼續，都是以嚴謹的科學實驗為基礎，而不是憑一種假說或理論隨意推導而形成的。研究成果既有原來多次實驗的數據基礎、理論分析，也有進一步實驗的目標、實驗方案和具體操作辦法，也有實驗的結果作為檢驗的標準。在《挑戰愛因斯坦相對論論文集（1、2集）》中，可以詳見這些細節。

“我一般事情做八年規劃，挑戰愛因斯坦相對論是個十分艱巨的系統工程，因此做了十年規劃。科學探索需要耐心和毅力。我們相信：辯證法和科學的哲學思想是我們強大的后盾和思想基礎。在科學面前沒有貴賤、沒有神仙、沒有上帝、沒有救世主、沒有絕對權威，沒有一成不變的理論，對任何人都只有一個標準：實驗（實踐）是檢驗理論（真理）的唯一標準。凡是與實驗（實踐）相違背的理論不管是出自何等的權威人士，都應當受到質疑、修正、甚至被推翻，而被新的與實驗（實踐）相符合的新理論所替代。如此循環往復，直到永遠，永無盡頭。我們爭取明年的10月23日出版第三集《論文集》”，紀世瀛對此滿懷憧憬。

各領域專家“拋磚引玉”

百年來愛因斯坦相對論始終面臨著在應用中不斷接受檢驗，在發展中持續經歷著挑戰。即使是在研討會現場，來自各地的科學家也紛紛相互切磋，各抒己見，現場氣氛積極又熱烈。

盡管有些主流科學家對此發現仍然持否定態度，英國著名的物理學家甚至揚言，如果中微子真的超高速了，就把自己的內褲撕下去，并且電視直播。但這個陣營并不是鐵板一塊，國內一些主流的工作在科研一線的教授，聽了此報告會后，心潮澎湃，表示下次還要來參加報告會，并且會繼續追蹤此課題研究的最新進展。

用上海師范大學尹業的話說，“如果愛因斯坦理論一萬年不變，那就證明萬年后我們還只能夠在光速內運動，圍著太陽系繞圈圈，那么對于我們的宇航員將是多么悲哀的一件事。”

馮寶生教授帶來他的研究成果之余，還讓與會者見識到了航天科學的新視野。

“一種劃時代的飛行運載系統準備起步研發，我暫且命名為引力飛行器。它能以傳統原理飛行的飛行器不可比擬的速度遨游太空，也能更自由地在大氣中飛行、在水中潛行，并且能有效地改變其軌道，使其軟著陸。”馮寶生將其研究理論簡單描述為引力飛行器旋轉速度的增加，必將對自然界的引力予以真正地揭示。馮教授對愛因斯坦相對論的批駁在于“光速與光源、接受器無關，而是一種普遍現象”。現在飛行器的飛行速度不能真正遨游太空，引力飛行器的飛行速度至少接近光速。他甚至認為，如果存在UFO——外星人飛行器，它的飛行原理就是如此。紀世瀛院長稱其為“失重飛碟”，并就此項目的進一步研制已向國家發改委等部門遞交了建議報告。

目前，北京市應用科學研究院已就此項研究課題向國家知識產權局申報了專利。

當然，科學理論的證實是一個過程，需要諸多體系構架支撐結論，只有這樣，科學家從不同方面的研究突破，才能推進整個理論的向前發展。

如果用范良藻教授的一句話來評價目前國內的科研形勢，那就是“落花流水天下美”。他用一個實驗舉例，將電動汽車放在比較大的托盤上，或精密電子秤上，遙控器一開，電動汽車跑出去了，體重記錄留了下來。根據愛因斯坦相對論的推斷，運動時的重量要重于靜止的重量。但經過實驗得出的結果，卻是變輕了。而正是這一“輕”定音，開始了他與華棣教授長達兩年的學術友誼。

科學需要交流，也需要聯合“作戰”。正是這樣的交流，讓希望挑戰愛因斯坦相對論的科學家們不斷凝聚在一起，通過交流，不斷碰撞、不斷完善各自的研究成果。

美國斯坦福大學研究員、俄羅斯宇航科學院院士華棣教授認為，即使有更多的中微子超光速實驗（日本、美國都在做），只要沒有新理論能夠推翻愛因斯坦的全部廣義相對論和狹義相對論，質疑實驗的爭論就會無休止地持續下去。

“為什么愛因斯坦的相對論不能解釋多普勒效應？導彈打飛機都用多普勒效應。愛因斯坦卻分析 ：‘多普勒效應不能完美地解釋運動對于觀察者測得的光頻影響。’”原國家科委主任、兩院院士宋健曾說過：“現在的航天技術，無論是火箭推力或軌道計算與實驗，均以牛頓力學為基礎，即使遠低于光速，自主導航的工程實踐與愛因斯坦相對論也會發生某些沖突。航天技術已開始放棄愛因斯坦狹義相對論技術基礎，改由衛星和飛船上自主測量時間、位置、速度等運動參數并發回地面。”

現在的航天技術的火箭推力軌道計算與實驗，都與愛因斯坦狹義相對論發生矛盾，即使遠地光速，自主導航實踐和愛因斯坦相對論發生某些沖突，飛船和火箭上的加速度表，自主測量時間、位置、速度的運動傳輸都和愛因斯坦相對論產生矛盾。

華棣教授在其論文中用理論解釋了產生這一問題的原因。

福州原創物理研究所所長梅曉春教授指出，物理學正面臨著一場革命，勢不可擋，但科學家們要保持冷靜的頭腦。科學發展是一個累積的過程，一定要在前人的基礎上做創新，不可能把物理學全部推倒重來。他更認同這樣一種觀點，歐洲人的中微子超光速實驗，象征性的意義更大于實質意義。“西方人引爆了一個雷管，而真正的重磅炸彈是中國人提供的，對物理學有重大作用的是季灝實驗，而不是超光子實驗。” 他認為，季灝實驗的重點在于，高能物理實驗中間能量被高估了，電子能量沒有達到愛因斯坦相對論理論中所描述的高度，這會在高能物理里邊引起巨大的震動。這也是此實驗的真正意義。

燕山大學博士生導師李子豐教授用他的運動物體觀測論，來質疑相對論。他認為，運動和禁止的物體長度、質量都是一樣的，看到它的反映時間需要一個傳播的過程。萬有引力互相拋射東西，相互間越來越遠，只有斥力而沒有引力。

科學精神更應該深入人心

2011年10月23日，正是中關村第一家民營科技企業創業31周年紀念日。這次研討會由北京市應用科學研究院主辦，會議主辦方、論文編者紀世瀛被人稱為“中關村第一村民”，幾十位科學家聚集在中關村國家自主創新示范區，具有特殊的意義。

中關村，以創新著稱；中關村精神，就是在科技創新中引導潮流、先行先試、大膽探索。今天發表研究成果的科學家多來自“民間”（相較于官方科學家），這與中關村的“草根”精神遙相呼應。

紀世瀛明明知道這項工作不會有任何收益，近期內也不會有任何效果，他年近70還愿意自掏腰包，為致力于科研的科學家出版論文集、召開座談會，以一種長遠的眼光，從細微處著手，為國家科學事業的發展貢獻著自己的力量。他也曾在研討會上激昂呼吁：“科技界也應有一條‘星光大道’，我愿意做一塊鋪路石，幫民間科學家走向光輝的科學頂峰。”體現了一種可貴的中關村精神。

“尊重科學，鼓勵創新”，八個字雖言簡意賅，但對季灝教授而言，“科學的堅守”卻守了幾十年。

上世紀80年代，季灝就想做與此相關的科學實驗。但是，實驗需要40萬的經費，這在當時的中國人看來就是一個天文數字。后來，季灝憑借個人才能，于1985年投身實業，賺得了不菲的收入，用他的話說，“足夠可以做幾十個實驗”。但他的理想并沒有止步，他拿著這筆錢開始了夢寐已久的實驗旅程，并取得了令人矚目的成績。如今，他的研究課題，也得到了一些同行的肯定和機構的支持，上海市科委曾拿出20萬經費支持前不久召開的相關科研項目國際研討會。

“我看過季灝的實驗后，很震撼。除了學術上的執著精神，他的心胸很寬闊、很包容，他可以與任何人進行合作探討，不管發生了何事。一個科學家心胸有多寬廣，科學的路就有多長。這點值得我們學習。”紀世瀛評價季灝教授道。

北京企業管理學院董事長、穆滿起談起季灝，亦不無感慨，“季灝教授為了搞科學實驗付出了很多很多，時間上、精力上和財產上的，不是一般人所能做到的。他是一個為科學獻身的人”。這種執著于科學的精神也讓很多科技界同仁欽佩和動容。

科學不僅需要熱情，還需要嚴謹的探索。

挑戰愛因斯坦相對論這樣重大的科學問題，必須以科學的態度和研究方法，謹慎地用更精確的實驗方法和在更大能量范圍進行反復實驗，予以進一步核實。

“這是民間科學家力所不能及的。”他們呼吁權威科技管理部門整合全國的科技資源，組成更強大的攻關團隊，使這樣一個重大的科學實驗課題能夠繼續下去，也許因為國家的支持，成為中國科學技術史上的一個重要亮點。

燕山大學博士生導師李子豐教授，在介紹他的研究成果時，談到了目前科研工作遇到的一些困難。

“有個別行政官員的官本位意識強烈，不看重科學研究對經濟的潛在貢獻，對創新的態度要么忽視要么壓制。”

不得不說，科學挑戰權威，就要有創新，任何一種創新都是對權威的挑戰，對原有事物的揚棄。科研工作者要創新有時候也得挑戰自己的領導。用李教授的一句比喻，“以愛因斯坦相對論宇宙倒掛的學說，在宗教中說上帝創造了一切，現在是大爆炸產生了一切”。

他也遇到過論文發表兩難的尷尬，“在低級的雜志發表不算數，比較資深的媒體又不給審。”沒有經費的支持，也是不得不正視的困難，“國家、省市級對此都還沒有立項”。紀世瀛對此補充道，“我們研究院隸屬于市科委和中關村，市科委和中關村管委會對我們都很重視，都曾派人過來做過調研，但因評審那里沒有通過，經費只得作罷。”

“今后，希望正像北京市科協所倡導的那樣，民間科學家能夠與官方科學家有更多的交流機會。”

北京企業管理學院董事長、北京市應用科學研究院副院長、此次研討會的主持穆滿起提出倡議，希望梅曉春和季灝教授，將各自突破性的研究過程及結論，能夠以普通讀者看得懂的方式表達出來，通過媒體的傳播，讓越來越多的人理解和熟知。

“科學無禁區，但在現實生活中，有好多的禁區。我們要突破禁區，需要科學家的研究，也需要科學的傳播。”

自此，挑戰愛因斯坦相對論的運動真正地大范圍地開始了，中國的科學家開始頻頻“出招”了。