上榜也尷尬

中國企業的真正競爭，應該是在市場環境下的軟性競爭，而非借力壟斷優勢、政策護航下的規模競賽。

北京時間7月7日晚，2011年《財富》世界500強排行榜正式發布。美國零售業巨頭沃爾瑪再次登上榜首。中國大陸共有61家公司進入榜單，比上一年增加了15家。如果計入臺灣地區的上榜企業，中國的上榜公司數量達到69家，超過日本，僅次于美國(133家)，創造歷史紀錄。

數據統計顯示，中國去年上榜的所有公司今年仍然悉數上榜，無一落榜。新上榜的15家公司中，聯想集團(最新排名：第449位)和中國遠洋運輸(集團)總公司(最新排名：第398位)也都曾經上榜，今年是再度上榜，其他13家公司都是首次上榜：首鋼集團，第325位；中國郵政集團公司，第342位；中國電子科技集團公司，第407位；中國鐵路物資總公司，第429位；中國航空油料集團公司，第430位；中國機械工業集團有限公司，第434位；河南煤業化工集團有限責任公司，第445位；冀中能源集團，第457位；中國船舶重工集團公司，第462位；中國太平洋保險(集團)股份有限公司，第466位；中國化工集團公司，第474位；浙江物產集團，第483位；中國建筑材料集團有限公司，第484位。

這的確是一張堪稱華麗的中國企業成績單，或者說是央企規模成績單。記得早在多年前，民企海爾集團就曾宣稱進軍財富五百強，但多年來始終不得其門而入。就在2009年，中國平安保險還曾因財富雜志的數據而申訴，最終使自己入圍，并在近年屢屢提升排名?？梢?，中國企業對于有著財富五百強的深厚情結。

然而，上榜意味著什么？是硬性實力的代表抑或是其他的什么象征？

眾所周知，財富五百強的評選標準，惟規模與數量馬首是瞻，成本、利潤率等重要指標不在考核之列。以最新上榜的中國建筑為例，其去年營收高達3704億，而凈利潤則僅為92.4億，其利潤率不到2.5%。61家國內上榜企業，國字頭壟斷央企占據了大半壁江山，即使非壟斷國企，也有著相當的政府背景。相形之下，華為與沙鋼集團成為民企入榜的僅存力量。

從媒體報道的角度來看，大都以創歷史數字的中國企業和讓世界對中國刮目相看的現實起筆，共同陶醉于21世紀的中國時代。然而，深知財富五百強排名規則者，皆知上榜代表著什么和意味著什么。近年來，尤其是2007年百年一遇的金融危機至今，中國企業——尤其是央企——的海外擴張速度與規模以創歷史的跨度演進，海外對中國企業的認知度越來越高，包括石化雙雄在內的央企，海外并購浪潮此起彼伏，如中鐵、中建筑等，也屢屢中標海外工程。

央企海外的投資擴張，一般認為是時下中國經濟現狀相對優良的表現，但投資收益卻不可高估。中鐵海外工程巨虧，一度使央企極為被動，未雨綢繆之聲與上層與民間皆此起彼伏。

集萬千寵愛于一身的央企，需要考量的不是在資金與政策護航下盲目地擴張，相反，應該將注意力放在如何與民共享福利和提升自身市場競爭力進而打造中國的品牌上。歷史而言，建國僅甲子歲月，改革開放也剛過卅年的中國經濟，自然難以朝夕之間與美利堅和歐盟翹首相提并論，但在亞洲范域內，曾有分析人士稱，為何中國就沒有產生如韓國三星、日本索尼一樣的企業？即使是盯著“茶葉之鄉”的中國，也未能有一個像立頓這樣能夠叫響的品牌？

真正的競爭，應該是在市場環境下的軟性競爭，而非借力壟斷優勢、政策護航下的規模競賽，財富五百強只是在某種標準下，使國企脫穎而出的一個把戲，切不可當真，也不可自欺欺人。中國經濟的未來，正走在如何使全民盡享國富福澤下的共同富裕成果，而非寡頭經濟與國進民退的畸形向路。在這一點，中國經濟的路還很漫長，需要學習的地方還很多。

作者系本刊記者