一生獨鐘形式美——吳冠中(上)

陳傳席，博士，現任中國人民大學教授、博士生導師。特殊貢獻專家，中國美術家協會理論委員會委員，法國Queens大學教授。曾任美國Kansas大學研究員。南京師范大學教授、博士生導師，上海大學教授、博士生導師。

吳冠中是畫界一位著名人物，這是事實。1999年，吳冠中辦了一個個人畫展，美協和文化部都參與主辦，政治局常委、政協主席、文化部長都出席，聯合國也派了人來，據說這是活著的畫家中唯一享受到這種“待遇”和“殊榮”的。有人說：“我就不承認吳冠中是名人。”這就不符合事實。你可以不承認他的畫，但必須承認他是名人。名有好名、有壞名，只要在某一領域內人人皆知，就是名人。顏回是名人，盜跖也是名人。但吳冠中這位名人和其他名人大不相同，比如齊白石、黃賓虹，除去無知的人外，無不承認他們是一代大師；李可染，一般也都承認他是一代大師，雖然有少數人有點兒微辭，但不會完全否認他，起碼也得承認他的畫很有創建，在畫史上得占一定地位。但對吳冠中的評價就不同了。譽和損（貶）有天壤之別，而且都達到無以復加的地步。譽之者稱之為“轉型期最具代表性的畫家”。1999年11月4日在北京中國美術館舉辦了吳冠中畫展，次日在王府井大飯店舉辦了“吳冠中的藝術——中西文化百年聚焦國際研討會”，世界上很多國家的美術理論家和博物館館長以及著名畫家都參加了會議，港臺地區的學者也趕來了，筆者也應邀與會，并作大會發言，連大科學家楊振寧也來了。會議主要圍繞吳冠中的畫展，國外學者還比較客觀地介紹了一些情況，國內很多學者都說：“如果在20世紀只找一位畫家，那就是吳冠中。”“吳冠中是20世紀第一大畫家。”“能代表20世紀中國繪畫的畫家就是吳冠中。”但在看展覽時以及事后議論，又有人說，“吳冠中的畫都是垃圾”、“水平太差”、“吳冠中根本不懂中國藝術”、“這是對藝術的褻瀆”、“吳冠中這輩子完了，他基本功太差，將來不會有什么頭緒”。剛才我又讀到一篇劉霜陽的文章《吳冠中的新衣》，文中說，“……比較起來，吳冠中可謂水準最低的一個。”并說吳冠中的畫還不如“隨便找一個五歲左右、沒有受過訓練的小孩畫得好。”（連五歲小孩都不如！！）“可惜吳氏卻缺少與勇氣相等的才學與認真，輕浮淺薄是吳氏致命之傷。”“……構圖、造型、色彩都很粗率，有完整、完成感覺的，一幅都找不到。”“……吳冠中就完全妄顧法理，笑話百出——人體的比例，前后關系矛盾，造型散漫丑陋。”“吳冠中過去用色很懂得取巧——他的基礎修養并不足夠……欠情欠理，毫無美感可言。不知為何而畫。”“……這只是個人氣質使然……可惜吳氏并不是一個自知長短的畫家，上世紀八九十年代之交，吳氏在幾個藝術炒家力捧之下完全迷失了方向，畫風變得狂妄浮夸，濫用和誤用了中西繪畫中的一些表現原則——90年代吳冠中作畫路線值得下一代警惕，而非效法。”“最大問題還是創作意圖曖昧：內涵空虛。”

我的意見，吳冠中不容否定，更不能徹底否定。他有值得肯定的方面，但缺陷太多。他有長處，也有短處。我想先談談吳冠中是怎樣出名的。

一、所處位置好。安徽美協副主席郭公達曾和我談黃山迎客松問題。迎客松名氣最大，很多畫家畫它，很多攝影家拍攝它，人民大會堂懸掛迎客松的巨幅圖畫，很多國家元首在其下照相留念。其實迎客松并不高大，也不雄偉，歷史也不太悠久，陜西黃陵有一棵古松柏，是世界上最大的一棵，已有兩千多年歷史，但其名氣仍趕不上黃山的迎客松。迎客松之所以名氣最大，唯一的原因就是因為它所處的位置最佳。如果這棵迎客松不是長在黃山玉屏峰的要道上，而是生長在深山中或普通的庭院中，或生長在其他任何地方，它的名氣絕對沒有這么大，甚至完全沒有名氣。吳冠中在中央美院教書，在中央工藝美院教書，這是中國兩所最高的美術學府，又都在首都北京，這地位就不同一般。如果他在南京這類小城市教書，他就不要想出名了。當然，僅有這一基礎也未必行，因為在北京，又在中央美院和中央工藝美院教書的人畢竟不少，名氣大到吳冠中這種程度者尚不多。所以，還必須同時兼有其他基礎。

二、畫人的文化水平低下、知識淺薄，反襯出吳冠中的“高度”。吳冠中的“名氣”始著于1979年底。這一年5月《美術》雜志上發表了他的《繪畫的形式美》，在美術界引起重大反響。其實“形式美”問題，理論家早有論述，而且都很深刻，但畫人們不讀理論家的鴻篇巨著，太深刻的文章，他們也看不下去。吳冠中的簡單幾句話，正對他們的口味，群情浮動，于是吳冠中引起了畫人們的注意。關于這一點，我本人也有深刻的體會。我二十年前還真是好好做學問的，對魏晉南北朝的畫論認真研究過，為弄通一個字，就要翻閱幾十本書，而且必須了解國內外學者對這一個字的研究程度，日思夜想，廢寢忘食，結果寫成了一本《六朝畫論研究》；專家們普遍對此書認可（不好意思），國內外學者研究六朝問題，大多引用我這本書。其后，我又寫了很多學術性論文，寫揚州鹽商和揚州文化，竟在揚州住下半年，很多論文在《文物》、《美術研究》及國外的有關學術刊物上發表。畫家們一點也不知道，他們也根本不看。后來，我家遭大火災，資料燒光，沒法再做學問，偶爾寫點評論，其實只是順手一寫，十分簡單，反而引起畫家們注意。即使是現在，我認真研究學問而寫的論文，畫家們也是不看的，而且也看不到。簡單淺顯的小文反而能提高人的知名度，這就是畫人們文化水平不高，反襯出吳冠中“高度”的原因。后來吳冠中又提出“筆墨等于零”的問題，這個不值得一提的問題，又引起畫人們的爭論不休，得利的當然是吳冠中。

（編輯 周亦白）