透支的“孝心賬”要不要退還?

子女贍養年邁的父母，既是倫理的要求，也是法律的規定。可家家都有本難念的經，這“孝順經”很多時候就更難念，這孝心賬很多時候就更難理，甚至成為一本糊涂賬。糊涂本來不一定是壞事，如果媽糊涂，兒糊涂，哥糊涂，弟也糊涂，糊涂出個家庭和睦，糊涂出個其樂融融，豈不快哉!可是，偏偏有人不愿糊涂。這不，湘西的一對親兄弟，就是因為“孝心賬”走上了法庭。

贍養協議拖泥帶水埋穩患

時間回溯到1991年正月十八，喜慶的年味尚未完全散去，湘西南會同縣一個家庭里的氣氛卻有些凝重，十多個人圍坐在中堂內，激烈地討論著，爭執著……

這一家的長輩，父親叫黃輝軍，母親叫趙冬梅，他們含辛茹苦地把兩個兒子三個女兒撫養長大后，黃輝軍夫婦邁入人生晚年，兩人六十來歲，可辛苦一輩子的人，看上去就比同齡人更蒼老一些。人老了，勞動能力下降了，掙不到什么錢了，贍養問題自然而然地提上議事日程。于是，趁著剛剛過年，趁著大家都閑著，在兩個兒子的提議下，黃輝軍夫婦倆把兒子兒媳、女兒女婿都喊來，還請來家族長輩，商討養老的大事。首先要確定的是贍養方式，子女給付贍養費、子女分開贍養、子女輪流贍養是當地三種主要的贍養方式。這不，經過一番激烈的爭論，黃輝軍的長子黃慶元提出了分開贍養的方案。分開贍養就是把父母人為地分開，父親跟一個子女生活，母親則跟另一個子女生活。

“哥哥的意見，我同意。相應地，爸爸媽媽的責任山、責任田也要進行分割。”聽完黃慶元的發言，弟弟黃慶生不假思索，舉手贊成。黃輝軍夫婦共生育了兩兒三女，雖然說根據法律的規定，不管是兒子，還是女兒，都有贍養父母的義務，可是在中國，這法律有時候得讓位于傳統。按照傳統倫理，贍養父母，那是兒子的事。

隨后，一家人還就許多細節，諸如責任山、責任田如何分割等問題，討論了兩三個小時，直到夜幕降臨才曲終人散。可是，所有人都忽略了一個細節，這吵吵嚷嚷大半天才達成的“贍養協議”，卻沒有寫到紙上，而是完全依賴于在場人，尤其是黃慶元、黃慶生兄弟誠信履行的“君子協議”。

自從達成贍養協議后，黃輝軍來到大兒子黃慶元家生活，趙冬梅則搬到了二兒子黃慶生的家中。黃輝軍夫婦的責任山、責任田也一分為二，分別由大兒子和二兒子耕作、管理。對于黃慶元、黃慶生兄弟來說，這分開贍養還真化解了不少難題，五五對半開，誰都沒怨言。可問題還是來了，自那次家庭會議后，黃輝軍的身體是每況愈下，折騰了三年，到了1994年2月便撒手人寰。父親去世了，這“生養”的任務完成，“死葬”的事情根據協議也落到了黃慶元一個人的頭上。喪事，黃慶元主持著操辦了，黃慶生只是參加了父親的葬禮，沒有出錢。

次子獨力贍養母親十六年

父親去世，母親還在，不過，在黃慶元心中，他的贍養義務已經完成，贍養母親是弟弟黃慶生的事，至少，在物質贍養上與他沒關系了。他只需要像歌里面唱的那樣，逢年過節時“常回家看看”，讓母親的心里多幾許欣慰，精神上多幾許喜悅，就了卻了他這個兒子的心愿。

事情起初的發展還真如黃慶元設想的那樣。黃輝軍去世后，劉冬梅一直隨二兒子黃慶生生活，從未向大兒子黃慶元提出過任何要求。可時間短了還行，時間一長，問題終究不期而至。一晃十年，到2004年的時候，劉冬梅已經年逾七旬，原來幫著二兒子二兒媳做家務，帶孩子，還有“剩余價值”，也沒覺得什么。現在孫子長大了，她更老了，地位便開始慢慢下降。好在劉冬梅還有責任山、責任田，女兒出嫁后的責任山、責任田村里一直沒有調整，也都算在了她名下，全部由二兒子管理并收益。這平衡是從2004年開始打破的，并隨著劉冬梅一年一年地增加年齡，不斷傾斜。終于，在2007年的一天，黃慶生橫下了心，拉下了臉，向母親提出了要求：“媽，爸去世十多年了。這十多年里，是我一個人贍養著您。您也知道的，我家庭負擔重，兒子女兒讀大學，每年都要好多的學費。現在，我年紀也不小，奔五的人了，靠地里刨食，打點零工，掙不到多少錢，家里經常人不敷出。可慶元家里比我寬裕，我看，您能不能跟慶元說一說，讓他每個月多多少少出一點贍養費。”二兒子的話說得很直白，劉冬梅沉吟半晌后不得不點頭同意。

不久之后，劉冬梅找個機會，向大兒子道明二兒子的意思，不料，卻遭到黃慶元的堅決反對。“當初不是有協議嗎?媽，訂協議的時候您也在場。那協議說得明明白白，爸的養老送終我負責，您的贍養事宜老二負責。現在雖然過去了十多年，可那協議還有效。逢年過節，該我盡孝心我自然不會讓您失望，可要推倒那協議，我不同意。”黃慶元的態度，沒有絲毫商量回旋的余地。

第一回合的較量告一段落，可事情并未平息，這個家庭表面上風平浪靜，暗地里仍然波濤洶涌。劉冬梅跟隨二兒子生活，大兒子無需贍養母親，這樣的狀況沒有再維系太長的時間，因為在黃慶生的一再堅持，一再要求下，劉冬梅終于在2010年8月采取了法律行動，把黃慶元告上了法庭，要求黃慶元每月給付贍養費，盡一個兒子的義務。對于母親提起的訴訟，黃慶元像一個受了委曲的孩子一樣，把16年前家庭協議的事情和盤托了出來，可是他一來沒有證據證明那曾經的協議，二來那家庭協議能否買斷他對母親的贍養義務，法律上沒有明確規定，這官司他沒有任何勝機。一個多月后，會同縣法院依法判決，黃慶元從2010年10月起每月支付劉冬梅贍養費80元，限每月10號前付清。一審宣判后，黃慶元沒有上訴，黃慶生獨力贍養母親的歷史就此終結在2010年10月。

按理說，這是一個可以令劉冬梅欣慰，也能夠讓黃慶生接受的結果，可是，黃慶生卻不這樣認為。“我一個人贍養了母親16年，以后的賬算清了，這判決以前的賬又該怎么算呢?”黃慶生仍然盤算著……

弟弟狀告哥哥：透支的孝心賬該咋辦？

機會終于來了，2010年底，黃慶生偶然聽到了這樣一個消息：黃慶元作為申請執行人的一件案件執行到位，在會同縣法院執行局有一筆9600元的標的款尚未領取。事不宜遲，早有打算的黃慶生立即采取行動，向會同縣法院提起訴訟。在訴狀中，黃慶生寫道，他和黃慶元都是劉冬梅的兒子，自1994年2月以來，黃慶元即未對母親盡贍養義務，都是他一個人獨自贍養母親。根據法院2010年的判決，黃慶元每月應給付母親的贍養費是80元。2010年10月以后的贍養費已有判決確定，可2010年10月以前，至1994年2月期間，是他獨力贍養母親，按每個月80元的標準，相當于他透支了16年的孝心，為黃慶元墊付了16080元的贍養費。這16080元，相對于黃慶元來說，構成不當得利，作為不當得利，黃慶元應當返還。會同縣法院受理了這起特殊的贍養糾紛，同時根據黃慶生的財產保全申請，依法凍結了黃慶元在法院執行局的9600元標的款。

這透支的孝心，墊付的贍養費該不該返還?黃慶元16載不贍養母親構不構成不當得利?這話題聊起來不輕松，用法律評判也頗為復雜。

2011年3月下旬，會同縣法院公開開庭審理此案。法庭上，黃慶元、黃慶生兩兄弟從“情理”與“法理”兩個層面展開了激烈的辯論。

率先挑起“情理”之爭的是黃慶元。針對黃慶生的起訴，黃慶元辯稱，他并非不孝，把不孝的帽子扣在他頭上是不公平的。二十年前，他和黃慶生就達成了父母分開贍養的協議，他負責父親的養老送終，他盡到了一個做兒子的責任。至于母親，他不是不贍養，而是根據協議不應當由他贍養。他是一個孝順的兒子，孝順的成色不比黃慶生差，孝心的份量不比黃慶生輕。黃慶生說為他墊付了贍養費，這是對他的誣蔑。黃慶生說他不當得利，如果成立，那么，黃慶生對母親就是無因管理了。一個兒子贍養母親竟然成為無因管理，還能說這個兒子是多么孝順嗎?

黃慶元一個反問，把“不孝”的帽子甩到了黃慶生頭上，黃慶生倒不生氣，他聘請律師，有備而來。“20年前是否達成了贍養協議，得用證據說話，黃慶元有證據嗎?沒有。我孝不孝?也用不著黃慶元評判，事實會為我做主。我母親有兩個兒子，贍養是兩個兒子的事，16年來，是我一個人承擔了贍養義務，怎么反倒不孝了?黃慶元沒有出一分錢的贍養費，怎么還成了孝子了?”

親兄弟針鋒相對，法官調解的努力一次又一次落空，原、被告一定要算清這筆糊涂的“贍養賬”，法院又會如何解開難題呢?

會同法院認為。20年前，黃慶元和黃慶生是否就分開贍養父母達成協議，黃慶生予以否認，黃慶元也未能提供證據證明，因此，對黃慶元主張的這一事實，不予認定。不過，黃慶元證明不了分開贍養父母的事實，不意味著構成不當得利。贍養父母是子女應盡的義務，即便分開贍養有證據證實，父母仍可以在必要時，向任何一個子女提出贍養要求。換言之，父母子女間簽訂的贍養協議，并不能免除任何一個子女對父母的贍養義務。黃慶元、黃慶生是劉冬梅的兒子，二人都有義務贍養母親。但是，在贍養費的給付上，法律并不嚴格地要求均等，一個子女獨力承擔父母的贍養費用，法律也不禁止。自1994年2月至2010年10月，黃慶，生獨力贍養母親，這是一個兒子對母親的責任，不存在為黃慶元承擔贍養義務的問題，不存在透支“孝心”的問題，在此期間，如果劉冬梅向黃慶元提出贍養要求，法律自會支持，但不提出則意味著對贍養方式的認可，相互間不發生一方無因管理，另一方不當得利的關系。

據此，會同法院一審駁回了黃慶生的訴訟請求。

一審宣判后，黃慶元、黃慶生都沒有上訴，親兄弟間的這場離奇的“孝心”官司就此落下了帷幕，這個家庭也從此恢復了平靜。

(責編：向麗)