理性破解物聯(lián)網(wǎng)神話

物聯(lián)網(wǎng)是當前各國政府都寄予很大希望的未來高增長領域，因而紛紛采取了各種激勵和扶植政策。我國政府也高度重視這一領域的發(fā)展，將其列入國家重點支持的新興產(chǎn)業(yè)之一，地方政府紛紛出臺了產(chǎn)業(yè)專項規(guī)劃，布局“十二五”期間物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

在過去的一年多時間里，學術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界、地方政府和廣大媒體對于物聯(lián)網(wǎng)的期望和關(guān)注熱度一浪高過一浪，物聯(lián)網(wǎng)儼然已經(jīng)成為整個ICT領域最耀眼的明星。然而，迄今為止，市場上似乎并沒有真正發(fā)生什么巨變，三大運營商來自物聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務收入扣除視頻監(jiān)控業(yè)務后僅剩約3億元，離人們的巨大期望值相差十萬八千里，這究竟是怎么一回事？

因此，我們有必要對物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵、特征、市場、定位、策略和面臨的挑戰(zhàn)等一系列基本問題做一次認真的梳理，這將有助于物聯(lián)網(wǎng)下一步更加理性和務實地發(fā)展。

物聯(lián)網(wǎng)非“網(wǎng)”

物聯(lián)網(wǎng)泛指“物物相聯(lián)之網(wǎng)”，是利用二維碼標簽、射頻識別標簽（RFID）、各類傳感器/敏感器件等技術(shù)和設備，通過互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)實現(xiàn)物與物、物與人之間的信息交互，支持智能的信息化應用，實現(xiàn)信息基礎設施與物理基礎設施的全面融合，最終形成全社會統(tǒng)一的智能基礎設施。需要指出的是，按照ITU-T（國際電信聯(lián)盟遠程通信標準化組織）對于泛在網(wǎng)(含物聯(lián)網(wǎng))的定義，泛在網(wǎng)（物聯(lián)網(wǎng)）是指人和/或設備接入服務和通信的能力，即物聯(lián)網(wǎng)不是網(wǎng)，或者說不是一個物理上獨立存在的完整網(wǎng)絡，而是一種架構(gòu)在現(xiàn)有或下一代公網(wǎng)或?qū)＞W(wǎng)基礎上的聯(lián)網(wǎng)應用和通信能力，強調(diào)的是應用層面上的智能應用。

在網(wǎng)絡范疇方面，物聯(lián)網(wǎng)可以理解為從現(xiàn)有網(wǎng)絡向泛在邊緣的拓展，即“公網(wǎng)/專網(wǎng)+傳感網(wǎng)”。在可以預見的未來，物聯(lián)網(wǎng)主要涉及與電信網(wǎng)的通信接口、業(yè)務應用處理控制平臺等， 并不涉及獨立建網(wǎng)或大網(wǎng)改造問題。當然，為了適配某些高價值物聯(lián)網(wǎng)應用，有可能需要對于網(wǎng)絡本身進行一些優(yōu)化和適配，僅此而已。

物聯(lián)網(wǎng)與ITU-T正在定義規(guī)范的泛在網(wǎng)又是什么關(guān)系？從通信對象看，物聯(lián)網(wǎng)強調(diào)物與物、物與人的通信；而泛在網(wǎng)還進一步包括了人與人的通信，內(nèi)涵更加廣泛。從另一個角度看，物聯(lián)網(wǎng)實質(zhì)上是泛在網(wǎng)要融合協(xié)同的一種網(wǎng)絡工作模式，是泛在網(wǎng)絡及信息化在行業(yè)應用角度的一個重要體現(xiàn)，也可以看做是泛在網(wǎng)的一類具體表現(xiàn)形態(tài)。

物物相連的希望之光

物聯(lián)網(wǎng)概念的提出，體現(xiàn)了大融合理念，突破了將物理基礎設施和信息基礎設施分開的傳統(tǒng)思維，具有很大的戰(zhàn)略意義。在實踐上，我們也期望它能夠解決交通、電力和醫(yī)療等行業(yè)上的一些難題。以交通為例，全球每兩秒就有一個人因交通事故受傷或致殘，每50秒就有一個人死于車禍，美國每年因交通擁塞造成的經(jīng)濟損失高達780億美元。這些問題的解決必須依靠現(xiàn)實物理基礎設施和虛擬信息基礎設施的結(jié)合才有可能，而物聯(lián)網(wǎng)為人們提供了這種希望之光。

從通信的角度看，當今世界現(xiàn)有的通信行為主要是人與人之間的通信（H2H）。目前全球已經(jīng)有60多億通信用戶，即60多億通信連接，離全球總?cè)丝跀?shù)已經(jīng)相差不遠，發(fā)展空間有限。而物聯(lián)網(wǎng)涉及的通信對象不僅是人，更多的是“物”，僅僅就目前涉及的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應用而言，就至少有交通、教育、醫(yī)療、物流、能源、環(huán)保、制造、安全等行業(yè)實現(xiàn)了“物”與“物”之間的通信。目前的個人電子設備有電子書閱讀器、音樂播放器、DVD播放器、游戲機、數(shù)碼相機、家用電器等多種類型，如果這些所謂的“物”都納入到物聯(lián)網(wǎng)的通信應用范疇，其可能涉及的潛在通信連接數(shù)可達數(shù)百億，遠高于現(xiàn)有的人與人之間的通信連接數(shù)，這就為通信領域的擴展和企業(yè)轉(zhuǎn)型提供了巨大的想像空間。

考慮到物聯(lián)網(wǎng)的潛在巨大通信連接數(shù)量和極具吸引力的融合理念，因而有人將物聯(lián)網(wǎng)稱之為繼萬維網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)之后，互聯(lián)網(wǎng)變革的第三階段，還有人將之稱為大型機、PC機之后，互聯(lián)網(wǎng)計算模式變革的第四階段。

簡言之，我們正處于一個新時代的黎明，以物聯(lián)網(wǎng)為代表的新型產(chǎn)業(yè)革命為大家開啟了巨大的想像空間，各國政府和產(chǎn)業(yè)界都對其未來發(fā)展寄予了很大的希望。但需要指出的是，這種戰(zhàn)略上的巨大市場潛力要真正轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的、有分量的市場收入，還需要經(jīng)過幾十年長期不懈的努力和腳踏實地的工作才有可能，絕不能有不切實際、急功近利的幻想和沖動。

三大特征 四大挑戰(zhàn)

從大的方面來看，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有三個最重要的特征：

第一個特征，是國家和政府驅(qū)動， 而非直接的市場驅(qū)動。面對世界經(jīng)濟的低迷，從國家的經(jīng)濟發(fā)展引擎、信息化、節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略出發(fā)考慮，很多國家都給予物聯(lián)網(wǎng)高度重視和政策支持；

第二個特征，是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈復雜而分散，不存在單一責任主體。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上主要是薄利小眾市場，專業(yè)性強、專業(yè)門檻高、集中度低、規(guī)模性差。

第三個特征，是標準化嚴重滯后。物聯(lián)網(wǎng)不存在統(tǒng)一的標準體系，涉及行業(yè)多，涉及國內(nèi)外標準組織多，涉及標準也多，僅RFID器件就有30個國際組織出具了250個標準，專業(yè)性、專有性太強，公眾性和公用性較弱，標準化程度低，必要性弱。

物聯(lián)網(wǎng)盡管擁有廣泛的潛在應用前景，但作為一個新興市場，也面對著來自各方面的挑戰(zhàn)，主要有以下四個方面：

第一方面是技術(shù)挑戰(zhàn)。目前缺乏在統(tǒng)一框架內(nèi)融合虛擬網(wǎng)絡世界和現(xiàn)實物理世界的理論、技術(shù)架構(gòu)和標準體系。其次，我國也不掌握核心芯片和傳感器技術(shù)。另外，傳感器成本居高不下，80%以上靠進口芯片，可靠性差、安全性和隱私權(quán)值得擔憂。最后，整體技術(shù)落后，例如落后的RFID單信道體制在某些應用領域需要升級換代。

第二方面是標準挑戰(zhàn)。目前物聯(lián)網(wǎng)根本沒有統(tǒng)一的標準體系和頂層技術(shù)架構(gòu)設計，物聯(lián)網(wǎng)標準涉及大量國際標準化組織，很難協(xié)調(diào)。

第三方面是市場挑戰(zhàn)。當前物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展整體上處于萌芽階段，產(chǎn)業(yè)鏈復雜而分散，主要是薄利小眾市場，集中度低、不穩(wěn)定、不成規(guī)模，造成成本居高不下。行業(yè)信息化程度低、門檻和壁壘高、高端難介入、低端收入微薄。再有，物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式復雜，運營商擅長一對一的服務關(guān)系，即一個用戶、一個終端、一個賬單，而物聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是多點連接，且涉及終端范圍廣，數(shù)量巨大。

第四方面是社會挑戰(zhàn)。說到底，物聯(lián)網(wǎng)能否大發(fā)展，完全取決于它未來能否帶動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，改進個人安全和生活質(zhì)量，而不是給社會、經(jīng)濟、政治、軍事、文化和個人隱私帶來負面影響乃至危害。

物聯(lián)網(wǎng)的未來

鑒于以上十分復雜的因素，要預測物聯(lián)網(wǎng)的未來發(fā)展，是十分困難的，但大體可以從兩個維度來考察：

從時間維度看，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度取決于國家宏觀政策的取向和支持力度，技術(shù)的進展，產(chǎn)業(yè)鏈的形成、協(xié)同和壯大。否則，將是一個十分漫長的、自生自滅的隨機過程。

從空間維度看，物聯(lián)網(wǎng)的滲透廣度和深度，取決于能否為社會和個人生活帶來文明的進步和有價值的變化，能否妥善解決社會和公眾對于安全和私有性的關(guān)切。否則，只能受限于少數(shù)專業(yè)化行業(yè)市場應用，例如政務監(jiān)管、交通、教育、電力、醫(yī)療、制造、環(huán)境、安全等，不大可能成為人們所期望的無所不包的巨大公共市場。

專家簡介：韋樂平，工業(yè)和信息化部通信科學技術(shù)委員會副主任、中國通信學會信息通信網(wǎng)絡委員會主任、中國電信集團公司科學技術(shù)委員會主任。主要研究領域：傳送網(wǎng)、接入網(wǎng)、承載網(wǎng)、NGN/NGI和網(wǎng)絡發(fā)展戰(zhàn)略等。

物聯(lián)網(wǎng)不是“網(wǎng)”，或者說不是一個物理上獨立存在的完整網(wǎng)絡，而是一種聯(lián)網(wǎng)應用和通信能力，強調(diào)的是應用層面上的智能應用。

所謂“下一個萬億級服務市場”純粹是一個“天上的餡餅”，可望而不可及，起碼在可以想像得到的下一個10年，物聯(lián)網(wǎng)絕不可能成為與傳統(tǒng)電信業(yè)相匹敵的服務市場。

2010年三大運營商的物聯(lián)網(wǎng)收入刨除視頻監(jiān)控業(yè)務后僅剩3億元，遠未達到人們的預期。

背景

物聯(lián)網(wǎng)市場空間究竟有多大？

市場空間是決定物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略地位的一個重要依據(jù)，也是引發(fā)當前物聯(lián)網(wǎng)熱的一個重要原因。那么，我們來詳細辨析一下，物聯(lián)網(wǎng)的市場空間究竟有多大？

首先引證幾家咨詢公司的預測數(shù)據(jù)：Alexander Resources預測，2010年全球物聯(lián)網(wǎng)中的M2M市場規(guī)模為2700億美元；法國IDATE的預測數(shù)據(jù)則是2200億歐元。一個最“雷人”的、也是業(yè)界最常引用的重要數(shù)據(jù)，來自美國ITG公司在10年前組織的一場Forrester公司與哈佛大學Berkman中心研討會的會議材料。該材料預測，全球2010年的物聯(lián)網(wǎng)花費將接近3萬億美元，超過全球電信業(yè)的市場規(guī)模，從而提出可能出現(xiàn)繼傳統(tǒng)電信業(yè)之后下一個萬億級服務市場的預測。該報告甚至預測，到2020年全球物聯(lián)網(wǎng)市場將是電信市場規(guī)模的30倍，從而可能達到60萬億美元以上的巨大市場。

顯然，這樣一個極其巨大的市場空間對于當前面臨全球經(jīng)濟低迷形勢的各國政府無疑是一劑難得的強心劑，具有無與倫比的誘惑力，并因而催發(fā)了各國政府的巨大想像空間，紛紛出臺與物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的扶植政策。然而，且不說面對當今這樣一個日新月異的多變世界的發(fā)展，怎么能輕易以一個10年前的預測作為今天決策的依據(jù)？即便就其對2010年的所謂近3萬億美元花費的預測而言，也比其他咨詢公司的預測數(shù)據(jù)至少高10倍，比2010年實際發(fā)生的1000億美元的物聯(lián)網(wǎng)市場空間更大了30倍！這樣的預測誤差，不僅大得完全不靠譜，而且簡直近乎兒戲般的荒唐。

即便在這有限的1000億美元物聯(lián)網(wǎng)市場空間里，絕大部分花費也來自傳感器或傳感網(wǎng)市場，真正屬于全球電信運營商的服務市場規(guī)模僅數(shù)十億美元而已，還不到整體的1%，絕對談不上一個巨大的服務市場，更談不上萬億級的市場空間。以中國為例：2010年三大基礎電信運營商在傳感網(wǎng)和RFID上的服務收入約3億元，是其整體業(yè)務收入的0.03%，即便算上中國電信“全球眼”等視頻監(jiān)視系統(tǒng)的業(yè)務收入，也只有30多億元，只比其業(yè)務收入的0.3%多一點兒。如果進一步考慮投入產(chǎn)出比的問題，結(jié)果可能更不樂觀。

再退一步講，物聯(lián)網(wǎng)所追求的“數(shù)百億的物與物連接”目標，究竟能產(chǎn)生多大的經(jīng)濟收益？這也是一個值得探討的問題。根據(jù)目前市場的狀況判斷，多數(shù)M2M類業(yè)務的平均月收入（ARPU值）遠遠低于人與人之間的通信收入，特別是手機通信業(yè)務的收入。要產(chǎn)生能與傳統(tǒng)電信業(yè)務相提并論的收入，需要的物物連接數(shù)將是一個天文數(shù)字。

可見，無論從哪個角度看，所謂的“下一個萬億級服務市場”純粹是一個“天上的餡餅”，可望而不可及，起碼在可以想像得到的下一個10年，物聯(lián)網(wǎng)絕無可能成為與傳統(tǒng)電信業(yè)相匹敵的服務市場。（文/韋樂平）