G20峰會:尷尬的救世主

曾經(jīng)，作為參與國家最多、在全球經(jīng)濟(jì)金融秩序中作用最大的高峰對話之一，G20峰會對應(yīng)對全球金融危機(jī)、重建國際金融新秩序的影響頗深，也因此成為世界的焦點(diǎn)。然而在市場陷入動蕩、歐元區(qū)面臨崩潰危險之際，11月4日于戛納舉行的G20峰會卻令人失望。其結(jié)果正如匯豐（HSBC） 高級全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃德所說：一場似曾相識的G20會議如此這般結(jié)束，做了很多曾經(jīng)許下、結(jié)果又被違背的承諾。

自救or求救：歐元區(qū)的問題

今年7月以來愈演愈烈的歐債危機(jī)當(dāng)之無愧地成為戛納G20峰會的主要議題之一。這是因?yàn)椋瑲W元區(qū)的債務(wù)問題正從希臘等國的債務(wù)領(lǐng)域蔓延到整個歐元區(qū)的金融領(lǐng)域。歐洲各大銀行買了不少歐洲國家主權(quán)債，當(dāng)這些主權(quán)債的評級被降級，或有關(guān)國家還債發(fā)生困難時，這些銀行就陷入了資金周轉(zhuǎn)不靈的危境，一旦被存款者擠提，便有立即倒閉之虞。

更嚴(yán)重的是，在西班牙、意大利、愛爾蘭和葡萄牙的國債信用評級岌岌可危的當(dāng)口，穆迪與標(biāo)普又先后對法國的評級發(fā)出了警告，接踵而至的主權(quán)信用及銀行業(yè)評級下調(diào)，讓事態(tài)雪上加霜。10月20日，了解歐洲銀行業(yè)緊急壓力測試結(jié)果的相關(guān)人士表示，掌管壓力測試的歐盟銀行管理局(EBA)暗示，歐洲銀行業(yè)應(yīng)融資700億－900億歐元，而國際貨幣組織對此的估計則為2000億歐元，一些投行更是看高到2750億歐元。

不可阻擋，這場危機(jī)已威脅到歐洲銀行業(yè)的穩(wěn)定，并呈現(xiàn)出向歐元區(qū)核心國家蔓延的態(tài)勢。尤其是近幾個月來，世界經(jīng)濟(jì)短期前景的不確定性出現(xiàn)戲劇性上升。商業(yè)和消費(fèi)者信心轉(zhuǎn)弱，投資決定被推遲，家庭支出受到資產(chǎn)價格下降和就業(yè)市場萎靡不振的影響。這一切使得歐元區(qū)部分國家的GDP增長可能跌至輕度負(fù)值，而短期內(nèi)美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長也將偏弱，即便是新興市場經(jīng)濟(jì)體也將經(jīng)歷低于趨勢的增長率。客觀地說，危機(jī)業(yè)已成為世界經(jīng)濟(jì)增長的主要威脅之一。

在這樣的背景下，外界普遍對G20峰會的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對歐債危機(jī)寄予厚望。作為二十國集團(tuán)輪值主席國，法國將歐債危機(jī)列入戛納峰會議題，也是希望在峰會上與各國領(lǐng)導(dǎo)人取得共識，在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)政策、采取措施，為穩(wěn)定金融市場、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的快速可持續(xù)增長提供保障。

從經(jīng)濟(jì)視角看，歐元區(qū)擁有自行解決債務(wù)危機(jī)的實(shí)力，不需要任何外部幫助。從政治視角看，歐元區(qū)必須自救。20世紀(jì)伊始，巴爾干一個小國引發(fā)了世界大戰(zhàn)。21世紀(jì)，如果希臘這樣的小國也能變成這么大的威脅，那就說明全球經(jīng)濟(jì)有一些深層次的問題。作為世界領(lǐng)導(dǎo)人的一個獨(dú)特會議平臺，戛納G20是歐元區(qū)探討如何“自救”以及“求救”的合適場合。

但事實(shí)是，歐洲已經(jīng)無法為自己的行為善后。法國戛納為期兩天的峰會基本上只是向歐洲施加了更多壓力，要它在危機(jī)深化之前強(qiáng)力應(yīng)對。

此一時or彼一時：

歐債危機(jī)的問題

何以至此？簡言之，G20峰會的尷尬來自此一時，但真正的教訓(xùn)恐怕要來自世界經(jīng)濟(jì)過去三年的彼一時。

首先，含糊不清的計劃更有可能導(dǎo)致問題惡化。這方面的例子包括前美國財長漢克·保爾森 (Hank Paulson)提出的“超級結(jié)構(gòu)性投資工具”(super-SIV)計劃，該計劃后來流產(chǎn)；保爾森的繼任者蒂姆·蓋特納(Timothy Geithner)提出的首項(xiàng)金融危機(jī)解決方案；以及歐洲為解決歐元區(qū)危機(jī)陸續(xù)做出的多項(xiàng)努力。而那些取得成功的政策，比如美國最初的問題資產(chǎn)救助計劃 (Tarp)、或者瑞士近期穩(wěn)定本幣匯率的努力，都是以超出穩(wěn)定局勢所需最低要求的明確行動為基礎(chǔ)的。這意味著，只有宣布力度遠(yuǎn)超出現(xiàn)有提議的明確方案，才能把歐洲主權(quán)債務(wù)息差壓低足夠的幅度，從而令市場相信意大利和西班牙等國具有償付能力。

其次，政策制定者發(fā)表的不可信言論最終削弱了信心。就像一只會響十三聲的時鐘一樣，否認(rèn)明擺著的事實(shí)或聲稱自己知道不可知情況的政策制定者，無論再說什么也不會有人相信。這方面的例子包括：2008年監(jiān)管機(jī)構(gòu)斷言大銀行擁有充足的資本金；有關(guān)方面宣稱今年夏天美國出現(xiàn)了復(fù)蘇；以及不久前宣稱希臘沒有違約。投資者為何要把自己的命運(yùn)押在極力否認(rèn)希臘違約的歐洲當(dāng)局提供的違約保險上呢？人們越早認(rèn)識到迄今提出的杠桿化歐元區(qū)紓困基金的構(gòu)想不合邏輯，就越能早日解決這場危機(jī)。

第三，遏制系統(tǒng)性金融風(fēng)險不足以恢復(fù)增長。美國信貸市場到2009年底已基本恢復(fù)正常，但由于需求疲弱，經(jīng)濟(jì)增長不足以讓失業(yè)率下降。即便歐洲的金融狀況恢復(fù)正常，我們也很難看出有什么因素可以推動那些實(shí)施緊縮計劃的國家的增長，因?yàn)榫o縮計劃會導(dǎo)致收入減少、需求下降。歐洲經(jīng)濟(jì)形勢不穩(wěn)將導(dǎo)致進(jìn)口需求下降，如果銀行通過收縮來提高資本金比率，信貸供應(yīng)也將萎縮。

第四，主權(quán)信貸危機(jī)的最大風(fēng)險并非來自肆意揮霍，而是來自增長緩慢和通縮。四年前，西班牙和愛爾蘭被視為財政清廉的楷模。它們的問題是由經(jīng)濟(jì)和金融體系崩潰造成的。對負(fù)債累累的國家而言，如果債務(wù)利率長期遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于名義增長率，那么壓低債務(wù)與GDP之比就幾乎是不可能完成的任務(wù)。有關(guān)方面在分析緊縮措施的時候總是過高估計它們的功效，忽視了它們給經(jīng)濟(jì)增長、通脹乃至未來稅收收入帶來的負(fù)面影響。如果全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)適度增長，赤字問題將是可控的。如果沒有增長，減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)多半是不可能的。

第五，擴(kuò)張性財政緊縮理論在當(dāng)前環(huán)境下可謂自相矛盾。人們經(jīng)常說，堅決削減赤字會促進(jìn)增長。這種說法在有些情況下是正確的。上世紀(jì)90年代的加拿大就是一個典型的例子：它一開始的利率非常高，并且擁有一個快速增長的鄰國，此外還允許本幣貶值。而現(xiàn)在，安全利率已經(jīng)非常低，依賴快速增長的鄰國也不可行，除非中國和德國等盈余大國改變政策，歐元區(qū)赤字國家更不可能對它們的主要貿(mào)易伙伴采取本幣貶值策略。相反，正如英國現(xiàn)在的情況所表明的那樣，財政緊縮導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)收縮。如果央行不采取行動抵消財政緊縮對需求產(chǎn)生的負(fù)面影響，情況會更加糟糕——?dú)W洲目前的形勢就說明了這一點(diǎn)。

這些都是需要汲取的慘痛教訓(xùn)。對G20來說，如果無視市場動蕩、贊揚(yáng)歐洲最近達(dá)成的協(xié)議，發(fā)誓維持當(dāng)前的全球增長軌跡、口頭上要求盈余國家做出調(diào)整，那當(dāng)然要容易得多。但那樣做會造成災(zāi)難，因?yàn)檫@場危機(jī)的終極教訓(xùn)是，信心和自滿其實(shí)是自我否定的預(yù)言。世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的危險，不亞于過去30年間的任何時候。只有當(dāng)政策制定者感受到與這種危險相稱的不安情緒時，他們才會采取必要的行動。

有結(jié)論、無執(zhí)行：世界經(jīng)濟(jì)的問題

歐洲的種種缺陷在戛納峰會上得到了充分的展現(xiàn)。在世界經(jīng)濟(jì)前景灰暗、歐債危機(jī)愈演愈烈的背景下，此次G20戛納峰會自然被視作歐元區(qū)試圖走出債務(wù)危機(jī)的又一次重要努力。有輿論甚至將其稱作自2009年4月倫敦G20峰會以來最引人注目的國際聚會。然而事實(shí)證明，歐盟峰會達(dá)成的協(xié)議是非常脆弱的，難以解決實(shí)質(zhì)問題。歐盟內(nèi)部對歐債危機(jī)的解決依然存在很大分歧。

歐盟最擔(dān)心的情況是市場不再為意大利提供資金，引發(fā)一場歐洲無力阻止的崩盤。因此對歐元區(qū)來說，G20峰會是他們說服歐元區(qū)以外的國家相應(yīng)地投資EFSF、擴(kuò)大其資金規(guī)模的最佳機(jī)會。但沒人買賬。

薩科齊毫不猶豫地責(zé)備起希臘和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人。貝盧斯科尼則進(jìn)一步表現(xiàn)出對現(xiàn)實(shí)的逃避。默克爾一如既往地所言甚少。美國更加惜字如金，其經(jīng)濟(jì)影響力的下降一目了然。

G20余下成員則表達(dá)了援助的意愿，但不是把錢直接扔到這灘渾水中。沒有國家表示對投資于歐洲紓困基金感興趣。中國、巴西、俄羅斯和其它新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)出的信息很明確：外部援助將通過IMF提供，因?yàn)樗哂屑夹g(shù)專業(yè)性和全球性，并獨(dú)立于歐洲的日常政治。簡言之，外部援助是有條件的。

在歐元區(qū)解體之前，IMF、歐洲央行和歐盟委員會還有最后一次采取行動的機(jī)會。IMF的新任領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)負(fù)著最大的責(zé)任，在設(shè)計全面解決方案方面擔(dān)任領(lǐng)頭羊的角色。歐洲政客和G20的其它成員必須敦促希臘與IMF、歐盟委員會和歐洲央行合作，解決尚未解決的問題。IMF則必須拿出智慧，精心設(shè)計可以為社會接受、并且在經(jīng)濟(jì)上可行的方案。

我們來到了一個時代的終結(jié)點(diǎn)，不僅歐洲，全球亦然。新興經(jīng)濟(jì)大國擁有財政盈余和經(jīng)濟(jì)增長，并在全球穩(wěn)定中起著舉足輕重的作用。它們有能力為多邊體系提供新的支柱。

戛納峰會邁出的關(guān)鍵一步是：作為歐洲債券市場關(guān)注焦點(diǎn)的意大利，決定允許IMF監(jiān)測其財政改革進(jìn)展。IMF檢查人員將很快前往意大利，并按季度報告意大利政府為減少該國巨額債務(wù)付出的努力。按債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例計算，意大利的債務(wù)負(fù)擔(dān)在歐元區(qū)內(nèi)僅次于希臘。

20國集團(tuán)對增大IMF在歐元區(qū)危機(jī)中的作用進(jìn)行的持續(xù)討論，凸顯出全球?qū)W洲應(yīng)對危機(jī)的方式擔(dān)憂在不斷加深。討論還顯示出，在全球面臨再一次衰退的前景之際，新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間不同的政治目標(biāo)。 對中國和巴西等新興經(jīng)濟(jì)體來說，增大IMF的作用有望使他們在世界舞臺上發(fā)揮更大的影響，也是增強(qiáng)美元以外可以存放其巨額外匯儲備的貨幣地位的一個機(jī)會。

但美國、英國等缺乏現(xiàn)金的非歐元區(qū)國家，基本上是希望利用IMF提供援助（用于補(bǔ)充歐洲的資源）的可能性來誘使歐元區(qū)官員自行解決問題。

G20領(lǐng)導(dǎo)人最終只是同意探索各種可能性，包括允許各國自愿為IMF出資，并以某種方式動用IMF的特別提款權(quán)。但好幾個關(guān)鍵國家對于方案中的某些部分都持反對意見，至少數(shù)月之內(nèi)，相關(guān)談判可能都找不到解決辦法。而就在外界認(rèn)為花費(fèi)大量時間討論歐債、希臘問題的G20戛納峰會難出結(jié)果時，一份《二十國集團(tuán)戛納峰會宣言》及時擺在了公眾眼前。

一方面，就內(nèi)容而言，峰會推出的《戛納宣言》還算面面俱到，共涉及七大主題：

首先，經(jīng)濟(jì)增長。《宣言》重申了各國協(xié)調(diào)行動，共同提振經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造就業(yè)崗位的決心，并提出先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體承諾采取建立信任和支持經(jīng)濟(jì)增長的政策以及具體措施。考慮到各國的具體情況，公共財政狀況良好的國家則承諾保持強(qiáng)勁發(fā)展，穩(wěn)定就業(yè)，并酌情支持國內(nèi)需求的措施，以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)狀況重大惡化。

其次，國際貨幣體系的建立。《宣言》強(qiáng)調(diào)了各國致力于建立更穩(wěn)定和富有彈性的國際貨幣體系的初衷，同意一籃子貨幣特別提款權(quán)應(yīng)該繼續(xù)反映貨幣在全球貿(mào)易和金融體系中的作用；重申加快推行市場導(dǎo)向性匯率體系的承諾，加強(qiáng)匯率彈性；支持國際貨幣基金組織（IMF）推行《預(yù)警與流動性額度》，促進(jìn)短期資金向擁有強(qiáng)勁政策和經(jīng)濟(jì)基本面面臨沖擊的國家流動甚至提供緊急援助；歡迎歐洲推出重建經(jīng)濟(jì)信心的全面計劃和具體措施，以確保貨幣功能和金融市場的正常運(yùn)行。

再次，全球金融市場改革。各國承諾繼續(xù)嚴(yán)格監(jiān)控銀行、場外交易市場等，并同意盡快落實(shí)IMF的配額改革，改革金融穩(wěn)定委員會，增加其權(quán)限。此外，全球29家系統(tǒng)性重要銀行名單也已公布。

至于貿(mào)易保護(hù)主義，各國也在《宣言》中提及將堅持多倫多峰會上達(dá)成的意見，即到2013年年底前，舍棄采取一切新的貿(mào)易保護(hù)主義措施，包括對出口進(jìn)行限制及與世界貿(mào)易組織準(zhǔn)則不相符的刺激出口的措施，同時繼續(xù)支持多哈發(fā)展議程。

此外，就解決大宗商品價格波動和刺激農(nóng)業(yè)發(fā)展、改善能源市場和推進(jìn)應(yīng)對全球氣候變化、加強(qiáng)反貪污斗爭等方面，各國也通過《宣言》表達(dá)了立場。

但另一方面，《戛納宣言》明顯缺乏細(xì)節(jié)，內(nèi)容空泛，后期執(zhí)行力令人質(zhì)疑。上海國際問題研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所博士劉宗義直言，G20戛納峰會取得了一些成果，但所提出的各項(xiàng)舉措基本都是各國單獨(dú)的行動，這是各成員國相互妥協(xié)的結(jié)果，也表明了G20在執(zhí)行力方面的嚴(yán)重欠缺。

比如《宣言》強(qiáng)調(diào)了IMF幫助經(jīng)濟(jì)遇到困難的成員國的職責(zé)，并提出建立2009年倫敦峰會確定的持續(xù)性資源，但“持續(xù)性資源”究竟來自何方，《宣言》并無答案，只是隱晦提出各國對IMF的特殊部門有所貢獻(xiàn)，卻沒有明確如何“貢獻(xiàn)”，亦或是增資多少是否與出資國在IMF中投票權(quán)的增加相關(guān)。這些現(xiàn)實(shí)的問題都被推到了下屆會議，對于新興經(jīng)濟(jì)體出資的積極性可能會產(chǎn)生影響。而按照預(yù)期，市場原本希望金磚四國能夠支持IMF增資事宜。至于G20領(lǐng)導(dǎo)人通過《宣言》承諾制定的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長計劃，則被外界認(rèn)為過于籠統(tǒng)，缺乏進(jìn)一步的細(xì)節(jié)。

目前，歐元區(qū)救援資金還剩2500億歐元左右，峰會聲明說，可以通過杠桿化將EFSF規(guī)模再擴(kuò)大4或5倍，達(dá)到10000億歐元。那么，這10000億歐元從哪里來呢？峰會提出，銀行應(yīng)首先通過市場融資，再尋求各國政府注資，最后才求助于EFSF的援助。EFSF的資金來源于各成員國出資份額，它用來對各成員國的國債提供直接擔(dān)保，由于歐元區(qū)各成員國債務(wù)總額超過3萬億歐元，EFSF顯然無法提供100%的擔(dān)保額，只能杠桿化操作。從已知的情況看，德國將最多提供2110億歐元，法國提供最多1580億歐元，其他國家出資額暫時不詳。可見，這又是畫餅充饑。因?yàn)闅W盟沒有說明歐元區(qū)主要國家要多拿出多少錢，而且在下月歐元區(qū)救援基金最終確定之前，誰也不會真拿錢。何況，很多國家都是等待救助的對象，哪里來的資金？

恐怕現(xiàn)在不能不考慮最壞的結(jié)果：歐洲可能無法避免深度衰退的結(jié)局。10月24日公布的數(shù)據(jù)顯示，10月，歐元區(qū)的PMI下滑了近兩點(diǎn)至47.2%，這是2009年中期歐元區(qū)走出上次衰退以來的最低水平。法國經(jīng)濟(jì)增長尤其嚴(yán)重放緩，PMI甚至下滑了逾3點(diǎn)至46.8%。難怪英國央行行長金恩表示，G20峰會只是為歐洲爭取到了一至兩年的喘息時間而已。

出手or觀望：中國的問題

當(dāng)參加峰會的歐美領(lǐng)導(dǎo)人被債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)滯漲困擾時，中國的問題則讓人羨慕：如何處理高達(dá)32萬億美元的外匯儲備，如何放緩經(jīng)濟(jì)增長以避免發(fā)展過熱。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人同意使用10萬億歐元的基金拯救債務(wù)危機(jī)中的歐洲，來避免歐元區(qū)的其他經(jīng)濟(jì)體受波及。同時，他們更希望中國分擔(dān)一筆賬。社科院財政研究中心主任易憲容說：“這不僅僅是拯救歐洲，同樣也是美國，和包括中國在內(nèi)的全世界，一個穩(wěn)定的全球財政系統(tǒng)也是中國自己的利益。”

清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院的帕特里克·霍瓦內(nèi)茨同意這個觀點(diǎn)。“看上去像是全能的債權(quán)人和虛弱無助的債務(wù)人的關(guān)系，但是債務(wù)國和順差國被捆綁在了一起。”

人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授劉元春也表示，200億至500億歐元的援助“是中國外匯儲備的很小部分”，卻能夠極大地提高國家的戰(zhàn)略地位，“救援基金在歐洲金融市場擔(dān)任穩(wěn)定劑的角色”。

但與專家的看法不同，中國的公眾輿論強(qiáng)力反對政府對歐債危機(jī)伸出援手。在很多普通中國人看來，歐洲人享受著富饒的生活，每年有數(shù)星期的帶薪假，還可以早早地退休。而大部分中國人則承受著沉重的生活和工作壓力。憑什么中國政府要使用外匯儲備——人民的血汗錢——來幫助歐洲，而不提高國內(nèi)的生活水平呢？“歐洲債務(wù)的根源是過高的福利”，某微博用戶寫到，“他們很多人都太懶了。”

早年“量子基金”的前合伙人、美國職業(yè)投資人杰姆·羅杰斯則在接受某媒體訪談時稱：“如果我是中國，就不會投資歐洲。購買歐洲債券、投資歐洲資產(chǎn)，將會是非常糟糕的投資，我個人肯定不做。除非中國在這次支援歐洲的行動中能獲得更多國際影響力和實(shí)力，比如來自國際貨幣基金組織、世界銀行等重大機(jī)構(gòu)，并且購買的價格比較低，這會對中國有好處，那么這樣的‘國際救援’才會產(chǎn)生一些性價比。”或許是受類似因素的影響，中國領(lǐng)導(dǎo)人在走進(jìn)這一歷史性時刻時顯得謹(jǐn)小慎微。不容置疑的是，歐債危機(jī)的加劇與深化，不僅會影響歐元的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也會對全球金融市場和世界經(jīng)濟(jì)造成沖擊，產(chǎn)生廣泛的外溢效應(yīng)。加強(qiáng)國際合作、共同應(yīng)對危機(jī)是不可或缺的行動。歐洲一體化符合歐洲和中國的國家利益，中國應(yīng)繼續(xù)支持歐元區(qū)、歐盟和IMF等為克服危機(jī)所采取的措施。

既然如此，戛納究竟給中國帶來了哪些收獲？

首先是全球財富轉(zhuǎn)移趨勢的確立，未來發(fā)展中國家將掌握更多的財富，全球的財富分配也將趨于平衡。正如外國媒體所描述的那樣，20世紀(jì)80年代末，發(fā)達(dá)國家?guī)椭∶乐藓推渌屡d市場擺脫了困境，然而現(xiàn)在發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。戛納G20峰會上，歐洲開始希望“金磚四國”在解決歐債問題上發(fā)揮更多的作用，這是前所未有的事情。

其次，國際貨幣基金組織治理與改革的推進(jìn)，也將帶給新興國家更多的實(shí)惠。國際貨幣基金組織承諾更迅速地走向更多由市場決定的匯率制度，增強(qiáng)匯率的靈活性，以反映經(jīng)濟(jì)基本面，避免持久性的匯率失調(diào)，避免貨幣競爭性貶值。

此外，部分減輕了人民幣的升值壓力。人民幣的單邊升值使得中國的出口企業(yè)遭受沉重打擊，人民幣適度升值也是中國政府必須面對的一個問題。在G20峰會上，國家主席胡錦濤呼吁全球領(lǐng)導(dǎo)人不要再敦促新興市場升值貨幣，這被視為是在人民幣匯率問題上，中國使用了迄今為止最為強(qiáng)硬的措辭，不僅有利于減少人民幣未來的升值壓力，同時也將讓世界清楚的聽到，作為高速發(fā)展中的新興經(jīng)濟(jì)體，中國有權(quán)利發(fā)出自己的聲音，中國的匯率改革仍將按照自己的步伐前進(jìn)，這無疑是戛納帶給中國的最大收獲。

“2018年10月29日，英國面臨最黑暗時刻。在歐洲戰(zhàn)場，英國軍隊(duì)遭到羞辱性失敗，無數(shù)英軍被俘士兵被遺忘在歐洲大陸臨時戰(zhàn)俘集中營。從比利時的屠殺場到雅典傷痕累累的街頭，歐洲大陸在流血。在東方，俄羅斯北極熊無情地握緊鐵拳，古老帝國在歐洲夢想的廢墟上崛起……”這是英國歷史學(xué)家多米尼克·桑德布魯克于10月29日在《每日郵報》發(fā)表的題為“歐洲2018年開戰(zhàn)”的文章。

當(dāng)然，僅僅一個預(yù)言，似乎并不足以扯斷人們脆弱的神經(jīng)。然而這預(yù)言并非空穴來風(fēng)。按照桑德布魯克的描述，2012年2月，如果歐元區(qū)救援方案失敗，來自歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會一剎那席卷全球。在洶涌澎湃不可阻擋的洪流下，誰也不能獨(dú)自安生。目睹了前因后果的人們有可能再一次束手無策，當(dāng)洪水瞬間傾瀉在他們身上，一切顯得那么可悲。