駐外記者爭取“話語權”之路徑

改革開放以來，我國駐外記者的人數逐年增加。具有民間身份的中國駐外媒體及其駐外記者是中國駐外人員中與駐在國各界接觸最直接、最密切，最方便，也是最深入的一個群體，他們在樹立中國國際形象中發揮的作用越發凸顯。然而，由于種種原因，中國駐外媒體的聲音還不夠響亮，尚未形成一股力量來展現其實力和存在。要使駐外記者有效發揮其對外客觀、公正地推介中國的作用需從以下幾個方面著手：

1 變“被動”為“主動”

駐外記者，通過新聞采訪，可接觸到上至總統下至庶民的駐在國各界人士和常駐當地的聯合國機構、國際組織或區域性組織人士。除了采訪，平時也可以與他們保持交往。因此，我駐外記者應“主動出擊”，通過接受當地媒體采訪、參加與中國有關的座談會、辯論會等，向駐在國介紹中國發展和變化的真實狀況。

根據筆者多年的駐外工作經驗，絕大多數我駐外記者對駐在國的新聞報道關注較多，但與駐在國各界人士的交往不足。即使在各類新聞發布會上，也鮮有中國記者提問。隨著中國國際地位的提高，許多國家的媒體除刊發其駐華記者發回的新聞外，還經常就中國或世界上發生的一些重大事件約訪當地華人、華僑，有時也約訪我駐當地記者，客觀上為我駐外記者接觸當地社會和與當地媒體加深關系創造了條件。但我一些駐外記者往往抱著“怕說錯話”或“多一事不如少一事”的觀念予以婉拒。長此以往，外媒就不愿再找中國記者，也就失去了“外宣”的作用。

西方媒體在報道某重大國際事件時，盡管有其明確的輿論導向，但還是要想方設法找持不同觀點的人或當事國的人士訪談，刊登一些“與眾不同的觀點”，以彰顯其“客觀公正性”。媒體領導應鼓勵和支持駐外記者與國外各界人士交友，在發生涉我的重大問題或事件時主動出擊，接受外媒采訪，通過自己對國家大政方針的理解，以通俗易懂和對方能夠接受的語言，側面闡述中方的立場。而若不接受采訪就失去了“以正視聽”的機會。對于記者在對外交往中偶然出現的失誤，可從加強職業培訓的角度進行總結，而不應過分追究個人責任，以免記者“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，視對外交往為畏途。

筆者一次接受瑞士某電臺采訪時，主持人現場與“大赦國際”、“綠色和平組織”、“記者無疆界組織”連線。對方就我人權、環保、新聞和言論自由等提出了非常尖銳的問題。但筆者根據平時對國情知識的積累，在承認中國還存在人權、環保以及各類社會問題的情況下，用數字和事實列舉中國在保障人權、關注環保、解決溫飽和社會矛盾方面做出的努力(退讓一步，讓對方能夠接受你的觀點)，同時舉出西方國家存在各類問題(主動出擊，用事實回擊對中國的攻擊)。通過擺事實、講道理，得出任何國家都不是完美的，中國與世界在共同發展的論斷。采訪結束后，主持人原準備制作一期30分鐘的節目，結果制作了四期30分鐘《中國之夜》專題節目。

長期的駐外工作讓筆者深切體會到，輿論導向需要自己把握，不該輕易交出。筆者多次接受駐在國廣播、電視、報紙的采訪，還受邀多次出席與中國有關的辯論會、中國專題討論會等，效果良好。據筆者了解，近年來，我一些駐外媒體記者越來越活躍，在涉我重大事件中，勇于接受當地媒體之邀，舌戰群雄，擺事實講道理，為維護國家尊嚴和國際形象作出了貢獻。但整體來看，我駐外記者對“外宣”工作的力度和自覺性還不夠。

2 成立“駐外記者協調機構”

駐外記者大多由媒體自主派出，派出單位之間缺乏橫向溝通，各自為戰，難以形成合力。為扭轉這種局面，建議國內相關部門成立一個跨媒體的聯絡機構，如“中國駐外記者聯絡處”。可考慮將“聯絡處”設在國務院新聞力公室、中國記者協會或某新聞機構，任務是與擁有外派記者資質的媒體橫向溝通，了解中國整體駐外記者的地區分布和人數(含當地外聘雇員)，在記者外派前對記者進行短期“樹立國家對外形象”的專業培訓，明確駐外記者既有新聞報道任務，還有“推介中國”的任務，將我零散的駐外媒體形成合力。在發生重大的涉我事件時，“聯絡處”可通過外派單位統一協調指揮。“聯絡處”還可適時邀請回國休假或離任的我駐外記者介紹經驗，多渠道、多層次地深入了解境外對我國際形象的看法，以便外宣工作更加有的放矢。

據悉，一些西方國家的使領館就負有“對外宣傳國家形象”的任務。如“瑞士國家形象委員會”通過瑞士外交部給其駐外機構布置工作。瑞士駐外使領館肩負著“推介國家形象”的任務。使領館通過內部吹風會、協調會、聯誼等活動聯系駐外媒體，使之成為國家整體對外戰略的組成部分。

3 解放思路，大膽交友

記者的民間身份有利于同駐在國各界人士的交往。駐外記者不僅應大膽接受外媒的采訪，而且還應主動利用自己的“民間身份”，在完成新聞報道工作的同時，為外媒撰寫文章，主動參加各類涉我的座談會、辯論會，只有這樣才能積極、有效地獲得“話語權”，逐步爭奪國際輿論的制高點。

在長期的駐外工作中我體會到，西方人的對華態度會隨著他們與中國人的接觸而發生改變。比如，一些西方人對當代中國的發展現狀并不了解，只是盲目聽信了反華勢力和敵對勢力的鼓動宣傳，加之西方國家根深蒂固的冷戰意識形態思維，他們對共產主義始終抱有偏見。西方普通民眾，尤其是非政府組織和反華勢力比較忌諱與我官方交往，不愿意接受所謂的“宣傳”。而記者的身份比較自由，通過和西方人的日常接觸和交流，向他們解釋中國近幾十年來的發展變化，可以使他們逐漸了解和認識當代中國的發展變化，消除他們的偏見和誤解。筆者結識的—位某國際記者維權組織的負責人。此人曾是頑固的反華分子。經過一段時間的接觸和交往，筆者發現，他不僅對在中國發生的事件表示理解，而且在言談話語中不時“帶出”筆者的觀點。

特別值得一提的是，對外交往需要有一定的花費。有些外派媒體對駐外記者的花銷“卡”得比較嚴，如規定“交際費”的限額，在一定程度上限制了駐外記者的對外交往活動。按照禮節，如果對方宴請，我方一般要回請，此外，平時與朋友喝喝咖啡，節假日與朋友外出小游等，都需要有一定的開銷。近年來，國家投入外宣的資金不少，重要的是要把錢用在刀刃上。

4 為海外華文媒體牽線搭橋

隨著海外華人數量的增加，一些國家涌現出以華人為主要對象的電視臺、廣播電臺、報紙和網絡媒體。數年前，瑞士伯爾尼的一位華人曾在當地電臺買斷1小時進行華語廣播。海外華文媒體最大的問題是缺乏信息來源。這位瑞士華人曾對筆者表示，她缺乏的是鮮活的有關中國的節目內容。如果國內某些廣播媒體能夠與她合作，為其提供廣播素材，那么，電臺不僅可以每天播放1小時的中文節目，而且可以長期堅持下去。如果我們有類似“中國駐外記者聯絡處”這樣的機構，“聯絡處”便可提供幫助。一方面中國媒體可以走出去，為爭奪世界輿論話語權打下堅實的基礎；另一方面也為海外華文媒體提供了幫助，一舉兩得。

5 為境外中國問題專家和海外

華人學者提供幫助

如果說一些西方媒體尚對中國抱有意識形態偏見的話，那么，絕大多數西方的中國問題研究人員和長期生活在海外的華人學者對中國的態度要客觀、公正得多。

在西方媒體占主導地位的當今世界，一些西方有識之士參透了西方媒體的本質，他們勇于發表一些與西方“主流媒體”不同的見解。瑞士著名漢學家、法學家勝雅律先生在“中國侵占西藏、毀滅西藏文化”甚囂塵上的西方主流媒體的鼓噪中獨樹一幟。他通過到西藏訪問和研究撰寫的文章，從歷史和現實的角度客觀、公正地介紹西藏的發展變化，有很強的說服力。一些海外華人學者，經常在境外主流媒體上發表介紹中國經濟、金融和政治改革的文章，發出不同于西方主流的聲音。當然，西方乃至海外華人學者畢竟生活在中國境外，他們不是中國政府的代言人，他們的觀點和論斷與我國政府的觀點并不完全一致，甚至“有一定差距”，這是可以理解的，但最終起到了“小批評大幫忙”的作用。駐外記者可以利用國內信息靈的特點，為他們介紹過境的國內政要和學者，幫助他們查詢所需的材料，為他們介紹國內外報刊、雜志或網絡發表文章，甚至以所屬媒體名義邀請他們訪華等，以便充分發揮駐外媒體的“橋梁作用”。

責編：吳奇志