解讀“占領華爾街”

時下，喬布斯和“占領華爾街”運動正讓美國成為世界輿論的焦點：蘋果創始人喬布斯的逝世正被無數人所談論，他被尊稱為“美國的驕傲”；一場如火如荼的“占領華爾街”運動，大有發展成“占領美國”之勢，目前蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多個大城市。示威者稱他們將在本月占領近150座美國城市，并準備在室外過冬，打一場持久戰。

我們最應該反思的，不是喬布斯，而是“占領華爾街”運動，前者代表美國的過去，而后者似乎揭示著美國的未來。一場運動揭開了美國社會的瘡疤，由社會矛盾堆積的“冰山”浮出水面，給奧巴馬的連任之路增添變數，有人甚至說，這可能是壓垮美國的最后一根稻草。同時，也給世界各國以巨大警示。

“占領華爾街”運動

2011年9月17日是美國的憲法日，美國民眾于這天發起了名為“占領華爾街”的和平示威活動，號召2萬人占領華爾街，通過和平靜坐等形式，聲討華爾街金融業者。此次示威活動由加拿大非營利雜志《廣告克星》于2011年7月發起倡議，并被命名為“占領華爾街”，意在表達對金融制度偏袒權貴和富人的不滿，聲討引發金融海嘯的罪魁禍首。

2011年10月5日，人們在紐約曼哈頓下城的百老匯大街游行抗議。當日，數千名美國民眾在紐約下城華爾街附近的祖科蒂公園和市政廳附近的福利廣場舉行“占領華爾街”抗議活動開始以來規模最大的一次游行示威活動，抗議華爾街的貪婪與美國失業率居高不下等問題。

2011年10月8日，美國“占領華爾街”抗議活動呈現升級趨勢，千余名示威者在首都華盛頓游行，部分示威者在國家航空航天博物館同安保人員發生沖突，場面一度十分混亂。抗議活動參與者稱他們將在本月占領150個城市，并準備打一場持久戰。這場始于金融中心紐約、由數百人發起的小規模抗議行動，如今已逐漸發展成為席卷全美的群眾性社會運動。當地輿論分析認為，“占領華爾街”抗議活動是美國民眾自發謀求更好生活的一次努力，也是草根階層試圖影響決策的一次重要嘗試。

訴求多樣揭露“硬傷”

“占領華爾街”的抗議者主要來自美國中下階層民眾，其中很多人都沒有工作。他們不僅抗議失業問題，而且抗議社會的不公。在華盛頓、洛杉磯、舊金山和丹佛等50多個大城市，示威者高舉的標語牌五花八門，訴求的內容多種多樣，示威口號主要包括“抗議美國政客只關心公司利益”、“譴責金融巨頭利用金錢收買政治”、“呼吁重新奪回對美國政經決策的影響力”等。另外，環保、人權等也是此次運動的訴求內容。

自上世紀90年代以來，美國金融業興起、金融衍生品勃興。“9·11恐怖襲擊”后，美國政府為振興經濟不斷刺激消費，降低利率。貸款機構不認真審查貸款者的信用，實行零首付、零利率，努力刺激消費。華爾街則乘著這個機會，大力推行金融衍生品，謀取高額利潤，制造虛假繁榮。最終金融泡沫破滅，金融危機爆發。美國政府又不能眼看著金融大廈坍塌，因此布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，本質上是用納稅人的錢救濟華爾街，為投機商的巨額壞賬買單。

然而，美國政府用納稅人的錢拯救華爾街，而華爾街的大鱷們卻拿著高薪，領著高額獎金和巨額分紅。以華爾街為代表的資本家們憑借手里的金融衍生工具大肆撈取錢財，整體所交稅率卻遠低于中下階層。美國的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，成為美國民眾憤怒的主因。

與財富的過度集中相對應的是失業率的上升，美國的失業率仍維持在9%以上，廣義失業率達到了15%，年輕人的失業率達到了20%。在大部分民眾生活水平不斷下降，油價上漲、美元貶值的情況下，美國人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，這勢必會激化社會矛盾。

分析人士認為，這些抗議活動是當前美國社會矛盾的真實寫照，說明金融危機以來美國政府和監管當局推出的經濟、金融改革措施未孚眾望，美國普通民眾對經濟低迷的失望情緒已積聚到需要爆發的程度。無論怎么樣，美國社會的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會問題已暴露無遺。浩蕩的民眾運動給美國敲響了警鐘，揭開了美國社會的瘡疤。

貧富懸殊激化矛盾

表面上是美國當前經濟低迷、失業率居高促使民眾走上街頭示威游行，而其背后有著眾多深層次原因。其中有兩點值得關注：一是美國長期以來的貧富懸殊呈現加劇之勢。包括工會、社會團體、大學生和失業者在內的游行者自稱代表99%的社會民眾，受到控制著美國財富40%的最富有的1%的人剝削。他們稱要和1%的所謂精英階層對話。二是雖經2008年金融危機巨大沖擊，但華爾街金融大佬們照樣拿著畸高薪酬，欺詐性操作、隱性收費和衍生性產品交易有增無減。

自3年前華爾街因自身不負責任的行為釀成國際金融危機以來，美國社會對華爾街的非議和責難就從未平息。許多美國民眾認為，政府的救援讓華爾街并未因自身的貪婪而受到懲罰。如今，華爾街已恢復元氣，卻未能和普通民眾共度時艱，反而熱衷于內部分紅，這使得積蓄已久的民怨最終爆發。“占領華爾街”的直接導火索正是華爾街大銀行要向消費者收取更高的賬戶費用，從而轉嫁2010年通過的金融監管改革法給銀行帶來的成本負擔。

貧富懸殊是資本主義國家的痼疾，美國也概莫能外。然而，令人不解的是一手造就2008年金融危機的華爾街大佬們卻沒有受到任何懲罰，貪婪本性變本加厲。金融危機爆發后，小布什、奧巴馬先后整治金融秩序，出臺金融法案，但卻困難重重，受到指責和刁難。實質上，“占領華爾街”已經演變成華爾街和普通消費者、富人和普通百姓的角力，背后當然是美國的政治爭斗。

對世界的警示

美國社會近來的騷動在告訴我們，美國的民主政治也有它無效性的死角，社會問題長期在那里盤踞并且坐大，直到爆發，將西方體制視為解決世界其他地區問題的萬能鑰匙的想法是幼稚的。

“占領華爾街”運動給世界各國以巨大警示。首先，必須遏制貧富懸殊擴大的趨勢。這對于亞洲新興經濟體國家是非常現實的警示。特別是世界人口第一大國的中國，決不能走兩極分化、貧富懸殊過大的路子。其次，對于金融業的監管一定要跟上。管好貨幣投放，防止通脹；管好匯率，防止熱錢入侵；管好金融秩序，防止過度投機炒作和高利貸蔓延。同時也要管好金融高管們的薪酬。如果金融高管們的薪酬長期無充足理由畸高，勢必引發民眾的類比情緒。

由于美國示威者喊出的“社會公平”口號對中國輿論來說“耳熟能詳”，這不能不讓很多人用美國的這場運動來對照中國的現實。這當中有兩點值得特別注意，第一，雖然一些學者認為中美的問題“完全不可比”，但這種對比實際上已經成為中國社會有相當普遍性的思維定式。第二，美國出問題雖然某種程度上證明了中國存在問題的“合理性”，但這絕不應成為我們輕視解決自己問題的安慰和理由。

中國這些年快速發展，解決問題和產生新問題的速度也都是全世界最快的。現在沒有證據可以顯示，中國的任何一個問題是與中國的政治制度“特殊綁定”的，但中國當前的一個危險是，輿論對社會公平的要求在增加，這加劇了中國在社會公平領域的虧空感。

其實無論是美國的問題，還是中國的問題，將它們過多在意識形態層面進行追究都可能陷入偏頗，比如美國的制度造就了它的繁榮，也制造了今天的問題；中國的體制創造了改革開放的成就，也同樣導致今天的一些困局。無論中美，改革和調整都是必需的，人類根本就沒有完美的制度，好的體制就是它能不斷自我調整，獲得對社會現實和民眾要求最大的適應性。

不斷蔓延的“占領”行動或許可以作為美國給我們上的免費一課，我們應從中汲取屬于全人類的那些教訓。