【摘要】 目的 評價47例高血壓腦出血、應用微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療的效果。方法 對該組患者入院時病情分級,血腫量的不同,進行結(jié)果比較。結(jié)果 47例中,良好29例,中殘7例、重殘4例,死亡7例。其中病情在Ⅲ~Ⅳ級、血腫>60 ml的患者,死亡5例(56%),僅1例良好。中殘1例,重殘2例。結(jié)論 微創(chuàng)穿刺引流術(shù)簡單、創(chuàng)傷小,設備要求不高,適應基層醫(yī)院,主要針對中小型腦出血,病情在Ⅰ~Ⅱ級,部分Ⅲ級者效果良好。但對于血腫>60 ml,病情在Ⅲ~Ⅳ級的病者,不能盲目采用,其效不佳,應因病情、血腫量而異,采用不同治療方法,個體化治療原則為合適。
【關(guān)鍵詞】 高血壓腦出血; 微創(chuàng)穿刺引流; 個體化原則治療
高血壓腦出血占各種腦卒中的20%~30%,目前呈上升趨勢,年輕化,其死亡率和致殘率占腦血管疾病的首位,采用非手術(shù)治療,病死率高達75%。為提高治愈率,減輕傷殘,從傳統(tǒng)的大骨瓣開顱到小骨窗血腫清除,外科醫(yī)生在不斷探索診療辦法[1]。近幾年來,CT引導定向、血腫微創(chuàng)、穿刺吸引術(shù)在縣市級基層醫(yī)院普遍展開。筆者所在醫(yī)院近4年(2007~2010年)對47例高血壓腦出血行微創(chuàng)清除,取得一定成效,但從患者的治療情況分析,均非唯一。筆者認為,根據(jù)患者的出血量、部位、病情、年齡、經(jīng)濟情況、家屬意向的不同,個體化原則的治療方案較為合適,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 47例患者中,男35例,女12例,年齡41~76歲、平均58.5歲,既往有高血壓病史42例。根據(jù)頭顱CT定位、定量。血腫量:患者腦出血,幕上<30 ml 12例,30~60 ml 24例,>60 ml 9例,幕下2例10~20 ml。血腫部位:基底節(jié)區(qū)32例,其中破入腦室18例,腦葉出血11例,其中破入腦室2例,腦室出血2例,小腦出血2例。血腫形態(tài):規(guī)則型31例、不規(guī)則型16例,其中腦室鑄形3例。根據(jù)高血壓腦出血的五級病情分級,Ⅰ級18例,Ⅱ級2例,Ⅲ級11例,Ⅳ級6例,Ⅴ級未接受手術(shù)。超早期手術(shù)16例(6 h內(nèi)),再出血6例,占37%;早期23例(24 h內(nèi)),再出血1例,占4%;晚期手術(shù)8例(>24 h)。
術(shù)前血壓140~160/90~100 mm Hg 9例,>160/100 mm Hg 26例,其中>200/140 mm Hg 12例。
1.2 治療方法
1.2.1 術(shù)前定位 術(shù)前常規(guī)CT定位,采用自制的三角形金屬標志物參照,底邊與聽眥線(OM線)一致,根據(jù)血腫層次,參照物位置定位,選擇血腫靶點穿刺,無1例失敗。
1.2.2 手術(shù)方法 2007年1月~2008年12月共收治12例,應用硅膠腦室外引流管,直徑3~4 mm遠端多個側(cè)孔,套入針芯,備皮、常規(guī)消毒皮膚,鋪巾、錐鉆、鉆破顱骨硬腦膜后,置入引流管至血腫周邊,可見液態(tài)陳舊性血液流出(酌情控制引流速度,慎防顱內(nèi)壓過快下降及虹吸現(xiàn)象)。液態(tài)血腫流完后用5 ml注射器抽沖洗液2~3 ml(0.9%氯化鈉250 ml+肝素12500 u+腎上腺素0.5 mg)等量沖洗或出大于入至引流至清,再推進引流管0.5~1 cm靠近固態(tài)血腫中心,然后注入液化劑2 ml(0.9%氯化鈉2 ml+尿激敏50000 u或另加肝素5000 u)至血腫腔內(nèi)保留(除去管道中容積),4 h后再開放引流,術(shù)后第1天3次,第2天2次,第3天1次,術(shù)后1~2 d復查CT,一般5~7 d拔管。2009年1月~2010年6月收治35例,采用YL-Ⅰ型顱內(nèi)血腫粉碎針,操作更為簡便,在頭部CT定位后,備皮,常規(guī)消毒皮膚后鋪巾,選用合適的YL-Ⅰ型穿刺針,在專用電動顱鉆下鉆入血腫,抽出針芯,放出液態(tài)部份血腫,從針管內(nèi)套入粉碎針,用5 me注射器抽沖洗液2 ml反復沖洗、粉碎固態(tài)部份血腫,等量交換原則至沖洗液清亮為止,拔出粉碎針,封蓋,從側(cè)孔注入2 me液化劑,保留4 h,再放開引流,沖洗重復上述步驟,每1~2 d復查CT,5~7 d血腫基本消失拔管。
2 結(jié)果
47例腦出血病者,均采用微創(chuàng)穿刺抽吸,尿激酶灌注引流術(shù),術(shù)后GOS效果評估見表1。
3 討論
3.1 手術(shù)方法和時期的選用 微創(chuàng)穿刺沖洗、尿激酶灌注引流術(shù),因其創(chuàng)傷小、設備要求不高、操作簡單、費用低,容易被患者家屬接受,但是血腫消除需逐漸、多次抽吸、沖洗、溶解,不能有效止血。對血腫>60 ml,病情Ⅲ~Ⅳ級的患者,不能及時有效控制顱內(nèi)高壓;血腫所致的繼發(fā)性腦損傷,溶解毒素、細胞內(nèi)Ca等超載,內(nèi)源性腦損傷因子等造成腦水腫顱內(nèi)高壓的惡性循環(huán)不能及時中斷;另外,大血腫多伴相對大的血管出血,容易在抽吸、沖洗、溶解的過程中再次出血加重病情,其預后不佳。筆者所在醫(yī)院9例血腫>60 ml,病情Ⅲ~Ⅳ級患者,1例良好、中殘1例、重殘2例,死亡5例,死亡率56%。微創(chuàng)術(shù)于對腦出血<30 ml或30~60 ml,病情Ⅰ~Ⅱ級或部分Ⅲ級,其效甚佳。病情Ⅳ級,血腫>60 ml或<60 ml者,選擇大骨瓣血腫清除術(shù),或小骨窗血腫清除更為合適。
1974年日本學者金子滿雄報導,高血壓腦出血超早期手術(shù)能使半暗帶區(qū)腦損傷可逆,減少后遺癥,提高生存質(zhì)量,是人們向往的目標。但往往在病變早期,微創(chuàng)清除血腫,止血困難,易復發(fā)出血。筆者所在醫(yī)院16例超早期手術(shù)中6例再出血,給術(shù)后造成了許多麻煩。大多數(shù)高血壓病者,動脈粥樣硬化,自身血管收縮功能差,早期血痂未牢固附著,血腫呈液狀,半固態(tài)狀,在引流中虹吸作用,加上抽吸,沖洗易致再出血,故在癥狀出現(xiàn)7~24 h內(nèi)手術(shù)為佳,臨床預后結(jié)果差異無統(tǒng)計學意義。
3.2 控制理想血壓 高血壓腦出血患者大部份自身血壓高,發(fā)病后血壓明顯增加,因血管粥樣硬化,收縮止血功能差,尤其在微創(chuàng)穿刺抽吸、沖洗、灌注尿激酶引流過程中血腫引流減壓,腦的填壓止血作用消失,導致再次出血,超早期手術(shù)更為明顯。微創(chuàng)穿刺不能有效止血,給臨床帶來許多困難。筆者對47例腦出血行微創(chuàng)術(shù),術(shù)后再出血7例(15%)。為防止術(shù)后再出血,需要有效的控制血壓在160/100 mm Hg左右(結(jié)合平時基礎血壓)。臨床一般應用硝普鈉加入5%葡萄糖中靜滴,心電監(jiān)護,動態(tài)觀察血壓、調(diào)整滴數(shù),對腦水腫明顯顱高壓者適當應用脫水、利尿劑,獲得了良好的效果。高血壓腦出血導致顱內(nèi)高壓,腦組織缺血缺氧,病后血壓驟增是神經(jīng)性的調(diào)節(jié)反應,增加腦血流灌注,代償作用。筆者認為,微創(chuàng)引流減壓后這種惡性循環(huán)有所改善,但不能及時控制微創(chuàng)術(shù)中所引起腦再出血,所以配合一個理想穩(wěn)定的血壓,并不會引起因腦灌注不足帶來的嚴重后果[2]。
3.3 微創(chuàng)手術(shù)的認識 顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除技術(shù),自1994年賈保祥教授創(chuàng)立應用于臨床,此后在全國各地區(qū)展開,獲得了一些成果。筆者認為,微創(chuàng)術(shù)創(chuàng)傷小、費用低、設備要求不高、操作簡單,容易被家屬接受,針對一些血腫不大(<60 ml,病情在Ⅰ~Ⅱ級或部份Ⅲ級)患者為適應。對于腦基底部中小型血腫,嚴格無菌操作,穿刺避開重要血管,腦功能區(qū)。血腫抽吸、沖洗、灌注引流,掌握沖洗時壓力,沖洗液出入平衡,或出大于入,超早期手術(shù)引流血腫不宜過快,避免虹吸出血,腦室出血配合腦室引流,嚴格控制血壓是防止再出血關(guān)鍵。必要時脫水、利尿、水電平衡,防止并發(fā)癥,適時的高壓氧治療,康復性功能鍛煉等綜合措施,才能獲到最佳的效果,提高患者的生存質(zhì)量[3]。
總之,筆者認為,在縣、市級基層醫(yī)院的條件下,微創(chuàng)術(shù)大大的提高了部份患者的生存率,改善了生存質(zhì)量,在腦出血外科治療上邁出了重要的一步。但是,對于血腫量大(>60 ml),病情在Ⅳ級或以上的患者不能盲目采用微創(chuàng)穿刺引流。因病情而異,因血腫量而異,采取不同治療方法,個體化原則治療為合適。
參 考 文 獻
[1] 劉明鋒.實用顱腦損傷學[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,1994:243.
[2] 楊期東.神經(jīng)病學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:141-144.
[3] 賈保祥.顱內(nèi)腫微創(chuàng)清除技術(shù)[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2003:3-14.
(收稿日期:2011-10-08)
(本文編輯:王宇)