摘要:本文從評價系統出發,從立場、觀點和態度三方面解讀奧巴馬每周電臺演講中的詞匯選擇,從而顯示出奧巴馬在每周電臺演講中精心選擇詞匯向美國人民乃至全世界表達美國政府的態度和立場。
關鍵詞:評價系統;奧巴馬;每周電臺演講;詞匯
1、引言
人們使用語言時由于語言使用的場合和對象不同,必定表現出不同的地位、立場、觀點、感情、態度等,并且程度有差異。而探究其中奧秘的最有效手段是語篇分析。語篇分析有兩個目標是語篇理解和語篇評價。語篇理解是理解語篇所傳達的話語信息;語篇評價是對語篇做出恰當的評價。
Halliday和Hasan為語言學理論應用于語篇理解做出了巨大貢獻。他們從社會學的角度研究語言的三大功能:概念功能、人際功能和語篇功能。但就通過語言看作者與讀者或說者與聽者對時態的觀點和立場這一點,傳統系統功能語法尚無完整的體系。評價系統正好解決了這個問題
2、評價系統和演講語篇中的評價資源
評價系統包括態度,介入和級差三大系統。評價資源反映了演講者的立場、觀點和態度,這也是語篇中的三個評價參數。美國每周電臺演講的演說者是現任總統,每周星期六會通過電臺發表演講,向美國人民乃至全世界闡明自己的一些執政觀點,自己的工作內容等。本文試圖以評價理論為框架,選取美國總統奧巴馬在2010年間每月最后一周電臺演講共12篇進行分析。
3、立場和詞匯的選擇
3.1 所謂立場,是說話者對所表達的內容所承擔的責任和義務。政治演講是介于口語和書面語之間,通過奧巴馬每周電臺的演講,我們發現以下介入手段對詞匯選擇的調節。演講者運用了大量的第一人稱復數以及與之相照應的詞語作為句子的主位。如:we,the American people,America,our country,ourfamilies,the United States,演講者想表達的是他不是站在個人的立場,而是代表全體美國人民,引起聽眾的強烈共鳴。
3.2 清晰詞語和模糊詞語的使用
清晰詞語是意義清晰的詞匯項,這些詞語所表達的意義十分明確,聽眾能一目了然。模糊詞語是意義模糊的詞匯項,往往導致不同的解讀結果。
Egl:“……more than 90,000 troops since I took office。……hundreds of bases.In many parts of the country.“And by the end ofnext year,all ofour troops will be home。(2010.08.28)
自從奧巴馬上任后,已經讓超過9萬多士兵回國,使用比較明確的數字。但是使用”hundreds of“這些模糊的數據,不知道明確關閉或移交的基地的數字。“the end ofnext year”,美軍才會全部從伊拉克撤軍,但是這個模糊的數字,奧巴馬不用為明年的確切月份負責,也為美軍留在伊拉克埋下了伏筆。
4、觀點與詞匯的選擇
觀點也稱是指人們看待或描述某一事物的方式。我們無論是觀察、思考還是交際都是以一定的視角為出發點的,在交際過程中,說者會在個人感情色彩的支配下選擇某一特定的視角來表達他想要表達的內容,并期望聽者接受他所選擇的視角。在詞匯層面上,視角的選擇通常表現為詞語的選擇。
Eg3:“……on the verge of collapse and job losses of 700000 amonth,we received another troubling piece ofnews……”(2010.01.30)
這里描述了2009年經濟危機時的情況,銀行倒閉,失業人口加劇,經濟受挫,向美國民眾展現了他剛上任的惡劣情景;但是到了2010年時由于所做的艱難的決定和努力使得經濟復蘇,也暗示了奧巴馬變革措施有了成效,間接的贏得民眾的支持。
5、態度和詞匯的選擇
所謂“態度”,是指心理受到影響后對人類行為、文本及現象做出的判斷和鑒賞,又分三個子系統:判斷系統、情感系統和鑒賞系統,由情感系統導出判斷系統和鑒賞系統。我們主要以“情感系統”來分析該演講中的選詞。
Eg4:……with honor and heroism,……our freedom and security。(2010.08.28)
演說者運用褒義的肯定性名詞“honor;heroism;freedom;security”來表明伊拉克戰爭是正義的,是為美國人民的自由和安全而戰的。
同時,情態系統也可以用來表達演講者對事物所持的態度和看法。在這12篇演講中,奧巴馬運用了36次情態動詞“Can”,給予美國人民信心。49次用到情態東西“will”,表達了他個人以及由他所代表的美國政府的意愿。
6、總結
通過以上幾方面的分析,我們可以看出奧巴馬在每周電臺演講中精心選擇了詞匯,向美國人民乃至世界人民表明了美國政府的立場、觀點和態度;同時也讓英語學習者也更好的解讀每周電臺演講。