社論語篇中的情態(tài)隱喻分析

摘要：本文從語法表現(xiàn)形式以及情態(tài)取向和類型關(guān)系對情態(tài)隱喻進(jìn)行了論述；并從明確主觀和明確客觀的情態(tài)隱喻取向入手，簡要分析了此隱喻觀在社論報道中創(chuàng)造出的特殊語篇效果。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語法，人際語法隱喻，情態(tài)隱喻，語篇

1、引言

系統(tǒng)功能語言學(xué)家認(rèn)為隱喻現(xiàn)象不僅局限于詞匯層面，還常常發(fā)生在語法層面。通過研究語法結(jié)構(gòu)對語義的體現(xiàn)關(guān)系，韓禮德區(qū)分了兩種體現(xiàn)關(guān)系，一種是一致式(the congruent form)體現(xiàn)，即語言結(jié)構(gòu)直接反映現(xiàn)實世界的結(jié)構(gòu)；另一種是非一致式體現(xiàn)，即語言結(jié)構(gòu)不直接反映現(xiàn)實，而是表現(xiàn)出一種扭曲的關(guān)系，這種不一致的關(guān)系是語言單位之間的隱喻過程，因此他提出了語法隱喻。語法隱喻是將一種常見的語法形式(韓禮德稱為一致式)隱喻成另一種語法形式(稱為隱喻式)，是一種語法結(jié)構(gòu)的變異，即“不同的能指，共同的所指”。韓禮德(199343)將語法隱喻分為概念隱喻和人際語法隱喻兩類。本文重點將分析人際語法隱喻中的情態(tài)隱喻形式，并以報刊中的社論為例，來探討情態(tài)隱喻在此類語篇分析中的作用。

2、情態(tài)系統(tǒng)和情態(tài)隱喻

功能語言學(xué)派把語言的純理功能分為概念功能、人際功能和語篇功能。其中人際功能是指語言體現(xiàn)各種人際關(guān)系的功能，主要通過語氣(mood)系統(tǒng)和情態(tài)(modality)系統(tǒng)來體現(xiàn)。語氣系統(tǒng)的功能是表達(dá)說話者希望通過講話所達(dá)到的目的，而情態(tài)系統(tǒng)則是表達(dá)說話者對事物的判斷或評價的語義系統(tǒng)。功能語言學(xué)認(rèn)為，一種形式可以表現(xiàn)一種以上的意義，反之一種意義也也可以由兩種或更多的的形式體現(xiàn)(黃國文，1999)。這種形式與意義之間的非一一對應(yīng)關(guān)系，反映到人際語法上，就可能出現(xiàn)一致性體現(xiàn)之外的人際語法隱喻現(xiàn)象。所謂人際語法隱喻是指人們在使用語言時，除了如實地表述客觀世界外，是為了建立人際關(guān)系，確定說話的輪次，對一些事情表示自己的主觀判斷和評價，這些都是系統(tǒng)功能語法的人際元功能。因此人際隱喻可分為語氣隱喻和情態(tài)隱喻。從一個語氣域向另一個語氣域的轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象稱為語氣隱喻(范文芳，2000)，它體現(xiàn)的是言語功能的變異。情態(tài)隱喻是情態(tài)系統(tǒng)中的情態(tài)從一致式向非一致式表達(dá)的轉(zhuǎn)移形成的。

2.1 情態(tài)系統(tǒng)

情態(tài)系統(tǒng)所表達(dá)的意義是從說話者本人角度對其命題的成功性和有效性所作的判斷，或在命令中要求對方承擔(dān)的義務(wù)，或在提議中要表達(dá)的個人意愿。從語義上說，它所體現(xiàn)的是一致性中肯定和否定兩極之間的意義(常晨光，2001)。韓禮德(1994)將廣義的情態(tài)系統(tǒng)分為情態(tài)化和意態(tài)化，并且將此與語言和功能聯(lián)系起來。情態(tài)化和意態(tài)化是根據(jù)言語角色和交換物的不同加以區(qū)分的。情態(tài)一致性是由陳述語氣和疑問語氣來體現(xiàn)，與命題相聯(lián)系，交換的是信息。在言語功能上體現(xiàn)為“陳述”和“提問”。當(dāng)交換物是信息時，小句以命題的形式出現(xiàn)，情態(tài)指的是從可能性(概率)或經(jīng)常性(頻率)的角度看這個信息的可靠性如何。其概率和頻率都可以用語氣中的限定情態(tài)動詞、情態(tài)副詞或者這兩者一同表達(dá)。如：

(1)They must have known(可能性)

(2)I usually go to school by bus(經(jīng)常性)

意態(tài)(義務(wù)和意愿)與提議相聯(lián)系，交換的是物品和服務(wù)，小句則以提議的形式出現(xiàn)。它指的是說話人對交換最終成功的自信程度。在言語功能上體現(xiàn)為“命令”和“提供”，在“命令”中，涉及說話者執(zhí)行命令的義務(wù)和責(zé)任，而在“提供”中則涉及說話者實施某行為的傾向或意愿的程度。意態(tài)一般由語氣中的限定性情態(tài)動詞、被動謂體動詞或謂體形容詞體現(xiàn)。

(3)Youare requiredtobepatient(義務(wù))

(4)I’m anxious to help him(意愿)

(5)We would readily agree to your suggestion(意愿)

通過例子可以看出，情態(tài)系統(tǒng)表達(dá)說話者對事物的判斷和評判，主要有限定性情態(tài)動詞、情態(tài)副詞和謂語的延伸部分來表達(dá)。但這不是唯一的表達(dá)方式，在情態(tài)意義的表達(dá)上同樣會出現(xiàn)隱喻體現(xiàn)形式。

2.2 情態(tài)隱喻的語法表達(dá)形式

情態(tài)隱喻可由小句表達(dá)，如：

(a)Tomisprobablyill.(b)IbelieveTomisill

(c)Tommustbem.(d)ItislikelythatTomism

例a和例b表達(dá)的意義是一致的，而例c和例d表達(dá)的意思是一致的。例b取代例a以及例d取代例c便把原來含有情態(tài)成分的小句變成了不含情態(tài)成分的小句。I believe和It islikely則變成了情態(tài)成分，它們被扮成命題小句的形式表達(dá)，在語法中處于主導(dǎo)地位，然而并不是命題本身。在例b和例d中，在語義上起支配作用的實際上是被投射句Tom is m，而不是Ibelieve和It is likely。這一點可以由英語的附加疑問句來證實：

I believe Tom is ill isn’the?

It is likely that Tom is ill，isn’the?

因此可見，體現(xiàn)情態(tài)意義的小句在例b和例d中相當(dāng)于一個語氣狀語，從而以不同的方式表達(dá)了同一情態(tài)意義，在語法層上形成一個隱喻結(jié)構(gòu)(朱永生，1994)。

2.3 情態(tài)隱喻的取向和類型關(guān)系

情態(tài)意義的體現(xiàn)是由情態(tài)的取向系統(tǒng)決定的(韓禮德，1994：358)：

由圖表可以看出，情態(tài)取向分為四種：明確主觀、明確客觀、非明確主觀、非明確客觀。明確的主觀取向和明確的客觀取向都是隱喻性的，主要由小句表達(dá)的；非明確主觀和非明確客觀取向為非隱喻性的情態(tài)，由限定性情態(tài)動詞或情態(tài)副詞表達(dá)的情態(tài)。情態(tài)類型分為表示可能性、經(jīng)常性的情態(tài)化和表示義務(wù)和意愿的意態(tài)化。能夠體現(xiàn)隱喻的明確的主觀情態(tài)形式有表示可能性的情態(tài)化和表示義務(wù)的意態(tài)化。在這兩個情態(tài)類型中，體現(xiàn)情態(tài)意義的小句都表達(dá)了有個心理過程，如：I think，I want等，以強調(diào)說話者本人看法的主觀性。明確的客觀情態(tài)形式中能夠體現(xiàn)隱喻的有表示可能性和經(jīng)常性的情態(tài)化以及表示義務(wù)的意態(tài)化。其中體現(xiàn)情態(tài)意義的小句都表達(dá)了一個修飾性的關(guān)系過程。這樣情態(tài)就被扮成了一個具有某種屬性的命題，強調(diào)了說話者對事物判斷的客觀化。

3、情態(tài)隱喻與語篇分析

系統(tǒng)功能語法為語篇分析提供了一個多層次、多功能的理論框架。情態(tài)意義體現(xiàn)了說話者看待某命題或提議的角度。為達(dá)到某種特殊的目的或效果，說話者有時會故意采用情態(tài)的明確主觀隱喻形式，強調(diào)自己的看法或判斷的不確定性。一些報刊中的社論專欄不同于新聞報道，后者在某種程度上講是要在公正客觀的基礎(chǔ)上來報道新聞事實，而前者是需要有專門的擬稿人來針對某事件或政策發(fā)表評論，其目的是勸說和影響讀者對新聞事件的看法，并且也同時對事件做出評價。社論作者通常很主觀地表達(dá)個人對某事件的態(tài)度，但有時候他們也采用看上去很客觀的評論來抒發(fā)自己的看法，使評論看起來是事件本身的一個固有特征。因此，將情態(tài)隱喻作為一種語言策略，采用明確的主觀情態(tài)，作者們可以強調(diào)社論的主觀性，而采用明確客觀情態(tài)，則可以突顯社論的客觀公正性，從而隱藏其情態(tài)來源。

3.1 評論的主觀性

社論作者采用明確主觀的情態(tài)形式是用來特意強調(diào)他們對事件看法或評判的不確定性。

As people see this thing coming back.as awesome as thetragedy was，I think they will be assured about our strength。

在某種程度上講，情態(tài)隱喻中的明確的主觀取向反映出會話雙方的權(quán)力關(guān)系或情感卷入程度。當(dāng)作者們表達(dá)不同意見時，還經(jīng)常用隱喻性的明確主觀情態(tài)形式，以表示客氣或?qū)Ψ降淖鹬兀纾?/p>

An attempt to go back and rejustifly large numbers of projectswould cost millions and take years.And I doubt it would beunrealistic to expect。

3.2 評論的客觀性

除了主觀地評論一些新聞報道，社論作者有時也會采用明確客觀的情態(tài)取向，使自己的判斷或斷言客觀化，以隱藏真正的情態(tài)來源。作者通過情態(tài)的明確客觀形式，將情態(tài)意義裝扮成命題以小句的形式出現(xiàn)，或?qū)⑶閼B(tài)意義名物化，使個人觀點似乎變成了一個固有的特征或無法質(zhì)疑的事實，以便使讀者更容易接受其看法。如：

Mr.Estrada once clerked for Justic Anthony Kennedy and it isperfectly possible that he made comments in some of his memos thatthe Judiciary committee might find interesting as well。

此評論把情態(tài)意義扮成小句的表達(dá)形式掩蓋了一個事實，這個可能性實際上不屬于后面真正的命題，而是作者自己對可能性的評估。這樣把個人的看法掩飾成事實的一個固有特征，讓事實變得難以質(zhì)疑。

任何情態(tài)都有一個來源，或是直接源于說話者本身或是間接報道別人的觀點。在某些體裁中，觀點源于哪里這個問題在理解語篇時是很重要的。社論報道就是探究情態(tài)意義的一個很好的體裁。社論的報道都要求明確主觀，是作者自己的個人見解等。但有時候作者為了使觀點看起來沒有偏見，或使自己的建議聽起來更容易被讀者接受，作者們往往就采用明確客觀的情態(tài)取向來掩蓋真正的情態(tài)來源。如：

It is required that Massachusetts and New Hampshire approvebills aimed at cutting plant emission of carbon dioxide。

在這個間接的要求里，情態(tài)來源被It is required that所掩蓋，因此社論作者們避免了承擔(dān)表達(dá)自己對此事件態(tài)度的責(zé)任，同時也是對方很難對此舉進(jìn)行深入調(diào)查。

4、結(jié)束語

語法隱喻是語言中客觀存在的現(xiàn)象。語言使用者對隱喻選擇的本身就是一個有意義的選擇。在語言的實際使用中，會話者為了達(dá)到某種特殊的目的或效果，根據(jù)實際需要選擇了語法隱喻，使形式和意義的關(guān)系更為多樣化。情態(tài)隱喻使得情態(tài)功能不限于由情態(tài)動詞體現(xiàn)，名詞、形容詞、介詞短語和動詞詞組等相應(yīng)的不同結(jié)構(gòu)都可以是情態(tài)意義的體現(xiàn)形式。在分析語篇時，情態(tài)隱喻可以幫助創(chuàng)造出特殊的語篇效果。從明確主觀和明確客觀的角度進(jìn)行語篇分析，有助于讀者確定語篇作者所要表達(dá)的真實思想態(tài)度及其文體風(fēng)格，從而進(jìn)一步揭示某些語篇的內(nèi)部認(rèn)知機制，對我們理解會話、新聞報道、小說等語篇具有重要的啟發(fā)意義。