非婚同居財產權的初探

摘 要：非婚同居的雙方當事人雖然說在法律上沒有合法的地位，但是在事實上雙方當事人在共同構成事實同居關系時，已經具備了相關的類似夫妻關系的存在。所以在保護非婚同居的雙方當事人權益時，雖然不能完全享有法律上完全的合法權益，但在非婚同居雙方當事人實際操作中應該享受到更多相對合理的權益。本文旨在將非同居關系在財產權上進行初步探索。

關鍵詞：非婚同居；財產權

中圖分類號：D913.9 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2011）10-0025-01

一、非婚同居的內涵

非婚同居不是合法的婚姻關系，但也不是完全意義的違法同居，它只是作為雙方當事人，基于一定的共好或者相關的自由度的前提下進行的一種同居關系。區別于違法或者非法同居的主要是指未成年人未婚同居、重婚同居、婚外同居，如上同居是違背我國婚姻法和未成年保護法的，是需要受到法律嚴懲的違法同居行為。非婚同居在我國是受到廣大的道德上的譴責的，但是我們不能簡單的用傳統的觀念來進行分析，非婚同居和非法同居以及違法同居是有本質差別的，不能混淆之間的差別。非婚同居的地位在現行法律下既不是屬于違法行為，但也絕不是合法行為。現行法律中對待這一問題的態度并不提倡，又無法禁止，既不進行保護又不進行懲處。

二、非婚同居財產關系的性質

非婚同居的財產關系既不同于婚姻關系存續下的財產關系，也不同于一般的合作伙伴關系，在非婚同居財產關系的界定與處理上，我們不能簡單的按照我國民法中相關的條款或者現存的條款進行直接的簡單處理，即不能按照民法中關于有關合伙財產關系的規定處理。就法律性質上，應該將非婚同居的財產關系認定為無婚姻關系的男女共同生活期間的財產關系。應該將非婚同居中屬于個人財產的部分嚴格按照個人財產進行，對于共同財產，則要實行按照實際創造的價值進行合理的分配，對于女性按照《婦女權益保障法》適當的予以保護，或者根據《繼承法》有關規定適當分得對方一部分財產。雖然根據現有法律無法取得合法的夫妻身份關系的確認，但是絕不能因此就認定相關的一切在非婚同居期間，共同生活，共同勞動所形成的伙伴關系是違法的。不承認他們之間的財產的合法性。

三、非婚同居關系解除后財產分割

（一）家事勞動的價值。作為女性通常在婚姻關系中負擔大量的家事勞動，比如家中老人的贍養、子女教育、協助另一方工作付出較多的義務，特別是在非婚同居中，女性的這種家事勞動要得到更多的關注和補償支持，特別是當女方因為生育或者勞累導致身體受到損害等。依據權利與義務一致是國內重要的立法原則，在同居關系解除后有權向另一方請求相應的補償請求。承認家事勞動的價值不僅僅是符合現行法律的基本精神，更能夠依據非婚同居財產關系的特點保護弱勢一方的合法權益。

（二）關于重大過錯方的處理。因在同居期間一方由于重大過錯導致同居關系解除的，比如對同居另一方實施暴力、虐待的。過錯方應該相應的少分或者不分得共同財產，并且受害方可以提出相關賠償。對于在非婚同居關系結束時，應對確有困難的一方當事人本著公平和人道主義考慮賦予經濟幫助請求權。相應的法律中應該有具體的經濟幫助請求權的成立條件、時效、消滅，以及相關的經濟幫助數額和方式等。

（三）對于故意、惡意在解除同居關系時對財產進行藏匿、轉移、損毀共同財產或者偽造共同債務企圖侵吞共同財產的過錯方，應該適當的少分或者不分得共同財產。在解除同居關系后如一方發現上述事實，可向當地法院提出起訴要求重新分割財產。

（四）非婚關系解除時遺產繼承問題。根據我國婚姻法和遺產繼承法相關規定，非婚同居雙方當事人不得以配偶身份繼承遺產，同樣也不能以登記伴侶或者事實伴侶的身份享有法定繼承權。非婚同居雙方，一方如果死亡其另一方不享有繼承權，但在《繼承法》第l4條中規定可以適當分得一定財產，其他遺產由死亡一方的法定繼承人來繼承。如果死亡的一方留有合法有效的遺囑則按遺囑上的繼承人繼承，同居的另一方可作為受遺贈人接受遺贈，當然我國現行法律是不承認非婚雙方的繼承權的。然而不承認非婚同居當事人之間的繼承權不利于社會的穩定，也不利于當事人的利益保護。權利與義務一致是國內重要的立法原則，也是繼承法的一個重要原則，國內應當有條件地承認同居雙方的繼承權。

非婚同居雙方當事人不享有法定的繼承權并不影響其法定以外的其他相關獲得遺產的要求，法律在法定繼承以外也相應的設計了其他解決途徑。目前《繼承法》規定了遺產轉移的五種方式，其效力優先順序是：扶養協議、遺贈、遺囑、法定繼承、無人繼承又無人受遺贈。依據這一順序，非婚同居當事人之間可通過簽訂遺贈扶養協議來實現相互間的遺產轉移。也可以依據《繼承法》第l6條的規定，通過遺囑的形式，將遺產贈與同居伴侶。如果非婚同居當事人間未采取上述途徑處理遺產的，當事人一方在其同居伴侶死亡后，可以依據《繼承法》第14條規定的遺產酌給請求權，要求分得適當的遺產。當事人的合法權益受到侵害時，向法院提出起訴。然而如上諸多方式任然不能完全合理的或者最大化的保護相關當事人的合法權益，法律在一定范圍內應該賦予同居當事人之間相應的繼承權，即應當有條件地承認同居雙方的繼承權。如在非婚同居關系結束時，應該從幾個方面做適當分配：非婚期間的時間，非婚期間有無子女，非婚期間雙方的共有資產，有無相關的協議，優先獲得購買權等方面。

針對以上問題可以做相關的調整：同居雙方當事人并不是當然獲得繼承權，即雙方不是當然的法定繼承人，但在如下特殊情況下可以取得：根據死亡一方的合法遺囑取得；死亡一方無法定繼承人，且無合法有效的遺囑，死者的財產由同居的另一方所擁有；雙方擁有共同子女且非婚同居達到1年年限以上的，或者雙方沒或者雙方沒有共同子女且非婚同居達到一定年限的，互相取得繼承權。

作者單位：廈門大學

作者簡介：辜靖婷，女，籍貫：臺灣，廈門大學民商法碩士，研究方向：婚姻法。

參考文獻：

[1]李梅.非婚同居問題的法律思考[D].西南政法大學，2009.

[2]徐靜莉.網絡信息監控系統的設計與實現[J].汕頭大學學報人文社會科學版，2008.