雷鳴科化,被倒逼出來的增持?

經(jīng)歷20年的發(fā)展，中國證券市場從無到有，從小到大，已從此前的幼苗成長為今天的參天大樹。不僅上市公司的規(guī)模達到2000余家，中小投資者、機構(gòu)投資者的數(shù)量也急劇膨脹，而且，在全球資本市場中逐漸展現(xiàn)出一定的影響力。但隨著市場的不斷發(fā)展，“雷人”事件的層出不窮，亦在市場中形成一道道亮麗的“風景線”。

曾經(jīng)，新股發(fā)行制度兩階段的改革，使新股“三高”發(fā)行從此前的“特殊性”變成了普遍性，超百倍發(fā)行市盈率的出現(xiàn)，不再是什么偶然現(xiàn)象；曾經(jīng)，包裝粉飾上市讓大慶聯(lián)誼等公司付出了應有的代價，但目前似乎變得很“平常”，今年新股次新股業(yè)績大面積快速“變臉”即是最好的證明；曾經(jīng)，券商的研究報告頻頻受到投資者的信任與追捧，如今，為了吸引眼球，“雷人”的研究報告變成了“主旋律”，當然，質(zhì)疑亦隨之而來。其實，市場上“雷人”的事件不僅僅只有這些。就在日前，雷鳴科化大股東的“雷人”增持行為，再次吸引了市場關(guān)注的目光。

7月13日，雷鳴科化發(fā)布公告稱，公司控股股東準北礦業(yè)于2011年7月7日通過上海證券交易所交易系統(tǒng)增持公司股份100股，本次增持的理由竟然是“基于對公司長期穩(wěn)定發(fā)展的認同”。雷鳴科化增持公告一出，立即引起市場“雷聲”一片，其大股東增持行為，亦被稱為“史上最雷人的增持”，有投資者戲稱，“公告花的錢都比增持花的多”。

事實上，查看雷鳴科化以往發(fā)布的公告，從未透露出大股東將增持股份的信息。此次的增持，可謂是一種“偷襲”行為。來自上市公司的信息則表明，準北礦業(yè)“雷人”增持行為的背后還有更“雷人”的原因一一由于其股票賬戶很久沒用，大股東擔心被凍結(jié)。而上市公司在公告表示，準北礦業(yè)擬在未來12個月內(nèi)(自本次增持之日起算)以自身名義繼續(xù)通過二級市場增持公司股份，累計增持比例不超過公司總股本的2％(含本次已增持的股份)。由此可見，雷鳴科化大股東“雷人”增持之后不得不宣布增持不超過2％的股份，其實是迫不得已，是明顯的“被增持”。

被100股增持股份“挾持”了的準北礦業(yè)，對于增持已是騎虎難下，不得不再次出手，7月19日的公告也證明了這一點。該日上市公司公告稱，第一大控股股東淮北礦業(yè)(集團)有限責任公司已累計增持162.73萬股股份，占公司總股本的1.26％。

從失手增持100股到162.73萬股的大手筆，從沒有增持計劃到不得不“被增持”，雷鳴科化上演了非?；囊荒?。其實，市場上的“雷人”增持遠遠不止雷鳴拉化一家。

去年5月份，貴州茅臺大股東中國貴州茅臺酒廠有限責任公司通過二級市場增持股份41600股。這筆被投資者解讀為“最寒酸的增持”，其增持股份僅占上市公司總股本的0.0044％，簡直可以忽略不計，也與貴州茅臺在市場上的地位以及其龐大的市值極不相稱，被非議在情理之中。

產(chǎn)業(yè)資本進場增持，目前已屬于普遍現(xiàn)象。而且，其增持與市場表現(xiàn)密切相關(guān)。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年1月、4月、5月和6月，大股東增持總計金額分別為2.6億元、2.98億元、8.26億元和10.05億元。7月1日至14日，32家上市公司大股東動用7.6億元巨資累計進行78次增持，增持股份總量達8678.96萬股。

實際上，上市公司大股東增持的背后，亦是各懷“鬼胎”。有像雷鳴科化因失手“被增持”的，有認為估值偏低進場的，有為了市值進行增持的，當然也有的是為了再融資時賣個好價錢出手的。但筆者以為，上市公司大股東的增持行為，應該以維護廣大中小投資者利益為核心，以提升投資者持股信心作為首要目標，而不應該懷著不可告人的目的，或者是像個別上市公司那樣增持的口號喊得響亮，但“只聽樓板響，不見人下來”，甚至像雷鳴科化100股的增持都沒有進行。而從最根本上講，大股東的增持行為，至少要表現(xiàn)得有“意義”。