稅制改革應以直接稅為主體等

　　中國稅制的最大問題是，間接稅比例過大，這導致“收入越低稅負越重”的逆向調節。
　　中國目前有增值稅、消費稅、營業稅、企業所得稅、個人所得稅等15大稅類，不管是什么稅，最后都由居民承擔，人活著就要消費，有消費就要納稅，人一生下來就是納稅人。
　　我們直接交給政府的稅叫直接稅，比如個人所得稅。有的稅不是我們直接交給政府的，而是由企業這個“中間人”先替我們交給政府，然后再把稅款追加到商品價格里，當我們購買商品付款時，里面就有企業追繳的稅款，這就是間接稅。
　　先看看中國的稅收結構。2011年，中國人均納稅6900元，其中只有690元是直接交給政府的，其余6210元則是通過企業交給政府的。可見，要想真正減輕百姓稅負，必須從間接稅上做文章。
　　政府一般都傾向于征收間接稅，因為這樣可以避免遭到抵制。征收間接稅，百姓感覺不到是對自己征稅，不會抵制，而企業也認為這筆稅款要轉嫁給消費者，也不會抵制。這就是法國政治家讓一巴蒂斯特·科爾貝所說的“稅收技巧恰似拔鵝毛，在拔毛的時候不要讓鵝叫”。
　　間接稅最大的弊端是，收入越低，稅負越重。中國的商品價格里，隱含著大約50％的間接稅，買100元的物品，就要納稅50元。一個年收入5萬元的家庭，可能把這些錢都花在日常生活開支上，就要納稅2.5萬元，稅負率為50％。而另一個家庭年收入100萬元，日常生活開支10萬元，需納稅5萬元，稅負率僅為5％。
　　中國稅制改革目前還是沒有找準方向，不應該增加增值稅的征收范圍，相反，應該盡快廢除增值稅。
　　增值稅本質上就是一種消費稅。企業最清楚，增值稅不是由企業自己負擔，而是推給下家，流通環節越多，稅額越大，就像滾雪球一樣一直滾下去，最后滾到消費者那里就沒有下家了，增值稅最后還是落到消費者頭上。我們所承受的高物價，增值稅也在其中作祟。
　　對企業來講，只有把產品銷售出去才能從消費者那里追繳增值稅的稅款，這必然要占用企業的大量資金，影響企業的生產周轉。同時，增值稅抬高物價，也不利于產品的銷售。還有，增值稅不管企業有沒有利潤都要交納，讓虧損企業很難翻身，阻礙新開辦企業的發展，因為企業創辦初期主要是投入，一般不會產生利潤。
　　目前，國內增值稅是中國的第一大稅種，占稅收總額的27％。廢除增值稅帶來的財政損失，可通過提高企業所得稅的稅率和增設財產轉讓稅(遺產稅)以及全面開征房產稅等直接稅來彌補。
　　總之，中國的稅制改革修修補補已無濟于事，必須按照市場經濟規律，借鑒成熟市場經濟國家的財稅經驗，進行徹底改革。稅制改革總的框架應該是：個稅按家庭年收入計征，增加直接稅，減少間接稅，廢除增值稅。
　　依靠權力的分配實現不了共同富裕
　　戴志勇
　　當下，社會財富在強弱階層中急劇斷裂已是既成事實。學者估算，中國當前基尼系數已超過0.5。中國收入分配天懸地殊，令人憂慮。早在1985年8月，鄧小平就曾說過，“如果導致兩極分化，改革就算失敗了”。
　　把如此嚴重的兩極分化歸咎于市場經濟，是一種常見的錯誤歸因。為什么在一些奉行自由市場的發達國家，貧富差距也沒有中國這么大?追問兩極分化的禍源，就不得不追溯到中國作為轉型國家這一“特殊國情”。
　　毋庸諱言，在30多年改革過程中，始終有一條權力變現的潛流存在。通過對土地、資金等生產要素的強勢支配，設置各種準入障礙來壟斷重要行業，不受限的權力以此獲得了巨額腐敗租金，這才是中國貧富差距畸高的核心原因。權利缺失者，隨之以物質貧乏；權力強大者，要積蓄財富則易如反掌。這已是社會共識，并成為很多人進退取舍的內在標準。
　　其實，只看政府、企業與個人的收入比例，也能發現貧富日益懸殊的秘密所在。從1997年到2007年，勞動者報酬占GDP的比重從53.4％下降到46％，而且這幾年繼續下降，而政府與企業收入占比則一路上升。2011年上半年，全國稅收總收入完成5萬億有余，繼續保持近30％的增速。如此快速的財政增速，配之以極不相稱的公共服務，使二次分配的矯正作用基本淪為空談。
　　國強民弱，使追求共富不得不靠政府的自省與善心。但僅靠政府善心，顯然并不足以實現共富。改革前，權力全面配置資源，無法形成靈敏的價格體系，中國人只好共同貧窮。現在雖然加入市場要素，權力改革卻依然任重道遠，國民財富分配還是得屈從于權力邏輯。主政者施仁政，則民眾得實惠。運氣不好時，遇上一個不靠譜的地方官，一方百姓就只能艱難度日。
　　政府也有利害計算，這本是常識。缺乏社會的異體監督，政府不可能做到利益完全中立。“趙孟之所貴，趙孟能賤之”。歷史經驗告訴我們：要想走向共同富裕，初次分配要按市場規則，再分配則必須要由納稅人說了算。
　　所以對民眾來說，追求自己的正當利益，一定要告別對“父愛主義”的幻想。惟有權利明確無誤，并有法律保障，農民土地才會真正值錢。市民才不會連房帶地被“無償收回”。
　　為達成可持續的良治，政府則要深化改革，讓權力取之于民用之于民，自覺接受人民的監督。共富是財富分配向正義原則的回歸，更是社會經濟權利的落地，是民眾支配自己生活的自由之擴