企業應對反傾銷會計信息質量影響因素的實證研究
2012-01-01 00:00:00趙金玲劉愛東
湖南大學學報·自然科學版 2012年4期
摘 要：通過調查將影響企業應對反傾銷會計信息質量的因素分為6個維度，構建了影響因素結構方程模型，并檢驗了231份有效樣本.結果顯示，會計人員職業能力對應對反傾銷會計信息質量的影響度居首，其后是企業信息獲取能力、企業會計治理水平、我國會計準則國際趨同/等效實施力度和獨立審計水平等；企業通過網絡獲取信息的能力對企業應對反傾銷會計信息質量產生影響的綜合度也達到了0.5的水平，說明各影響因素對企業應對反傾銷會計信息質量都有重要影響.
關鍵詞：應對反傾銷；會計信息質量；影響因素；影響因素測度
中圖分類號：F275.2 文獻標識碼：A
Empirical Study of Accounting Information Quality Affecting Factors for Enterprises' Countermeasures to Antidumping
ZHAO Jinling1，2，LIU Aidong1
（1.Business School， Central South Univ， Changsha， Hunan 410083，China;
2.Accounting Dept of Hunan Univ of Commerce，Changsha，Hunan 410205，China）
Abstract:We divided accounting information quality affecting factors for enterprises' countermeasures to antidumping into six dimensions and constructed structural equation models of factors through field interviews. Then， we did empirical tests on the reliability and influence of each factor based on 231 valid samples. The empirical results have shown that the direct influence degree of accounting officers' professional abilities ranks first， followed by the information acquisition capabilities， accounting government capabilities， China's accounting standards internationalization and the independent audit level outside the enterprises. The Composite Index of enterprises' obtaining
information through the internet on the accounting information qualityalso reaches the 0.5 level， which have shown that the set of sixdimensional factors influence significantly accounting information quality affecting factors for enterprises' countermeasures to antidumping.
Key words:countermeasures to antidumping；accounting information quality；affecting factors；affecting factors estimation
企業應對反傾銷會計信息質量不僅受會計信息加工、生成與監管系統（包括會計法規制度、處理技術與方法、會計人員職業能力、企業會計治理水平、獨立審計質量等）的影響，還體現在應對反傾銷所涉及的“多元利益相關主體”（指控方、應訴方、調查當局、行業協會等）的決策有用性上.描述會計信息過去、現在和未來不同時態關于質、量、度一般屬性的質量特征，由于此時會計信息所服務“多元利益相關主體”各自真正需求而異，就要求對財務會計理論中一般特征重新審視，賦予與主體需求相匹配的內容，挖掘其影響因素，亦成為企業應對反傾銷重點關注的會計信息質量問題.
國外從經濟、國際貿易視角研究反傾銷問題的成果頗多.與會計相關的研究可追溯到自由資本主義初期，英國人采用價格歧視的傾銷方法擠垮了外國同類產品，建立了傾銷理論.美國學者Kaplan對反傾銷背景下產品成本原則和成本計算展開了經典論述［1］.Kolev 和 Prusa研究發現反傾銷會影響進口國政府對外國企業成本的判斷，導致與企業效率不相稱的高稅率［2］.Matschke 和Schottner認為在反傾銷不完全信息條件下，政府可設計與成本報告掛鉤的稅率政策，促使企業披露真實成本［3］.Corinne通過實證研究發現，幾乎所選樣本公司都存在人為調低公司凈收益的行為，并以此為反傾銷發起的借口［4］.上述相關研究已關注到成本、會計政策等會計問題對反傾銷的影響，為本研究提供了啟示和借鑒.國內關于反傾銷會計信息質量的相關研究，筆者認為主要集中在反傾銷會計信息內涵、質量及其影響因素三方面.周友梅認為反傾銷會計信息不是單一會計信息，還包括反傾銷國際商情信息等.王仲兵認為反傾銷內生于企業戰略決策，將反傾銷會計信息質量特征歸納為可采性、可比性、可靠性、相關性、及時性與一致性.徐雪霞與孫芳誠等運用規范研究方法發現，會計準則國際化等效實施狀況、企業內部控制、會計人員素質與會計環境等是制約反傾銷會計信息質量的重要因素.縱觀上述相關研究成果，運用實證方法研究企業應對反傾銷會計信息質量影響因素及因素間關系和影響力度，應當說是一種新的嘗試.
1 研究假設
會計人員的職業能力，比如會計政策理論水平、職業判斷能力、組織和實施內部控制能力、財務管理能力以及綜合運用會計信息為管理決策提供建議的能力等都會直接影響會計信息質量，應對反傾銷會計信息亦如此.此外，企業會計治理水平、會計準則國際趨同/等效的實施力度也與會計人員職業能力緊密相關.為此，提出如下假設：H1，會計人員職業能力對企業應對反傾銷會計信息質量有正向影響；H2，會計人員職業能力對我國企業會計準則國際趨同/等效的實施力度有正向影響；H3，會計人員職業能力對企業會計治理水平有正向影響.
按國際反傾銷慣例，傾銷是否成立、傾銷幅度確定及稅率裁定，一般以國際會計準則核算的會計信息為依據.我國企業會計準則已與國際財務報告準則實現趨同，為應對反傾銷提供了支持，其趨同/等效的實施力度對應對反傾銷會計信息質量，尤其作為重要屬性之一的可采性有重要的影響.企業會計治理包括會計決策者和執行者為保證會計信息質量而選擇的會計運行機制、監督與內部控制機制等，其水平是影響會計信息質量的關鍵性因素.因此，認為企業會計治理與應對反傾銷會計信息質量呈同向變動.此外，如果引入國際公認會計機構的獨立審計，應能提高應訴企業所提供的會計證據的效力，而這種效力的增強會提升應對反傾銷會計信息的可采性.所以，獨立審計水平對應對反傾銷會計信息質量有正向影響.基于上述分析，構建以下假設；H4，我國會計準則國際趨同/等效的實施力度對應對反傾銷會計信息質量有正向影響；H5，企業會計治理水平對應對反傾銷會計信息質量有正向影響；H6，獨立審計水平對企業應對反傾銷會計信息質量有正向影響.
企業應對反傾銷所涉及的“多元利益主體”，既包括反傾銷指控方、應訴方、調查當局，也包括行業協會、涉案產品上下游等.從現代網絡觀看，各利益主體搭建了多維錯綜復雜的立體網絡空間.空間中主體間網絡關系識別，網絡通道構建、拓展、維護等能力定義為網絡能力，作為應對反傾銷的主體企業稱為企業網絡能力.隨著這種能力的提升有助于企業獲取與應對反傾銷相關的多元信息，實現企業戰略目標.綜上所述提出如下假設：H7，企業網絡能力對企業信息獲取能力有正向影響，H8，企業信息獲取能力對企業應對反傾銷會計信息質量有正向影響.
湖南大學學報(自然科學版)2012年
第4期趙金玲等：企業應對反傾銷會計信息質量影響因素的實證研究
根據理論分析所提出的研究假設構成了結構方程模型，該模型以會計人員職業能力、獨立審計水平和企業網絡能力為外生潛變量，我國會計準則國際趨同/等效的實施力度、企業會計治理水平、企業信息獲取能力，以及企業應對反傾銷會計信息質量為內生潛變量，反映了各變量復雜關系.
2 基于問卷調查的研究設計
2.1 問卷測項設計方法
為提高問卷可靠性，本研究設計測項時既借鑒現有研究成果，又通過開展深入訪談獲取相關信息.邀請了政府部門（商務部等）、行業協會（中國鋼鐵協會等）、企業（中國五礦集團等）相關單位的受訪者23人，就影響企業應對反傾銷會計信息質量的因素及測度指標進行深度訪談.經4位博士生對訪談筆記、錄音數據，采取開放式、關聯式、核心式登錄處理，找出各類目出現頻次的位置，最后計算編碼結果，挖掘出實踐中人們所傾向的影響因素主要集中在會計人員職業能力、會計準則國際趨同/等效實施狀況、企業會計治理、獨立審計水平、企業網絡能力，以及企業信息獲取能力6方面，并歸納了具體測度指標.
2.2 關于問卷測項確定的討論
通過深入訪談獲取了各影響因素與測度指標，為提高測項可靠性還需進行理論驗證.
1)會計人員職業能力.國際會計師聯合會(IFAC)發布的《國際教育報告框架》對職業能力的表述是，在真實工作環境下按既定標準實現職責的能力.我國學者劉玉廷認為，會計人員須具備的職業能力有政策理論水平、職業判斷能力、組織和實施內部控制能力、財務管理能力、綜合運用財務會計信息為管理決策提供建議的能力［5］.還有許多學者將其分為與會計工作相關的知識、技能與職業價值觀.綜合文獻分析的核心理念，結合訪談的分析結果，本文認為可從會計人員的專業技能、職業判斷、職業道德操守3方面對會計人員職業能力進行測度.
2)會計準則國際趨同/等效的實施.Van De Tas將會計準則協調等效分為形式等效和實質等效兩方面.形式等效是準則條款的等效，實質等效則是準則國際化實施的等效，涉及采取會計方法的一致性、對會計準則理解的一致性等，Tarca等以實證研究方法進行了探討.根據以上研究及訪談結果，本文認為選取會計方法一致性、會計政策選擇適當性、對會計準則理解一致性、遵循會計準則嚴謹度4個指標衡量我國會計準則國際化趨同/等效的實施力度.
3)企業會計治理.會計治理指圍繞會計信息生成、傳遞和作用機制所設計的一系列制度安排，其實質是對會計行為、會計秩序的管理、控制和監督.結合深入訪談結果與財政部頒布的我國《企業內部控制基本規范》指引，認為可從企業內部會計控制、成本核算與管理、企業會計檔案制度3方面對企業會計治理水平測度.
4)獨立審計水平.Lennox等以選取國際“四大”會計師事務所為高質量審計的替代指標［6］.Simunic認為審計費用可衡量審計質量水平［7］.DeFond則用審計師獨立性對審計質量評價［8］.考慮以上文獻和訪談結果，本文采用會計事務所的規模與聲譽、審計費用溢價、審計師獨立性為測度審計質量的指標.
5)企業網絡能力與信息獲取能力.Kale認為可將網絡能力分為協調能力、關系能力、合作者知識信息及內部交流能力［9］.馬鴻佳等將網絡能力分為網絡遠景能力、關系管理能力與內部交流能力.本文依據文獻和訪談結果，選用企業網絡關系協調、網絡管理、網絡拓展、內部信息交流4個指標對企業網絡能力考量.企業網絡能力拓展了信息來源與渠道，但企業網絡能力不能直接作用于信息生成，須通過作為中介變量的“信息獲取”影響會計信息質量.參考Ozge和Baron的觀點［10］，結合訪談結果，本文采用企業獲取競爭者與第三國關鍵信息、獲取與企業應對反傾銷相關的社會環境信息，獲取企業內部有關信息3項指標來度量企業信息獲取能力.
6)企業應對反傾銷會計信息質量.結合王仲兵等學者的研究，本文認為可將應對反傾銷會計信息的可采性、相關性、可靠性、可比性和及時性作為評價其質量水平的指標.綜上分析，設計了問卷題項，具體見表1.
2.3 樣本選擇與調查方法
由于企業應對反傾銷會計信息質量體現在應對反傾銷所涉及的應訴方、調查當局、行業協會等“多元利益相關主體”的決策有用性上.因此，本文選取反傾銷涉案企業的管理和財務人員、有關政府部門中參與應對反傾銷的人員、相關行業協會工作者為調查對象.此外，為更全面獲取信息，將科研單位從事相關研究的專家、學者也作為調查樣本.通過郵寄、電子郵件、實地送達的形式發放問卷.
2.4 初始問卷預測及先導性測試
問卷正式發放前，邀請4位專家、6位具有5年以上反傾銷應訴工作經驗的人員開展預測試.旨在請被調查者從各專業角度對問卷檢驗.10位被測試者分別獨立完成問卷，并提出了修改意見.筆者在綜合分析反饋意見基礎上，對初始問卷進行了修正.然后，針對3家涉案企業、2家行業協會和3家有關政府部門發放了43份問卷，開展先導性測試.測試對
表1 問卷變量及測度題項
Tab.1 Questionnaire variables and measurement items
變量
符號
測項
符號
來源
變量
符號
測項
符號
來源
會計人員
職業能力
企業會計治理
獨立審計水平
企業網絡能力
ZYNL
KJZL
SJZL
WLNL
專業技能
職業判斷
職業道德操守
企業內部會計控制
成本核算與管理
企業會計檔案制度
會計事務所規模與聲譽
審計費用溢價
審計師獨立性
網絡關系協調
網絡管理
網絡拓展
內部信息交流
ZYNL1
ZYNL2
ZYNL3
KJZL1
KJZL2
KJZL3
SJZL1
SJZL2
SJZL3
WLNL1
WLNL2
WLNL3
WLNL4
文獻
訪談
文獻
訪談
文獻
訪談
文獻
訪談
企業信息
獲取能力
會計準則
國際趨同/等
效實施力度
企業應對
反傾銷會計
信息質量
XXHQ
ZZQT
XXZL
獲取競爭者與第三國關鍵信息
獲取相關的社會環境信息
獲取企業內部有關信息
會計方法一致性
會計政策選擇適當性
會計準則理解一致性
會計準則遵循的嚴謹程度
可采性
相關性
可靠性
可比性
及時性
XXHQ1
XXHQ2
XXHQ3
ZZQT1
ZZQT2
ZZQT3
ZZQT4
XXZL1
XXZL2
XXZL3
XXZL4
XXZL5
文獻
訪談
文獻
訪談
文獻
象能認真清晰地填答問卷，并提出修改意見.筆者再次綜合各意見，對題項進行了調整.本研究采用了內部一致性Cronbach’α系數對先導性測試的問卷信度檢驗，結果表明：除指標WLNL3網絡拓展能力系數為0.34，低于0.45的標準以外，其他各指標Cronbach’α值均在0.732~0.823間.采用Nunnally觀點判定，該系數大于0.70為高等信度.因此，可判定先導性測試中所采用的問卷滿足信度要求.經預測試和先導性測試，筆者最終刪除了指標WLNL3，并對問卷表述進一步修正.
3 數據處理與結果分析
本文對商務部、中國鋼鐵協會、中國五礦、漣源鋼鐵集團有限公司、中聯重科、衡陽鋼鐵廠、中南大學等有關政府部門、行業協會、涉案企業中的相關人員和從事該研究的學者們發放問卷633份，回收問卷254份，剔除缺添項太多、極端性反應嚴重及矛盾明顯的問卷，共回收有效問卷231份，滿足問卷調查研究中樣本回收率不低于20%的要求.本研究對數據采用SPSS15.0、LISREL8.54軟件分析處理.首先檢驗影響因素概念測量模型信度；然后分析結構模型，驗證研究假設.
3.1 問卷信度檢驗
本文采用因子分析法檢驗問卷信度，因子分析前，須對數據KMO檢驗和Bartlett球體檢驗.檢驗結果KMO值為0.794，大于0.500標準值，符合要求；Bartlett球體檢驗顯著性水平為0.000，拒絕相關系數矩陣為單位矩陣的零假設，說明數據具有相關性，可作因子分析.本文選用信度檢驗常用指標Cronbach’α值檢驗.參考Nunnally的觀點，該系數大于0.70，表明問卷信度很高；介于0.50~0.70間，也可接受.為進一步考究問卷信度，還對觀測變量信度檢驗值（R2）與潛變量組合信度檢驗值（CR）檢驗.運用SPSS15.0與LISREL8.54軟件，獲取各檢驗值如表2所示.
由表2可知：各潛變量維度Cronbach’α均超過0.70；各維度內分別刪除選定觀測變量后Cronbach’α都小于未刪除前該系數，且問卷總體該系數值為0.880也超過0.70的標準，說明各觀測指標存在的重要性與必要性.表2還表明各觀測變量（各題項）R2均大于或等于0.50，未小于0.50臨界值，說明觀測變量信度達到要求.此外，各潛變量的組合信度檢驗值CR介于0.729~0.857間，均大于0.60臨界值，表明模型通過了組合信度檢驗.以下各檢驗值的結果表明問卷信度較高.3.2 問卷效度檢驗
效度分為內容效度與結構效度.本文各影響因素與測項參考了有關文獻，并結合了深入訪談結果，且通過預測試與先導性測試，經由專家修正而來，因此，內容效度較理想.結構效度包括聚合效度與區別效度.柯惠新認為用因子分析測量問卷結構效度最為理想.本文應用SPSS15.0軟件因子分析，抽取特征值大于1的因子，共獲得7個公共因子，方差累計貢獻率達到71.017%，因子提取總體效果比較理想.應用最大方差法對方差矩陣正交旋轉，得到各因子（觀測變量）在各潛變量上的因子載荷.其中各觀測變量在其所屬公因子上的載荷分布在0.585~0.891間，均高于臨界值0.45，表明問卷具備充分的聚合效度.此外，通過驗證性因子分析獲取的因子標準化估計值、T值和潛變量平均提取方差(AVE)也可判別問卷的聚合效度水平，具體數據見表3.
表2 信度檢驗值
Tab.2 Reliability test value of variable
潛變量
Cronbach’
α值
CR
觀測變量
刪除觀測變量后
Cronbach’α值
R2
潛變量
Cronbach’
α
值
CR
觀測
變量
刪除觀測變量后
Cronbach’α值
R2
ZYNL
KJZL
SJZL
WLNL
0.736
0.846
0.808
0.752
0.729
0.857
0.806
0.760
ZYNL1
ZYNL2
ZYNL3
KJZL1
KJZL2
KJZL3
SJZL1
SJZL2
SJZL3
WLNL1
WLNL2
WLNL4
0.674
0.647
0.630
0.793
0.793
0.844
0.682
0.663
0.795
0.737
0.679
0.738
0.61
0.52
0.59
0.66
0.83
0.52
0.63
0.75
0.58
0.52
0.66
0.50
XXHQ
ZZQT
XXZL
0.810
0.765
0.856
0.820
0.769
0.857
XXHQ1
XXHQ2
XXHQ3
ZZQT1
ZZQT2
ZZQT3
ZZQT4
XXZL1
XXZL2
XXZL3
XXZL4
XXZL5
0.703
0.677
0.798
0.714
0.727
0.727
0.664
0.825
0.822
0.814
0.839
0.829
0.65
0.73
0.54
0.50
0.58
0.58
0.56
0.57
0.58
0.61
0.57
0.51問卷總體Cronbach’α值 :0.880
表3 驗證性因子分析結果
Tab.3 Results of confirmatory factor analysis
潛變量
AVE
觀測
變量
觀測變量標準化
估計值
T值
潛變量
AVE
觀測
變量
觀測變量標準化
估計值
T值
ZYNL
0.583 4
ZYNL1
ZYNL2
ZYNL3
0.78
0.65
0.63
8.00
6.51
6.31
XXHQ
0.605 9
XXHQ1
XXHQ2
XXHQ3
0.81
0.85
0.66
9.43
10.12
7.28
KJZL
SJZL
WLNL
0.6692
0.585 0
0.515 2
KJZL1
KJZL2
KJZL3
SJZL1
SJZL2
SJZL3
WLNL1
WLNL2
WLNL4
0.81
0.91
0.72
0.79
0.86
0.62
0.65
0.81
0.68
9.60
11.27
8.29
9.23
10.32
6.69
6.87
8.99
7.28
ZZQT
XXZL
0.555 8
0.545 7
ZZQT1
ZZQT2
ZZQT3
ZZQT4
XXZL1
XXZL2
XXZL3
XXZL4
XXZL5
0.71
0.62
0.76
0.60
0.78
0.68
0.71
0.76
0.75
6.50
7.69
8.40
6.23
8.08
7.67
9.21
8.91
8.70
表3顯示，各觀測變量標準化估計值最小為0.60，T值在6.31~11.27間，均通過檢驗；各潛變量AVE值均大于0.50可接受水平.綜上分析，說明問卷具有較充分聚合效度.區別效度可通過對比AVE平方根與潛變量間相關系數平方的大小進行檢驗.本文中各潛變量的AVE平方根和相關系數矩陣如表4所示.
表4 AVE平方根值和相關系數矩陣
Tab.4 AVE square root values and the correlation matrix
潛變量
ZYNL
KJZL
SJZL
WLNL
XXHQ
ZZQT
XXZL
ZYNL
0.769
KJZL
0.436
0.818
SJZL
0.310
0.307
0.765
WLNL
0.363
0.275
0.149
0.718
XXHQ
0.643
0.282
0.463
0.297
0.778
ZZQT
0.231
0.297
0.123
0.432
0.573
0.746
XXZL
0.316
0.186
0.575
0.076
0.291
0.296
0.739
表4對角線上為相應AVE平方根，數據反映各平方根均大于各潛變量間相關系數平方，表明問卷具有較好地區別效度，綜上分析，問卷具有較好效度.
4 結構模型擬合度評價及假設檢驗
模型擬合度檢驗指數很多，本文主要采納x2，df，RMSEA等指標.x2與自由度的比值說明模型正確性的概率，該比值越接近1.0，模型擬合性越好.近似方差的均方差根RMSEA小于0.06表示模型擬合度非常好，大于0.1表示模型不理想；標準化殘差均方根指數SRMR值低于0.08時表示模型擬合度佳；比較擬合參數CFI越接近1.0表示擬合程度越好；規范擬合指數NFI、非規范擬合指數NNFI、擬合優度指數GFI和增量擬合指數IFI若大于0.9認為模型可以接受.本研究采用LISREL8.54軟件對整體模型擬合度檢驗， x2/df值為1.402，說明模型具有較好地擬合度；RMSEA為0.038遠低于0.060的要求，SRMR為0.073小于0.08的標準，說明該模型理想；GFI，NNFI，IFI和CFI分別為0.91，0.97，0.97和0.97，均大于0.90，表明模型擬合較好；雖然NFI值為0.89略低于標準值，但其他指標較好，不影響模型整體效果.因此，模型符合要求，可進一步對假設關系檢驗，得到結構方程模型中各路徑標準化系數和T檢驗值，如表5所示.
表5 假設檢驗結果
Tab.5 Result of hypothesis testing
假設
假設陳述
標準
化系數
T值
結論
H1
會計人員職業能力→企業應對反傾銷會計信息質量
0.82***
7.88
支持
H2
會計人員職業能力
→我國會計準則國際趨同/等效實施力度
0.13*
1.97
基本支持
H3
會計人員職業能力→企業會計治理水平
0.24*
2.34
基本支持
H4
我國會計準則國際趨同/等效實施力度
→企業應對反傾銷會計信息質量
0.40***
5.28
支持
H5
企業會計治理水平→企業應對反傾銷會計信息質量
0.53*
6.06
支持
H6
獨立審計水平→企業應對反傾銷會計信息質量
0.33**
2.35
基本支持
H7
企業網絡能力→企業信息獲取
0.79***
7.59
支持
H8
企業信息獲取能力→企業應對反傾銷會計信息質量
0.62***
6.59
支持注：*表示P＜0.1，**表示P＜0.05，***表示P＜0.001
表5顯示，各假設路徑關系系數T值在1.97~7.88間（臨界值為1.96），說明各自顯著水平上所有系數均通過了T值檢驗；標準化系數（支持程度）表明會計人員職業能力對應對反傾銷會計信息質量的影響居首，其后是企業信息獲取能力、企業會計治理水平、我國會計準則國際趨同/等效實施力度和獨立審計水平等影響因素；企業網絡能力通過信息獲取能力對會計信息質量產生影響的綜合度也達到0.49的水平，說明本文所設定的六維影響因素對企業應對反傾銷會計信息質量都有重要影響，只是影響程度有別而已.
5 結論與啟示
實證結果表明，會計人員職業能力是影響應對反傾銷會計信息質量的重要因素，其后是企業信息獲取能力、企業會計治理水平、我國會計準則國際趨同/等效的實施力度和獨立審計水平等影響因素.說明本文所設定的因素對企業應對反傾銷會計信息質量都有重要影響，應當關注、挖掘這些實證結論所蘊涵的深層次理論問題，思考、探討提高會計信息質量和我國企業應對反傾銷的相應對策.主要啟示如下：
首先，企業應對反傾銷的會計信息質量不僅受會計信息加工、生成與監管系統的影響，還體現在應對反傾銷所涉及的“多元利益相關主體”的決策有用性上.進行企業應對反傾銷會計信息質量影響因素的實證研究，須考慮該信息所服務“多元利益相關主體”需求的特定目標，以及會計信息生成機制綜合屬性.其次，會計人員職業能力對應對反傾銷會計信息質量的影響度居首，我們認為應從會計人員職業能力理論內涵與實際效應理解該實證結果所傳遞的信息.會計人員職業能力包括職業判斷能力、組織和實施內部控制能力等方面.不難看出，會計人員職業能力理論內涵，是嵌入在“多元利益相關主體”對反傾銷會計信息需求而異的綜合生成機制中的，這種理論上的剛性約束所產生的實際效應啟示我們，應當從戰略層面思考應對反傾銷會計人才培養機制問題.最后，本研究中所設定各因素對企業應對反傾銷會計信息質量都有重要影響和影響程度各異的實證結果，一方面說明我們通過實地訪談與問卷調查，將影響企業應對反傾銷會計信息質量的因素所分的六維度，以及構建的影響因素結構方程模型較為客觀；另一方面又為提高應對反傾銷會計信息質量的優化方案提供了實證支持.參考文獻
［1］ KAPLAN G B，KAMARCKL G，PARKER M. Cost analysis under the antidumping law［J］.Geroge Washington Journal of International Law Economics，1991(21)：357-418.
［2］ KOLEV D，PRUSA T J.Dumping and double crossing:the (in)effectiveness of costbased trade policy under incomplete information［J］.International Economic Review，2002，43(3):895-918.
［3］ MASTCHKE X，SCHOTNER A. Antidumping as strategic trade policy under asymmetric information［R/OL］//［2010-09-10］http://econpapers.repec.org/paper/cesceswps/_5f2536.htm，2009：1-39.
［4］ KRUPP C M，SKEATH S. Evidence on the upstream and downstream impacts of antidumping cases North American［J］.Journal of Economics and Finance，2002(13):163-178.
［5］ 劉玉廷.對我國高級會計人才職業能力與評價機制的探討［J］.會計研究，2004(6): 27-30.
LIU Yuting.Dissction on the professional competence of Chinese senior accounting personnel and evaluation mechanism ［J］.Accounting Research，2004(6):27-30. ( In Chinese)
［6］ LENNOX C. Managerial ownership and audit firm size［J］. Contemporary Accounting Research， 2005，22 (1) : 205-227.
［7］ SIMUNIC D A. The pricing of audit services: Theory and evidence［J］. Journal of Accounting Research，1980，18（1）:161-190.
［8］ DEFOND M L. The association between changes in client firm agency costs and auditor switching［J］.Auditing: A Journal of Practice Theory，1992， 11 (1) : 16-31.
［9］ KALE P， DYER J H，SINGH H.Alliance capability，stock market response，and longterm alliance success:the role of the alliance function［J］.Strategic Management Journal，2002(23):747-767.
［10］EREN O， BARON R A. Social sources of information in opportunity recognition: effects of mentors， industry networks， and professional forums［J］.Journal of Business Venturing， 2007(22): 174-192.
