摩爾探測(cè)器性能測(cè)試研究

摘要：目前摩爾探洲器在偵查、安保等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，但關(guān)于它是偽科學(xué)的爭(zhēng)論也從未停止。為了加深對(duì)其的理解，更好的完成安保任務(wù)，對(duì)其性能進(jìn)行了一系列的測(cè)試。測(cè)試表明摩爾探測(cè)器的探測(cè)成功率非常低，不能證明摩爾探測(cè)器具有炸藥探測(cè)功能。

關(guān)鍵詞：摩爾探測(cè)器 性能 炸藥 測(cè)試

中圖分類號(hào)：TP3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098x(2012)01(c)-0004-02

1 引言

近年來(lái)，在我國(guó)摩爾探測(cè)器被廣泛應(yīng)用于偵查、安保等領(lǐng)域，并出現(xiàn)在交通、重要活動(dòng)會(huì)場(chǎng)等場(chǎng)所，在警方搜爆中扮演重要角色。不過(guò)摩爾探測(cè)器宣稱的原理如晶體共振理論、庫(kù)侖原理等令人難以理解，探測(cè)結(jié)果也非常模糊。

目前各界對(duì)摩爾探測(cè)器存在很多爭(zhēng)議，關(guān)于摩爾探測(cè)器是安保秘器還是科技騙局的爭(zhēng)論也時(shí)常見諸報(bào)端，有的說(shuō)它是偽科學(xué)，有的質(zhì)疑其不用電源的工作方式，有的懸賞重金征求實(shí)驗(yàn)證實(shí)，甚至在公安部門內(nèi)部也對(duì)此存在分歧。為了加深對(duì)摩爾探測(cè)器的理解，更好的完成各項(xiàng)安保任務(wù)，我們與湖南省公安廳治安總隊(duì)的相關(guān)部門一起，對(duì)摩爾探測(cè)器的性能進(jìn)行了測(cè)試研究。目的是驗(yàn)證摩爾探測(cè)器的炸藥探測(cè)功能，及其探測(cè)成功率。

2 測(cè)試說(shuō)明

根據(jù)使用說(shuō)明書，摩爾探測(cè)器可以探測(cè)多種炸藥類物質(zhì)，作用距離在空曠處可達(dá)100m。我們計(jì)劃用摩爾探測(cè)器對(duì)多種炸藥進(jìn)行探測(cè)，測(cè)試方案參考美國(guó)Sandia國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在2002年1月29日針對(duì)摩爾探測(cè)器進(jìn)行的一次雙盲現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試。

參與測(cè)試的Mole探測(cè)器有兩臺(tái)：(1)MoleGT200-E，(2)Mole GT200。參與測(cè)試的人員分為兩個(gè)組：(1)探測(cè)組，由探測(cè)人員和記錄人員組成，探測(cè)人員三名，均為湖南省公安系統(tǒng)長(zhǎng)期使用摩爾探測(cè)器的相關(guān)人員，搜排爆經(jīng)驗(yàn)豐富。探測(cè)者Ⅰ使用Mole GT200-E探測(cè)器，探測(cè)者Ⅱ和Ⅲ使用Mole GT200探測(cè)器;(2)炸藥放置組。第一組負(fù)責(zé)探測(cè)炸藥并記錄結(jié)果，第二組負(fù)責(zé)放置炸藥樣本。測(cè)試的炸藥類型包括硝銨炸藥和乳化炸藥兩種。

3 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試

2011年3月30日下午，我們?cè)谀硞€(gè)地點(diǎn)進(jìn)行了摩爾探測(cè)器性能測(cè)試，測(cè)試地點(diǎn)附近無(wú)彈藥庫(kù)，煙花爆竹工廠，化肥廠等。天氣晴朗。無(wú)風(fēng)，氣溫18℃左右。

3.1 雙盲測(cè)試1

3.1.1 測(cè)試地點(diǎn)(如圖1)

測(cè)試地點(diǎn)為一室外空曠區(qū)域，在一條東西方向的瀝青道路兩側(cè)選取四個(gè)點(diǎn)，道路北邊為低矮密集的小灌木叢，道路南邊為稀疏的小樹林，如圖1所示。4個(gè)點(diǎn)基本均勻?qū)ΨQ分布在道路兩側(cè)，兩兩之間的距離大約為50m。

3.1.2 炸藥放置方法

為避免人為因素的干擾，采用隨機(jī)方法在上述4個(gè)點(diǎn)中的某一個(gè)點(diǎn)放置炸藥。具體方法為取一枚硬幣，進(jìn)行兩次拋擲，記錄下兩次拋擲結(jié)果。(如表1圖2)

炸藥為兩卷硝銨炸藥共300g，用黑色塑料袋包裹并系緊。定好炸藥放置位置后，炸藥放置組將炸藥放置在相應(yīng)位置點(diǎn)的草叢中，探測(cè)人員無(wú)法看見。

3.1.3 測(cè)試結(jié)果

探測(cè)人員沿道路中央行走，使用摩爾探測(cè)器進(jìn)行探測(cè)，指出炸藥放置的位置，不限制探測(cè)時(shí)間和探測(cè)路線。測(cè)試過(guò)程中，兩組人員互相不知道對(duì)方放置/探測(cè)的炸藥位置，稱為雙盲測(cè)試。經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)左右的測(cè)試，我們得到如表2所示的測(cè)試結(jié)果。(如表2)

注：(1)0表示探測(cè)者無(wú)法確定目標(biāo)在那個(gè)點(diǎn)，一表示沒有進(jìn)行測(cè)試。

(2)實(shí)際探測(cè)過(guò)程中，探測(cè)者通常是說(shuō)哪個(gè)位置可疑，如果可疑位置點(diǎn)距離那4個(gè)位置點(diǎn)在3m以內(nèi)，我們將其視為相應(yīng)的他置點(diǎn)。

3.2 雙盲測(cè)試2

3.2.1 測(cè)試地點(diǎn)(如圖3)

測(cè)試地點(diǎn)為一人造草皮的足球場(chǎng)。在球場(chǎng)中放置了四個(gè)塑料垃圾桶，垃圾桶的尺寸約為40cm×40cm×60cm。如圖3所示。

3.2.2 基線測(cè)試

首先進(jìn)行基線測(cè)試，即4個(gè)垃圾桶中沒有放置炸藥，探測(cè)組進(jìn)行探測(cè)，以確保沒有周圍環(huán)境的干擾。放置組和探測(cè)組都對(duì)測(cè)試方法和測(cè)試環(huán)境表示認(rèn)可。

3.2.3 炸藥放置方法(如圖4)

炸藥的放置方法與雙盲測(cè)試l一致。炸藥為兩卷乳化炸藥共400克。用黑色塑料袋包裹并系緊。定好炸藥放置位置后，放置組將炸藥放置在相應(yīng)的垃圾桶內(nèi)。探測(cè)人員無(wú)法看見。

3.2.4 雙盲測(cè)試結(jié)果

基線測(cè)試完成后，進(jìn)行雙富測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如表4所示。

注：(1)0表示探測(cè)人員無(wú)法確定在哪個(gè)垃圾桶內(nèi)。

(2)第二輪測(cè)試，沒有移動(dòng)炸藥，而是移動(dòng)垃圾桶，以避免炸藥分子外泄造成的干擾。

(3)第一輪測(cè)試用時(shí)大約50分鐘，第二輪測(cè)試用時(shí)大約30分鐘。

3.3 雙明測(cè)試

3.3.1 測(cè)試地點(diǎn)測(cè)試地點(diǎn)為上述人造草皮的足球場(chǎng)。

3.3.2 測(cè)試方法(如圖5)某人隨身攜帶(放在褲兜內(nèi))用黑色塑料袋包裹并系緊的兩卷硝銨炸藥共300克，從西往東正常行走，探測(cè)人員從東往西行走擦測(cè)，兩人行走路線的垂直距離為5米，如圖5所示。探測(cè)者和炸藥攜帶者都知道對(duì)方的存在，即雙明測(cè)試。

(3)測(cè)試結(jié)果(如圖6)

此測(cè)試共重復(fù)三次，第一次兩者相遇時(shí)，Mole探測(cè)器的天線沒有偏轉(zhuǎn)l第二次、第三次兩者相遇時(shí)，Mole探測(cè)器的天線偏向炸藥攜帶者，偏轉(zhuǎn)角度大約在30。以內(nèi)。

4 測(cè)試結(jié)果分析

雙盲測(cè)試1的測(cè)試結(jié)果不明確，探測(cè)組指出了大量可疑位置。有些涵蓋了真實(shí)的目標(biāo)點(diǎn)，有些沒有涵蓋，可能有以下幾點(diǎn)原因；沒有進(jìn)行基線測(cè)試。無(wú)法排除測(cè)試環(huán)境遭到污染的可能，探測(cè)者已知四個(gè)點(diǎn)中必有一個(gè)點(diǎn)有目標(biāo)，故有意多指出幾個(gè)可疑區(qū)域，隴擴(kuò)大探測(cè)結(jié)果涵蓋的范圍，提高命中率，瘁爾探測(cè)器宣稱是一種區(qū)域探測(cè)裝置，無(wú)法精確定位，需要其他人員配合進(jìn)行搜索定位。

雖然摩爾探測(cè)器的使用需要有搜索人員的配合，但指出如此多的可疑目標(biāo)點(diǎn)，一一進(jìn)行排查。與地毯式搜索相差無(wú)幾了，也就無(wú)所謂是否需要使用麾爾探測(cè)器了。針對(duì)雙盲測(cè)試l出現(xiàn)的問題，進(jìn)行雙官測(cè)試2。從雙盲測(cè)試2的結(jié)果可以看出，總共進(jìn)行了兩輪5次測(cè)試，只有一次探測(cè)結(jié)果正確，探測(cè)成功率為20％，且是在炸藥量(400克)比較大的情況下。

從上述兩個(gè)雙盲測(cè)試還可以看出，探測(cè)時(shí)間較長(zhǎng)，往往需要對(duì)某點(diǎn)進(jìn)行反復(fù)的測(cè)試才能得出緒論，達(dá)就限制了摩爾探測(cè)器在一些應(yīng)急處理中的應(yīng)用。從第三項(xiàng)測(cè)試結(jié)果可以看出，即使在“雙明”的情況下，摩爾探測(cè)器也不是100％的準(zhǔn)確。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述一系列的測(cè)試，尤其是第二項(xiàng)和第三項(xiàng)測(cè)試，我們得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：不能確定摩爾探鍘器是否具有炸藥探測(cè)功能，縻爾探測(cè)器不能用來(lái)對(duì)炸藥進(jìn)行精確定位，即使摩爾探測(cè)器具有炸藥探測(cè)功能，其探測(cè)成功率也很低，摩爾探測(cè)器的實(shí)用性不強(qiáng)。