辛亥年《民立報》深度報道研究

摘 要：本文以《民立報》對“漢口慘案”的19篇報道為例，觀察《民立報》深度報道特點。第一時間關注事件各方反應，精心選擇、組織新聞事實，巧妙利用細節、對比手法、人物對話，以及機智的新聞標題和生動的新聞語言展現新聞事件，從而產生良好的傳播效果。只有客觀真實的《民立報》，才能洞悉清末的社會現狀，啟迪民眾。

關鍵詞：《民立報》；深度報道；辛亥年

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2012）03-0119-02

一、引 言

《民立報》對社會事件進行持續報道，跟蹤事件進程，關注各方面的影響。時間上，新聞報道不斷跟蹤事件的最新進展。版面上，深度報道不僅出現在“新聞一”“新聞二”“新聞三”三個版塊，而且社論版塊和言論專欄“天聲人語”“大陸春秋”“上海春秋”也會對熱點事件發出聲音。諸如英軍侵占片馬問題、1911年前后滿洲鼠疫、1911年漢口慘案、武昌起義、上海起義等事件，《民立報》均給予強有力的深度報道。

在此，僅以對“漢口慘案”的深度報道為例，試分析《民立報》深度報道的特點。對于“漢口慘案”，《民立報》發表新聞報道19篇，從第109號《民立報》至第135號。版面位置，均位于第二版或第三版中，在所有新聞版塊中居重要位置。版面大小，均在一個通欄以上，經常出現半個版面的報道，給予了大量的版面空間。

二、關注各方反應

一個重大的社會事件，必然影響廣泛，涉及面廣。《民立報》能夠關注到事件中各個方面的反應，將事件中所有關聯的社會因素報道清楚，將事件立體的呈現出來，這是很不容易的。

例如在第109號《民立報》的《漢口慘風潮補記——嗚呼人命》一文中，該報道用共13個小標題，劃分了13個小節，分別為“起事之原因”、“相驗之糊涂” 、“車夫之聚眾” 、“英兵之魯莽” 、“官吏之彈壓” 、“張彪之預備” 、“店鋪之遭殃” 、“示諭之可笑” 、“店鋪之罷士” 、“瑞督之大怒” 、“入告之預備” 、“武昌之戒嚴” 、“附錄：都督電文”。

通過13個小節，邏輯清晰的展現了事件中車夫、巡捕房、英兵、官吏、軍隊、商鋪、清政府、瑞督、民眾等各方扮演的角色，以及各方角色之間關系和事件的前因后果。

通常來說，釀成如此一個重大的“慘案”，原因、經過、各方的責任、影響都是相當的復雜。但是，此報道卻能夠清晰將整個事件報道出來，撇清其中復雜的厲害關系。

三、善于運用對比手法

《民立報》非常善于運用對比手法，鮮明強烈的對比，會對受眾的感官產生強大的沖擊，其勸服效果良好。《民立報》的對比手法運用純熟，巧妙多樣。在“漢口慘案”導火索相關報道中，關于驗尸的情況，《民立報》報道了英國領事及英醫生均沒有前來，反而拍來了“十二標二營及輜重隊巡防隊”，“全身武裝在濟生堂前后左右各路口”[1]。驗尸，不派醫生，卻派一隊隊士兵，全副武裝，嚴加戒備。從簡單的細節的對比，受眾就對清政府和英國士兵等強大力量有著清楚的認識。“漢口慘案”發生后，關于清政府的后續處理，《民立報》著重報道了“官場不自責當初辦理不善，且怒于無知之車夫全體，先后拿車夫十三人收押”[2]。通過事實的鮮明對比，將無辜受英兵屠殺的百姓收押，為此事件負責，受眾可以清晰洞悉清政府的態度和行為。

《民立報》將清政府與英國領事的照會原文刊登，形成完全相反的兩個版本的“漢口慘案”。在版面上，上下兩個通欄分別刊登，將其中對事件描述不一致的地方，給予字號加大加粗的處理，形成鮮明的對比，一目了然。

四、善于用事實說話

《民立報》善于“用事實說話”，巧妙的選擇事實、組織事實、對細節進行安排，從而讓受眾自身形成強烈的感受、對事件有自己的認識和判斷。

在“漢口慘案”結束后，《民立報》的一篇追蹤報道[2]中，選取了7個事實，分別為漢口商民團體反應激烈、某貝勒因此事赴英被拒、禍首僅為某英商行主人、夏口檢查廳謝健記大功一次、武昌派來的軍隊灰溜溜的撤走了、夏口廳給吳一狗母親大洋百元。

從編輯選取的七則事實來看，升官的、溜走的、息事寧人的、走走樣子的，這就是“漢口慘案”之后的社會現狀。清朝權貴只想自己的利益，軍隊只管逃跑溜走，剩下的民眾就只有飽受欺壓。其中，僅一句“非領尸下河不給此”，僅此小的細節，就可以看出清政府官員的心思，只想息事寧人，維護統治，完全不顧民眾的生死。

通過對事實的精心選擇、巧妙組織、予以運用，《民立報》可以使事實更加生動、報道更加精彩，受眾受到的震動更大，更具有影響力。

五、巧用人物對話

《民立報》巧妙利用對話，采用事件雙方的直接引語，使之成為生動的細節、真實的證據，對新聞報道常起到意想不到的效果。“漢口慘案”發生后，一名《大江白話報》記者前去采訪，結果以“此乃地方交涉、非國際交涉，拒而不見”，然后齊耀珊勸說，“報館一人至于此，不妨見見，觀其言語尚屬平和則罷，倘有一語不盡情理或一味笑罵官場，則即行扣留嚴行查辦”[2]。受眾僅以此處對話，可以觀察到清政府官員的行為、言語、態度、霸道、無視記者和民眾的生命已經到了什么樣的地步。僅僅一個言語的細節，就可以給受眾強烈的認識，這也是《民立報》巧用對話的妙處。

六、機智擬定標題

《民立報》擬定的新聞標題，生動、巧妙、機智。主標題直指新聞事件，簡單直接。副標題與小標題，生動巧妙，富含寓意。通過新聞標題，生動表達新聞報道內容，吸引受眾，往往受到意想不到的傳播效果。

主標題，淺顯直接，直指新聞事件，連續報道中，主標題本身具有連續性。“漢口慘案”的19篇報道，有很好的連續效果，受眾往往一眼就可以做出判斷。例如《吳一狗死后之漢口》（之洋街、之交涉、之官場、之京官、之諭旨、之瑞督……），這些標題簡單直接，受眾一目了然。

副題與小標題，則生動、巧妙，富有機智。例如第110號《民立報》中的《可憐蟲》一文，報道了漢陽鎮派朱守去各國領事館道歉。僅“可憐蟲”一詞，就將清政府官員卑躬屈膝的奴才樣生動地表現出來。中國百姓慘遭屠殺，而清政府卻可憐兮兮去給外國人道歉。僅一個小標題，就可以給予受眾很多的沖擊，對于喚醒當時的民眾將很有意義。

再如第128號《民立報》中的《吳一狗死后之官場》一文，副題為“賀壽、唱戲”，報道了正月十七日為瑞督壽辰，武漢所有文武官員紛紛賀壽。僅一個祝壽，整個武漢一切的政治經濟圍著賀壽轉，對比標題《吳一狗死后之官場》，將祝壽的情形與“漢口慘案”的情形對比，民眾將會對清政府產生直接強烈的感受。

七、生動的新聞語言

《民立報》編輯和記者具有很高的素質，對新聞語言的出色運用，使得新聞報道生動、機智。例如，“武昌派來漢口彈壓之軍隊，已經于去年二十八、二十九日”，“一排排上街巡查，即一排排溜回營去”，“不敢彰明撤防”[2]。僅幾句話，就可以生動表現出清軍灰溜溜撤走的情形。再者，“英領事之用心”，“英領事恐此案在漢口難得因果，即將全案稟請祝京英公使與我外部直接交涉矣”[2]。此處短短幾十字，就將英國領事的小算盤、心計展露無遺，動盡心思，欺壓我國民眾和國家。

八、對事件真相的不斷查證

對“漢口慘案”的后續報道中，《民立報》一直跟蹤事件各方的反應、行為、后續影響，調查陸續浮出水面的事件細節，對事實真相不斷查證。這也是一種新聞專業主義的表現。

“漢口慘案”中，導火線為車夫吳一狗被活活打死，引發車夫和民眾抗議，英國水兵開槍屠殺，制造慘案。事件發生時，清政府和英國領事出具西醫驗尸結果，企圖狡辯。

于是，《民立報》對西醫驗尸的經過進行調查。經調查發現，“西醫陳懷皋在漢口南洋大藥房內居住，后來，梅光義奉督命復檢吳一狗之尸，陳曾以個人身份前往濟生堂參觀，被梅瞥見”，“該夜持片請陳商議，見面時，吳尸無傷，系陳所見，勒其簽字”，陳答以“參觀之無簽字之法律，我雖醫生，當場未動手檢查，焉能證其無傷”，拂袖而出，“梅臬蒙混瑞督，竟謂陳系伊所延聘，致瑞督與江督電，內有西醫陳生啟棺覆驗字樣，塞入口”[2]。

此則報道，查證了西醫驗尸的結果，并非真實、客觀。驗尸結果是英國領事推脫事件責任的證據之一，經過《民立報》的及時跟蹤查證，此驗尸結果也不能成為推脫責任的借口。深度報道中不斷追蹤調查，及時跟蹤報道，還原事件真相，是極為不易的。

九、總 結

《民立報》的深度報道，有其出色的地方。第一時間關注到事件各個方面的反應，將事件立體呈現出來，對新聞事實精心的選擇、組織，巧妙利用細節、對比手法、人物對話，還有機智的標題和生動的語言，來展現新聞事件，不斷調查新聞事件，持續追蹤報道，對民眾產生了很好的勸服效果。這些也是《民立報》深度報道中新聞專業主義操作的表現。

善于選擇事實、用事實說話，巧妙運用人物的對話，不斷追蹤、查證事實真相，這些都是其客觀性的體現。只有客觀、真實的《民立報》，才能洞悉清末的社會現實，民眾、列強、清政府、社會的現狀，才能啟迪民眾，打破清政府對民眾的愚化。這也是《民立報》深度報道出色的地方。

有一點值得注意，19篇“漢口慘案”的報道還有一個鮮明的特點，新聞報道中，對字詞的選擇，往往蘊含深意，有些文字筆端飽蘸感情。一方面，與清末文人報人深厚的傳統文化素養有關。另一方面，清末國破家亡、飽受列強欺凌，任何一個有新聞良知的記者，都會對國家和民眾負責，對國家和民族飽蘸感情，這是時代對記者職業的需要。新聞語言中的凝練和厚重，反而是清末新聞報道專業性的一個表現。如此，方符合啟迪民眾，喚醒民族的需要。

參考文獻：

[1]民立報編輯部.漢口慘風潮補記（二）[N].民立報，1911-02-03.

[2]民立報編輯部.吳一狗死后之官場[N].民立報，1911-02-10.

[3]方漢奇.中國近代報刊史[M].太原:山西人民出版社出版，1981.

[4]傅德華.于右任辛亥文集[M].上海:復旦大學出版社，1986.

[5]馮自由.革命逸史[M].北京:新星出版社，2009.