隱性采訪成風(fēng)的冷思考

摘 要：當(dāng)前，中國新聞界大量采用隱性采訪手段。在這股“流行風(fēng)”下，本文從隱性采訪成風(fēng)的趨勢及其引發(fā)的爭議入手，著重討論采訪對象的合法權(quán)益及記者采訪方式的選擇，并最終呼吁記者慎用隱性采訪，呼喚法律與道德的雙重考量。

關(guān)鍵詞：隱性采訪；公共利益；法律；道德

中圖分類號：G222.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1672-8122（2012）03-0154-02

所謂隱性采訪，主要指新聞?dòng)浾卟槐┞墩鎸?shí)身份和采訪目的，以隱蔽手段對人物和事件進(jìn)行采訪[1]。隱性采訪起源于100多年前的英美，近十幾年在中國迅猛發(fā)展，其多用于揭露性報(bào)道，它強(qiáng)調(diào)新聞的獲取結(jié)果和深層事實(shí)，卻在一定程度上違反相關(guān)法律規(guī)定和道德理念，引起諸多爭議。新聞?dòng)浾咴诓稍L方式的選擇上也面臨困境，但法律和道德的約束力仍不容小覷，因此筆者呼吁慎用隱性采訪，在冷靜、理性的環(huán)境下做出出色的新聞報(bào)道，為社會(huì)公共利益服務(wù)。

一、隱性采訪漸趨成風(fēng)

打開電視機(jī)，到處可見搖擺不定的畫面，多在右上方標(biāo)注“非正常情況下拍攝”，而翻閱報(bào)紙，也時(shí)常可見“記者深入……”、“記者暗訪……”的報(bào)道。中國人民大學(xué)陳力丹教授曾表示，偷拍已成為《焦點(diǎn)訪談》采訪的主要手段，這是一種新聞職業(yè)的悲哀，新聞工作者不是密探，新聞媒體是報(bào)道公開發(fā)生的事實(shí)。

一般而言，隱性采訪用于揭露負(fù)面新聞。如記者深入飯店和原材料市場，報(bào)道地溝油、注水肉等；在“城中村”體驗(yàn)蝸居生活；隱蔽在娛樂場所，揭露燈紅酒綠的生活；甚至加入乞討人群、販毒團(tuán)伙、盜墓團(tuán)伙等進(jìn)行深入報(bào)道……記者偽裝成某一身份，有時(shí)甚至冒著生命危險(xiǎn)同社會(huì)丑惡勢力作斗爭，完成其輿論監(jiān)督的使命，但記者在上述行為中，尤其是深入違法犯罪行為的“洞穴”，記者自身是否構(gòu)成違法犯罪也是難以界定的。

然而，當(dāng)記者過多地采用角色扮演式的方式進(jìn)行誘導(dǎo)新聞，甚至策劃新聞時(shí)，便會(huì)引來諸多爭議了。如2007年，有記者拿茶水當(dāng)尿液送10家醫(yī)院進(jìn)行藥檢，得出茶水“發(fā)炎”的結(jié)論，后來全國92家三甲醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員群起反擊，實(shí)驗(yàn)證明茶水當(dāng)尿液檢查，9成化驗(yàn)結(jié)果呈假陽性。另外，記者隔山觀虎式的隱性采訪也會(huì)招致批評，如2000年記者在湖南嘉禾一高考考點(diǎn)的對面高樓上拍攝考試兩天內(nèi)考生集體舞弊的行為，便被指責(zé)只知拍攝而不知匯報(bào)和檢舉[2]。

二、采訪對象的合法權(quán)益

隱性采訪易觸犯采訪對象的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)利。昏暗的鏡頭或跳動(dòng)的畫面若長期聚焦在采訪對象，并在媒體上公開傳播后，采訪對象感覺到其人格權(quán)利受到侵害，產(chǎn)生對媒體的厭惡感甚至引發(fā)法律糾紛，滋生公眾的疑問。

采訪對象在不了解記者的身份下，失去了知情權(quán)和面對新聞媒體的選擇性表達(dá)權(quán)利。新聞?dòng)浾呶唇?jīng)采訪對象的許可而進(jìn)行的采訪，也牽涉到新聞媒體與社會(huì)公眾的相互信任及誠信度的問題。人們有時(shí)擔(dān)心被曝光、怕出名，當(dāng)他們意外地發(fā)現(xiàn)自己的話語和形象出現(xiàn)在媒體上時(shí)，對媒體的信賴感降低，新聞媒體的公信力也因此下降。

筆者在假期進(jìn)行新聞媒體實(shí)習(xí)時(shí)，曾利用隱性采訪的手段，面對筆者的提問，受訪者多會(huì)反問，“你是不是記者？”“你問這個(gè)干什么？”。最近，坊間流傳著“防火防盜防記者”的話語。當(dāng)受訪者對外來的訪問保持警覺甚至“噤聲”時(shí)，新聞媒體的新聞資源將成為無源之水、無本之木，其為公眾服務(wù)的宗旨也會(huì)產(chǎn)生偏向。

三、記者采訪方式的選擇

新聞采訪分為顯性采訪與隱性采訪。顯性采訪與隱性采訪相對，即受訪者在已知記者身份下、雙方約定式的采訪。由于隱性采訪存在諸多爭議，當(dāng)前有學(xué)者呼吁尋找隱性采訪的替代品。但考慮到隱性采訪在揭露黑幕、保證新聞?wù)鎸?shí)性等方面的作用，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持顯性采訪與隱性采訪相結(jié)合，并在隱性采訪中注意尊重受訪者權(quán)利和明確相關(guān)法律界限。

在假期實(shí)踐中，筆者按照實(shí)習(xí)老師的要求去采訪一篇“真假黑芝麻”的報(bào)道。在農(nóng)貿(mào)市場中，化裝成為一家面包店的老板，得到如下回答：“市面上黑芝麻中掉色較重的叫“糠芝麻”，賣到6.5到7元錢一斤，比其他正常的油芝麻便宜1～2元錢，有人工染色，一般只賣給做面包、燒餅和經(jīng)營飯店的人。”而在其他店鋪采訪時(shí)，說明記者的身份，卻均被告知黑芝麻有天然黑色素，決不掉色。

隱性采訪確實(shí)存在一定欺騙性，但為了保障更多的公眾的知情權(quán)，在揭露性報(bào)道中我們可適當(dāng)選擇隱性采訪，以保證新聞的真實(shí)性。

有人說，將獲得的成品或原料送到有關(guān)部門檢驗(yàn)，一樣可以得出哪些是假冒偽劣產(chǎn)品或原料的結(jié)論，沒有必要深入作坊或車間去做可能造成新聞侵權(quán)的事情。但是，這樣只是做出了結(jié)果的判斷，而對于新聞更本質(zhì)的東西卻更需要追根溯源。

四、呼喚法律與道德的雙重考量

在目前我國的法律體系中，并沒有對隱性采訪的明文規(guī)定，因此，是否具備合法性存在一定的爭議性。有學(xué)者稱，隱性采訪是法律盲區(qū)之一。在《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》（2009年修訂）第六條規(guī)定：“維護(hù)采訪報(bào)道對象的合法權(quán)益，尊重采訪對象的正當(dāng)要求，不揭個(gè)人隱私，不誹謗他人[3]”。隱性采訪在一定程度上是忽視“采訪對象的正當(dāng)要求”的，由此不能判定法律是提倡或鼓勵(lì)隱性采訪的。

記者在進(jìn)行暗訪活動(dòng)時(shí)，不能實(shí)施違法行為。2001年，某媒體播出暗訪節(jié)目《親歷盜墓》，由于記者喬裝成文物販子跟隨盜墓賊偷拍西漢古墓被盜掘的全過程，雖然最后記者花錢買下文物并捐獻(xiàn)給當(dāng)?shù)匚奈锞郑@然此行為已超出了法律的界限[4]。

采用此類“臥底”手段不僅易使記者遭受危險(xiǎn)，也助長或促成了犯罪活動(dòng)，記者不能以自己有特殊的采訪目的或任務(wù)而無顧法律。法律面前人人平等，當(dāng)記者實(shí)施了犯罪行為，造成了危害社會(huì)的結(jié)果，也要受到法律的制裁。

當(dāng)前，中國新聞媒體自身的出臺(tái)相關(guān)自律規(guī)定，如中央電視臺(tái)規(guī)定“對‘偷拍’我們慎之又慎，除非調(diào)查危害公共利益的重大隱情而又別無他法，且經(jīng)制片人同意，否則我們決不采取任何涉嫌欺騙、侵權(quán)的拍攝方式”，南方日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)《預(yù)防新聞侵權(quán)的若干規(guī)定》提到，“在特殊情況下，為了黨和國家的利益、人民和社會(huì)公共利益才能采用偷拍偷錄的方式進(jìn)行采訪。采用偷拍偷錄的方式進(jìn)行采訪，事前應(yīng)向部門領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)；來不及匯報(bào)的，采訪完畢后立即報(bào)告。”

法律界限的模糊化也在一定程度上加劇了新聞媒體對隱性采訪的盲從，記者在進(jìn)行新聞采訪時(shí)也會(huì)對其主體行為的選擇存在疑問和顧慮。對于所有公民適用的法律禁區(qū)無需贅述，而在法律允許和禁止的邊緣，有關(guān)部門也要確保新聞從業(yè)者有著清醒的法律意識(shí)，知道哪些是能做的，哪些是不能做的。

另外新聞媒體與新聞工作者應(yīng)重視社會(huì)道德評價(jià)及自身職業(yè)道德操守。獲得和報(bào)道新聞不是其唯一訴求，新聞媒體應(yīng)設(shè)法保護(hù)社會(huì)公共利益，伸張社會(huì)正義，揭露社會(huì)不公。一味制造新聞賣點(diǎn)，策劃甚至導(dǎo)演新聞，如，記者故意掉落錢包以試驗(yàn)公民道德心，這種“戲劇”式的采訪也是對記者自身道德良知的考驗(yàn)。有時(shí)，記者或置公共利益于不顧，作冷眼旁觀式的暗訪，如躲在遠(yuǎn)處看往來行人掉進(jìn)下水道等。

中國影星李亞鵬因不滿記者對女兒李嫣瘋狂拍攝而大打出手，事后他在聲明中說，“請鏡頭以后和我的孩子之間保持一定的距離。這個(gè)距離就當(dāng)做良心或道德的體現(xiàn)吧，不要讓我們之間再發(fā)生類似不良行為。”每名記者的心中都該有一種道德的約束力量存在，它是個(gè)人品德、職業(yè)道德、社會(huì)公德的集合，當(dāng)記者的鏡頭或筆尖對向別人時(shí)，應(yīng)率先對準(zhǔn)自己的道德良知。

五、結(jié) 語

隱性采訪在當(dāng)下新聞體制和社會(huì)環(huán)境下不可或缺，但不意味著新聞從業(yè)者可以隨意使用甚至濫用。新聞從業(yè)者應(yīng)始終秉承為公眾服務(wù)的態(tài)度，尊重采訪對象的合法權(quán)益，做到自審與自律，慎用隱性采訪。法律與道德作為社會(huì)約束力量的存在，其界限的明晰化與時(shí)代情境的變化，更需要廣泛的社會(huì)認(rèn)知和個(gè)體的嚴(yán)格遵守。隱性采訪成風(fēng)，一定程度上窺見社會(huì)只顧結(jié)果而不顧方式的浮躁情緒蔓延，因此，更需要我們在冷靜中保持清醒的態(tài)度。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏永征.新聞傳播法教程(第三版)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2010.

[2]駱漢城等著.行走在火上——隱性采訪的法律思考[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[3]王松苗.隱形采訪何去何從[N].檢察日報(bào)，2010-03-17.

[4]徐迅著.暗訪與偷拍：記者就在你身邊[M].北京:中國廣播電視出版社，2003.