民用建筑以水代氣滅火的可行性探討

摘 要：隨著社會與科學技術(shù)的發(fā)展，關于各種被研制出的新型滅火器更是屢見不鮮。在對民用建筑進行滅火時，如何在眾多滅火器中進行正確選擇，這一直是消防方面的難題。筆者認為，民用建筑滅火中，以水代氣是可行的。本文中，筆者首先就火災的類型與相應的滅火器的選用進行了簡單介紹，并總結(jié)分析了使用氣體滅火系統(tǒng)可能會產(chǎn)生的問題。并對民用建筑進行滅火的時候，以水代氣的可行性進行了具體的分析。

關鍵詞：民用建筑；滅火；可行性；探討

滅火器是火災發(fā)生時的第一線滅火工具，滅火工具的正確選擇對減少火災造成的損失減少人員的傷亡有很大的直接影響。各種類型的滅火器更是讓我們眼花繚亂，對于民用建筑來說，滅火系統(tǒng)的選擇是十分重要的。

一、火災的類型與氣體滅火的問題

1、火災的類型不同，所選用的滅火器也就不同。

第一種：對于含碳可燃物燃燒的火災，像棉毛、紙張等，滅火時可選用泡沫、干粉滅火器，或者是水型滅火器。第二種：對于甲乙丙類液體燃燒的火災，像汽油、柴油等，滅火時可選用干粉、泡沫滅火器。第三種：對于可燃性氣體在燃燒的火災，像天然氣、煤氣等，滅火時可選用干粉滅火器。第四種：對于具有可燃性的活潑金屬燃燒的火災，像鈉、鎂等，滅火時要選擇干沙式鑄鐵粉末。第五種：對于帶點物體燃燒的火災，滅火時可選擇用干粉、二氧化碳或者是干粉滅火器，但是禁止用水進行滅火。

2、使用氣體滅火產(chǎn)生的問題

雖然氣體滅火有一些的優(yōu)點，但是氣體系統(tǒng)滅火也一直受到質(zhì)疑，因為滅火時使用氣體系統(tǒng)會有污染大氣的氣體產(chǎn)生，再加上氣體系統(tǒng)的滅火效率不高，可靠性也比較差，價格上也比較昂貴。對氣體滅火存在的問題總結(jié)分析如下。

（1）使用時產(chǎn)生污染大氣的氣體

比如問世于20世紀的鹵代烷滅火器，鹵代烷滅火劑的原理，是以鹵原子取代烷烴化合物中全部或者部分氫原子。在70年代時，鹵代烷被確定為是破壞臭氧層的氣體，并被禁用。

再比如，在19世紀開始使用的二氧化碳，在常溫下是無色、無味、無腐蝕性。可用于檔案室或者是電子設備的環(huán)境。其滅火的原理是稀釋氧氣、降低溫度，減少燃燒的條件，從而達到滅火的目的。但是，二氧化碳也屬于溫習效用氣體之一，使用其滅火時對環(huán)境的影響是不可小覷的，并且其冷凍的效果也會對一些設備造成損害。

（2）滅火效率低、可靠性差

據(jù)相關的調(diào)查顯示，氣體的滅火系統(tǒng)的成功率還沒達到50%。原因是，氣體滅火系統(tǒng)在滅火時對環(huán)境有一定的要去，如果密閉性差，則會使滅火劑的滅火失敗，這就很難達到在民用建筑滅火的長期使用的要求。而且，由于在建筑里的儲存量是有限的，滅火時一次性使用完后，如果火勢沒有被完全撲滅的話，補充又不及時，那么氣體滅火系統(tǒng)將失去它的作用。有的氣體滅火劑使用的時候，如果操作不規(guī)范或者因為其他原因，會有造成危險的可能。

（3）使用氣體滅火系統(tǒng)的價格昂貴

氣體系統(tǒng)滅火器較其他的滅火器要昂貴許多，像FM200的藥劑的價格是1301藥劑的1.5倍，從經(jīng)濟的角度來說，氣體滅火并不是理想的滅火系統(tǒng)。

綜上，既然氣體滅火系統(tǒng)有這么多不可取之處，消耗了大量人力、物力以及財力，那么最原始古老的滅火劑——水，是不是應該被重新考慮。水，是大自然賜予我們的寶物，是人類的生命之源，也是最早的滅火方式，水的價格要比氣體滅火系統(tǒng)廉價的多，又無毒無害，對環(huán)境也沒有任何的損害。

二、以水代氣滅火可行性的分析

1、人們沒有選用水來滅火的原因

滅火時水對于那些電器設或者是帶電運行的設備，比較怕水；而且，自動噴水系統(tǒng)的動作有產(chǎn)生錯誤的可能，進而可能損壞珍貴材料以及帶電運行的設備。針對這來兩點，在滅火操作中也不是不可克服的。

美國的國家防火規(guī)范早已明確規(guī)定，計算機房與計算機區(qū)域內(nèi)要將自動噴灑系統(tǒng)的設置固定作為主要的消防手段，其規(guī)范這樣寫道：噴灑、濺落在電子設備上的水跡是可以輕易去除的，并且即使這些設備被完全浸在水中，也是可以修復，但是在設備浸水后，其補救措施的采用也是非常重要的。比如，浸水設備電源的切斷是必須的，不能將浸水設備通電。

也就是說，在用水進行消防滅火時，最先要將電源切斷，然后在進行噴水滅火。那么，在遇到不能立刻切斷電源的設備時，可以采用水噴霧滅火的系統(tǒng)，在我國的《高層民用建筑設計防火規(guī)范》的這樣規(guī)定到：對于大中型電子計算機房、資料珍藏庫、貴重設備室等場所可以采用水噴霧滅火系統(tǒng)。

此處簡單介紹一下高壓細水霧滅火系統(tǒng)。我國對高壓細水霧滅火系統(tǒng)的研究是開始于20世紀90年代后，并在逐漸被重視起來。在近幾年，我國關于它的研究已經(jīng)取得了一定的成果，并且已經(jīng)達到國際領先水平。其滅火原理是冷卻效應、惰化效應和附加效應。其優(yōu)點的具體表現(xiàn)是，用水量少、反應時間快、滅火效能高等，具有很大的利用前景。當然，它也有它的缺陷，比如系統(tǒng)的壓力較高，除了對管路、配件等有一定的要求之外，對水的質(zhì)量也有較高的要求；而且，它的滅火時間也要比氣體滅火系統(tǒng)要長得多，甚至時間延長10倍。高壓細水霧滅火系統(tǒng)作為一種新型消防技術(shù)，對以水為源的滅火系統(tǒng)的發(fā)展有其重要的意義。

2、自動噴水系統(tǒng)可行性分析

對于民用建筑來說，水源肯定是很豐富的，那么在民用建筑中，對火災進行滅火時采用自動噴系統(tǒng)是一種比較好的選擇，本部分將從以下三個方面簡單分析民用建筑中采用自動噴水系統(tǒng)的可行性。

（1）對環(huán)境不能造成破壞

自動噴水系統(tǒng)，是利用水與火的相克行，而且利用之后也是回歸自然，不會產(chǎn)生有毒或者有害氣體，也不會產(chǎn)生能夠?qū)Υ髿庠斐晌廴镜臍怏w。相對于氣體滅火系統(tǒng)來說，是一種非常環(huán)保的滅火方式。

（2）滅火效率高，可靠性高

雖然有很多的新型滅火器被研發(fā)出來，但是用水來滅火仍是主要滅火手段。由于自動噴水噴灑的面積很大，而且民用建筑一般不會有大型的電子設備或者是珍藏庫等，對滅火環(huán)境沒有特殊的要求。而且，用水滅火的成功率也是相當高的。再加上，從民用建筑的整體造價考慮，價格昂貴的氣體滅火也是非常不適合的。

（3）價格低廉

地球上的水系統(tǒng)是一個循環(huán)的系統(tǒng)，水是一種循環(huán)反復利用的資源，水的價格也是幾元錢一噸，而且對于民用建筑來說，水源也是相當豐富的，水源的不斷供應就能夠保證火災的完全撲滅。相比造價昂貴的氣體滅火系統(tǒng)，自動滅火系統(tǒng)也是是非便宜的，對于業(yè)主或者是居民來說在可接受的范圍之內(nèi)。

結(jié)束語：

民用建筑占我國建筑的一半以上，民用建筑的消防問題是相關到人們的生命以及財產(chǎn)安全的重要問題之一，人們生命財產(chǎn)安全的有效保證，在一定程度上有利于社會的穩(wěn)定與經(jīng)濟的發(fā)展。如何選用既有高效率、又不對環(huán)境造成損害，且經(jīng)濟實惠的滅火系統(tǒng)，一直是我國建筑業(yè)以及消防相關的重要問題。相對于氣體滅火系統(tǒng)來說，水噴霧系統(tǒng)有著很好的發(fā)展前景。

參考文獻：

[1] 陳先華. 民用建筑室內(nèi)滅火系統(tǒng)設計的一般設計要點 [J]. 城市建設理論研究（電子版），2011（22）.

[2] 姜云彬. 對民用建筑消防水池設計的探討 [J]. 科技創(chuàng)新導報，2008（02）.

[3] 劉斌. 自動噴水滅火系統(tǒng)的設計思路 [J]. 中國西部科技，2011（03）.

[4] 呂維民. 民用建筑以水代氣的可行性探討 [J]. 城市建設理論研究（電子版），2011（25）.

[5] 許劍方. 自動噴水滅火系統(tǒng)設計中幾個問題的探討 [J]. 消防科學與技術(shù)，2010（11）.

[6] 趙暉. 民用建筑大空間水滅火系統(tǒng)的選用 [J]. 工程建設與設計，2008（01）.