新課程強調“數學教學要緊密聯系學生的生活實際,從學生的生活經驗和已有的知識出發,創設生動有趣的情境……”創設生活化的數學情境,讓學生感受到數學就在我們身邊,吸引學生主動參與數學學習活動,成了廣大教師的不懈追求. 但在實際操作中我們發現還存在很多誤區,筆者以為應“四忌”.
一忌:虛假編造,欠真實性
[情境描述] “認識整萬數”情境創設.
大屏幕出示一則報道:邳州城區面積23平方千米,城區人口約二十三萬人. 全市占地面積2088平方千米,總人口約一百七十二萬人,幾年來接待游客約一千零二十六萬人次.
師:這些數中,哪些是我們學過的,哪些還沒有學習?
[分析與對策] 教者如此設計的目的是讓學生感覺到認識整萬數是日常生活、閱讀、進一步學習的需要. 可仔細一讀就會發現,在同一個文本中,居然出現了截然不同的兩種記錄數據的方式,這顯然違反了寫作常識. 這種設計,看似藝術的處理,實則給學生留下了老師可以隨心所欲的更改生活現實、數學可以任意編造處理的不良印象. 如此設計,數學的真實性從何談起,我們教育孩子要求真務實,豈不是蒼白無力? 數學情境的創設要給學生提供豐富的現實背景,讓學生親自體驗到生活情境中的數學問題,但不應違背真實性、科學性. 學習素材的真實性不僅不影響學習效果,反而激發了學生學習的興趣,產生學習的內在心理需求.
二忌:包裝華麗,欠實效性
[情境描述] “用除法解決實際問題”練習課的情境創設.
師:星期天,小明到超市里買東西,他先到了飲料柜,飲料柜的熊博士說:小明,先要做對這道數學題才可以買飲料. (三(3)班有48位小朋友,分成4組,平均每組多少人?全班一共需要多少張課桌?并在黑板上貼出熊博士的頭像)你能幫小明解決這個問題嗎?(生做,交流反饋)接著小明又來到了玩具柜,玩具柜的猴媽媽說:小明,先要做對這道數學題才可以買玩具. (8名同學分成兩組做飛機模型,第一組做了34個,第二組做了30個. 平均每組做多少個飛機模型?平均每人做多少個飛機模型?)師貼頭像. (生做,交流反饋)小明又到了文具柜,文具柜的大象伯伯……化妝柜的小兔姐姐…… 黑板上動物的頭像漸漸多了,好多孩子開始轉移注意力.
[分析與對策] 老師此舉的目的是用卡通形象,配上教師的講解將“用除法解決實際問題的練習”融入其中,可是孩子們被這些美麗的卡通人物深深地吸引了. 如此包裝,只能說給數學問題裹上一層薄紗,使學生“一葉障目”,注意力大大分散. 這樣的情境給人以“東施效顰”之感. 這位老師為了增強灌輸效果, 牽強附會,忽略了用 “情境” 引導學生經歷學習過程、提升學生數學能力的重要性. 倘能脫掉這些外衣,而把競爭機制帶進課堂,用數學自身的魅力吸引學生,學生們的精氣神會更足.
三忌:全盤復制,欠再加工
[情境描述] “認識年、月、日”情境創設.
師:觀察手中的年歷表,你們發現了什么?把你的發現與同桌交流.
生1:我發現有的年份是兔年,有的年份是蛇年.
生2:我發現2010年是虎年.
生3:我發現2009年是牛年.
生4:我發現2009年是乙丑年.
……
學生的回答,離題萬里,老師苦笑不已.
[分析與對策] 之所以讓老師如此尷尬,是老師在課前復印年歷表時,那些無關的信息吸引了學生的眼球,影響了學生對于大月、小月的規律發現. 可見,“拿來主義”是要不得的,一味復制“生活情節”,就會使學生的探究過程延長,教學走彎路,甚至走錯路. 很多老師認為,既然數學來源于生活,就要從生活中找到數學原型. 原型不等于翻版,生活化也絕不是還原真實的生活場景,應有數學化的加工改造,讓有利于探究的東西,充分彰顯. 老師只要在復印時,把無關的信息處理掉,也許就不會令自己苦笑不已了.
四忌:注重情趣,欠數學味
[情景描述] “認識乘法”情境創設.
課始,師:今天老師帶領同學們參觀徐州動物園好嗎?生:好!(電腦出示“動物園的一角”)師:仔細觀察,你發現了什么?生觀察. 生1:我發現兩棵大樹,一條小河,一座小橋. 生2:我發現小河里的水很清!生3:我發現河邊有小雞在找食物吃. 生4:我發現小橋上有兩只兔子,它們真可愛. 生5:我發現小兔們在開心地跳舞. 生6:小兔是想跳著回家嗎?……時間近15分鐘了,孩子們的興趣高漲.
[分析與對策] 上述情境不能不說孩子們的興致達到了極點,課堂氣氛異常的活躍. 但這個情境除烘托課堂氣氛外,對學生的主動探究究竟有何益處?這些非數學的信息纏繞著孩子的心靈,數學課上成了“語言訓練課”,數學老師幫了語文老師一個大忙!很難想象余下的時間孩子們還會做些什么?打造高效課堂,成了打造“高聲課堂”,數學已不是那個“數學”了. 情境的創設絕不能一味追求情趣,而置教學目標于不顧,“走調變味”的課堂只能束縛孩子的發展. 因此,要讓學生在富有生活氣息的情境中迅速找到數學的東西,開展探究活動,引發數學思考,促進學生數學能力的發展.