企業家精神影響核心競爭力的路徑及機制*——基于皖北地區農業產業化龍頭企業SEM模型的分析

胡春陽，胡月英

（安徽科技學院a.財經學院，b.管理學院，安徽鳳陽 233100）

企業家精神影響核心競爭力的路徑及機制*
——基于皖北地區農業產業化龍頭企業SEM模型的分析

胡春陽a，胡月英b

（安徽科技學院a.財經學院，b.管理學院，安徽鳳陽 233100）

打造龍頭企業是農業產業化的重要內容，推進農業產業化必須著力提升龍頭企業的核心競爭力。企業家精神被認為是提升核心競爭力和21世紀經濟由管理型經濟向企業家經濟轉變的驅動因素，但當前的研究呈現出多學科交錯的局面，未能形成經濟學學科內獨立的理論，從而導致關于企業家精神對核心競爭力作用及機制的研究成果較少且缺乏實證研究。以皖北亳州、阜陽兩地市級以上農業產業化龍頭企業為研究對象，構建結構方程模型（SEM）對企業家精神與核心競爭力的結構關系進行研究，結果表明企業家精神對核心競爭力不具有直接效應，但間接效應高達0.987，其中組織學習和突破式創新發揮著重要的中間作用。

企業家精神;核心競爭力;農業產業化;龍頭企業;結構方程模型（SEM）;組織學習;突破式創新

新古典經濟學奠基人Marshall較早地涉及了企業家精神（entrepreneurship）這一領域［1］27－35，而最早從創新視角研究企業家精神的，當可追溯到芝加哥學派經濟學家Knight及德國學派經濟學家Schumpeter。隨后，企業家精神作為一種獨特的企業資源成為國外學術界研究的熱點。當前，在我國通過經濟體制轉軌逐步完成“管理型經濟”到“企業家經濟”轉變的背景下［2］，研究和完善企業家精神的作用機制，提升企業核心競爭力具有十分重要的意義。

皖北地區作為我國農業主產區之一，龍頭企業核心競爭力不足是制約其農業產業化發展的重要因素。本文擬構建一個包含5個潛變量、15個觀測變量的結構方程模型（SEM），借助AMOS17.0、SPSS15.0軟件對皖北地區農業產業化龍頭企業進行實證研究，檢驗假設模型的正確性，明確企業家精神影響核心競爭力的路徑機制，從而為提升企業核心競爭力、推進皖北農業產業化發展提供思路。

一、基本理論與研究假設

1.企業家精神與組織學習、創新及核心競爭力的關系

企業家精神作為一個涉及眾多學科的特殊術語，目前尚無統一的內涵界定，是一種包含“睿智、果敢、沉穩及堅決”和“獨立、進取及敏捷”的企業家特質，是整合資源、成立經濟組織以及在風險與不確定環境下的成長機會和能力［3］5－8，具有發現機會、持續創新及勇于承擔風險的內涵特征，有助于企業排解資源困惑［4］。因此，企業家精神“既不是一門科學，也不是一門藝術，而是一種實踐”。

近年來，企業家精神對組織學習、創新及核心競爭力的作用逐漸受到重視。Henderson和Clark區分了激進式和漸進式企業家精神［5］，前者往往形成新市場、新產品開發戰略導向，從而促使組織獲取新市場信息或新產品知識和技能［6］;后者則形成市場、產品延伸戰略導向，也在一定程度上促進了組織學習。Schumpeter發展了Marshall的理論，將創新性引入企業家精神中，認為有企業家精神的企業家是“經濟發展的先鋒”，通過促進生產要素的重新組合建立新的組織結構，創造性地破壞市場均衡來實現企業利潤目標，提高企業的核心競爭力。

2.核心競爭力與組織學習及創新的關系

核心競爭力由Prahalad和Hamel首先提出，是在一個組織內部經過整合了的知識和技能，尤其是關于怎樣協調多種生產技能和整合不同技術的知識和技能［7］，其本質是具有獨特性、延展性和價值性的“組織中累積性知識和技能”。而組織領先于競爭者的“學習能力是獲得核心競爭力的重要來源”，通過學習，即不斷獲取、分享、利用和創造知識，有利于組織重新設計以適應復雜多變的環境，從而提升核心競爭力和提高績效［8］。組織學習同樣有利于提升其創新能力，且學習導向越強創新能力越高。事實上，將組織學習作為一種長期和有利于提升競爭能力的暗含假設，在研究中普遍存在［9］。

創新是提升企業競爭力的重要手段，可分為漸近式創新和突破式創新。漸近式創新是持續的、局部的、改良性的創新過程，針對市場主流需求改造和優化現有產品、工藝和流通體系，其效果往往需要連續的累積才能呈現，但事實上許多創新成果都是漸進式創新的產物［10］。突破式創新是一種“首次的”、“真正新的”、具有革命意義的、非連續性的創新，能夠改變組織的工藝、流程等，并創造新的產品、市場甚至行業［11］，因而對組織具有更明顯的影響，能夠極大地改善組織財務及成長狀態。基于此，本文提出研究假設如表1所示。

表1 企業家精神與核心競爭力結構方程模型研究假設

二、模型構建及數據處理

1.結構方程模型的構建

本研究以提升皖北地區農業產業化龍頭企業核心競爭力和促進農業產業化為研究目的，在已有成果的基礎上，遵循科學性、獨立性、可行性等原則，設計了包含5個潛變量和15個觀測變量的變量體系，如表2所示。

表2 結論方程模型的變量體系

基于以上變量體系和研究假設，企業家精神、組織學習、漸進式創新、突破式創新、核心競爭力5個潛變量之間的結構方程理論模型路徑關系如圖1所示。

在圖 1 中，Λσ1，1、Λσ2，1、Λσ3，1（Λσ4，2、Λσ5，2、Λσ6，2）為內生觀測變量創新性V1、冒險性V2、開創

圖1 結構方程模型路徑及參數

性V3（分享愿景V4、開放心智V5、學習承諾V6）在內生潛變量企業家精神（組織學習）上的因子荷載;Λσ7，3、Λσ8，3（Λσ9，4、Λσ10，4）為內生觀測變量創新的梯進度V7、創新的累積度V8（創新成果性能、特征的領先水平V9，創新成果的市場拓展力V10）在內生潛變量漸進式創新（突破式創新）上的因子荷載;Λσ11，5、Λσ12，5、Λσ13，5、Λσ14，5、Λσ15，5為內生觀測變量可持續發展能力V11、獲利能力V12、投資回報能力V13、價值創造能力V14、財務穩健能力V15在內生潛變量核心競爭力上的因子荷載。λ2，1、λ4，1、λ5，1為企業家精神與組織學習、突破式創新、核心競爭力的關系系數;λ3，2、λ4，2、λ5，2為組織學習與漸進式創新、突破式創新、核心競爭力的關系系數;λ4，3、λ5，3為漸進式創新與突破式創新和核心競爭力的關系系數;λ5，4為突破式創新與核心競爭力的關系系數。ei（i=1，2，…，15）為觀測變量Vi的殘差;aj（j=1，2，…，5）為潛變量的殘差。

2.數據收集

數據調查以皖北亳州、阜陽兩地市級以上農業產業化龍頭企業為研究對象，依托安徽科技學院“農業經濟管理”重點學科建設及社科基金項目調查資料，并通過農業產業化交易會以及電話、走訪、電子郵件等多種渠道對樣本企業高層主管開展問卷調查。在2010年9月24日到9月26日和2010年11月27日到2011年1月9日兩個時間段，共向亳州、阜陽兩地區1 028家市級以上農業產業化龍頭企業發放調查問卷312份，回收問卷176份，其中有效問卷113份，回收率和有效回收率分別為56.4%和36.2%。樣本企業中，亳州地區國家級企業2家、省級企業40家、市級企業137家，涉及糧食、棉花、中藥材、畜牧、蔬菜、林業等6大產業;阜陽地區國家級企業2家、省級企業46家、市級企業85家，涉及果蔬加工、棉花加工、糧食加工、林木加工、畜禽加工、油料加工和特色農產品加工六大加工業。調查問卷共涉及5個潛變量和15個觀測變量，對于觀測變量V1～V15采用李克特量表（Likert scale）中的五點量尺陳述量表。為減少重復和復本測量帶來的時間和成本投入，同時也為了提高測量量表的內部一致性信度、評分者信度和效度，本文在正式調查之前通過參考已有研究成果、咨詢專家和刪減標準含糊的調查項等方式設定調查項，并通過小樣測試確定最終調查問卷。

3.信度及效度檢驗

采用克隆巴赫系數法對企業家精神、組織學習、漸進式創新、突破式創新、核心競爭力5個潛變量分量表和總體量表進行信度分析，結果表明其 Cronbach’s α系數分別為 0.982、0.994、0.980、0.956和0.997，均在0.7以上。總體量表的Cronbach’s α系數為0.994，根據Nunnally J．的觀點，Cronbach’s α系數越接近1信度越高，因此該量表的信度可以接受［13］3－6。此外，也有學者如Fornell C．和Larcker D．F．提出采用組合信度（C．R．）和平方差（AVE）來檢驗潛變量的信度，若兩類值分別大于0.6和0.5，則信度可以接受［14］。采用因素分析進行量表（構想）效度檢驗，其巴氏球體檢驗Chi-Square值為5 283.776，自由度為105，顯著性Sig值小于5%且KMO值大于0.7，根據 Kaiser的觀點，數據適合作因子分析［15］。此外，采用因子分析法將樣本萃取出一個因子，其方差貢獻率高達91.773。因此，在結構模型路徑假設條件下的測量量表可以得到測量數據的支持。

三、模型擬合度及路徑系數

1.擬合度檢驗

結構方程模型分析過程中，用擬合度指數（fit measures）來表示樣本協方差矩陣與模型協方差矩陣的擬合程度。當擬合程度較高時，說明樣本數據中隱含的變量間關系能夠接受理論模型。本研究的AMOS輸出結果中model fit部分給出了檢驗整體模型擬合度的相對擬合度指數（relative fit measures）、絕對擬合度指數（absolute fit measures）和簡約擬合度指數（parsimonious fit measures），分別用 CFI、IFI、NFI、RFI、TLI，CMIN、GFI、AGFI、RMR、RMSEA，AIC、PNFI、PCFI等測量指標表示，其檢驗值如表3所示。

表3 整體模型擬合度指數

在表3中，CFI、IFI、NFI、RFI、TLI的值基本都在0.9以上或接近0.9，表明理論模型較基準模型（baseline model）而言擬合程度有所改進。但結合絕對擬合指數和簡約擬合指數的情況來看，理論模型與飽和模型的擬合程度偏低，且簡約原則懲罰了參數較多的理論模型。為獲得較高的擬合度，對理論模型的路徑檢驗結果進行分析，去除原模型中H2、H5和H6三條路徑以重新定義模型。新模型的擬合度檢驗表明其與樣本數據具有較好的擬合度且簡約度有所提高。

2.路徑系數估計

路徑系數反映假設模型中潛變量與潛變量、潛變量與對應的觀測變量之間的相互影響關系，這是SEM模型分析的主要目的。AMOS采用C．R．（critical ratio）值法估計模型的路徑系數，即

C．R．=estimate of regression weights/S．E．

式中，estimate of regression weights和S．E．為未標準化路徑系數估計值及其標準差。AMOS通過對統計量C．R．相伴概率的分析進行模型路徑檢驗，新理論假設模型的潛變量路徑檢驗如表4所示。

表4 模型路徑檢驗

在表4對潛變量企業家精神與組織學習之間路徑回歸的檢驗中，標準誤（S．E．）、臨界比率（C．R．）以及標準化路徑系數分別為 0.031、29.345和0.952，觀測值能夠拒絕原假設的顯著水平P值小于0.1%，表明結果具有統計學意義。修正后理論模型中的21項路徑關系檢驗結果中，多數路徑關系具有非常顯著的統計學意義且所有路徑均通過了檢驗。為進一步提高模型的擬合度，在AMOS Graphics中analysis properties模塊的輸出項中復選modification indices，考察引入新的路徑后相應變量間的協方差以及模型卡方檢驗值的變化情況。修正指數分析表明，增加e15和a5之間的一條路徑后，其協方差約為1.018，新模型整體卡方值減小，但擬合度沒有顯著提高。二次修正后模型的路徑關系及系數如圖2所示。

圖2 修正后的模型路徑關系及系數

四、結論及政策啟示

企業家精神涉及眾多學科領域，多學科、多角度的研究增加了其內涵和理論統一的難度，但眾多的研究表明，企業家精神對于企業家個人、組織及經濟社會發展都具有重要作用，是當前經濟由“管理型經濟”向“企業家經濟”轉變的驅動因素。企業家精神往往形成特定的戰略導向，引導組織通過學習獲取、提升實現戰略意圖所需的信息、知識和技術，從而促進新工藝、新方法、新產品、新市場的開發，提高組織核心競爭力和促進經濟發展。本文以皖北亳州、阜陽兩地市級以上農業產業化龍頭企業為對象構建結構方程模型（SEM），通過路徑分析得出以下結論及農業產業化發展的政策啟示。

1.企業家精神是核心競爭力的主要動力和源泉

從圖2可知，企業家精神不能對核心競爭力產生直接效應，但可借助創新間接影響企業核心競爭力，其路徑為“企業家精神→組織學習→漸進式創新→突破式創新→核心競爭力”，“企業家精神→組織學習→漸進式創新→核心競爭力”和“企業家精神→突破式創新→核心競爭力”，間接影響效應值高達0.987，是模型中對核心競爭力影響最大的因素。這與Schumpeter關于企業家精神經濟發展先鋒論是一致的，但本研究對樣本企業的結構方程模型分析為企業家精神作用的界定提供了更為具體和量化的依據。因而，在農業龍頭企業尤其是規模以上企業數量較少的皖北地區，要充分重視企業家精神這一因素的作用，通過突出政府部門對農業產業化提升工程重點龍頭企業項目申報、基地建設、技術改革、品牌提升、銀企對接等方面的政策扶持，激勵企業家做大做強，從而促進農業產業化的發展。

2.組織學習是核心競爭力提升的重要保障

組織成員通過學習承諾、開放心智和分享愿景等方式，可以有效地進行創新必備的專長、知識和技能的積累、傳遞和整合，形成其他組織和個人難以模仿的、不可替代的核心或戰略資源，進而提升企業核心競爭力，其間接影響效應值達0.028。該結論也印證了Inkpen、Levitt和March等關于組織學習正向影響的觀點［16－17］。提升核心競爭力、推動農業產業化發展不僅要依靠農業企業，更要充分發揮農業產業化組織的作用。當前皖北地區各類農業合作經濟組織發展較快，以宿州、阜陽和亳州為例，三市目前共有各類專業合作經濟組織1 309家、860家和680家，要通過政府扶持、規范經營、加強服務等方式促進其發展，形成“企業+合作經濟組織”、“企業+合作經濟組織+農戶”等多種模式，發揮該類組織在技術推廣應用、資源整合和信息共享等方面的獨特優勢。

3.突破式創新具有關鍵和不可替代的作用

突破式創新是企業家精神、組織學習等因素影響核心競爭力的重要中間變量，這與Veryzer R．W．關于漸進式創新和突破式創新的研究成果存在顯著差異。在本研究中，突破式創新與企業家精神、漸進式創新和核心競爭力的路徑系數分別達到了0.926、0.076和1.037。皖北地區農業龍頭企業創新工作當前處于新技術、新工藝、新品種的引進和推廣階段，自主創新尤其是突破式創新相對滯后。以亳州市為例，該市目前803家市級以上農業龍頭企業中，設有省級以上研發中心的僅有5家，42個國家級、省級企業中近半數企業研發投入不到銷售額的3%。因此，通過加大創新資金扶持力度、完善政策服務體制、鼓勵產學研合作及專利發明申請等途徑，引導龍頭企業積極開展科技創新、科企合作，轉變發展理念、創新發展模型，是提升龍頭企業核心競爭力、推進農業產業化發展的一項重要工作。

［1］Marshall A．Principles of economics［M］．London: Macmillan，1961．

［2］Audretsch D B，Thurik A R．Capitalism and democracy in the 21st century:from the managed to the entrepreneurial economy［J］．Journal of Evolutionary Economics，2000（10）:17－34．

［3］Dollingers M J．Entrepreneurship:strategies and resources［M］．New Jersey:PrenticeHall，2003．

［4］Dees J G．The meaning of social entrepreneurship［R］．Stanford University:Draft Report for the Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership，1998:71－96．

［5］Henderson R M，Clark K．Architectural innovation:the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms［J］．Academy of Management Journal，1999（25）:510－531．

［6］Slater S F，Narver J C．Market orientation and the learning organization［J］．Journal of Marketing，1995 （59）:63－74．

［7］Prahalad C K，Hamel G．The core competence of the corporation［J］．Harvard Business Review，1990，68 （3）:79－91．

［8］Huber G P．Organizational learning:the contributing processes and the literatures［J］．Organization Science，1991，2（1）:88－115．

［9］Swee C G．Toward a learning organization:the strategic building blocks［J］．Sam Advanced Management Journal，1998（3）:15－22．

［10］Veryzer R W．Discontinuous innovation and the new product development process［J］．Journal of Product Innovation Management，1998，15（4）:304－321．

［11］Henderson R M，Clark K B．Architectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms［J］．Administrative Science Quarterly，1990，35（1）:9－30．

［12］Covin J G，Slevin D P．A conceptual model of entrepreneurship as firm behavior［J］．Entrepreneurship Theory and Practice，1991（16）:7－24．

［13］Nunnally J P．Sychometric theory［M］．New York: McGraw-Hill，1978．

［14］Fornell C，Larcker D F．Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error［J］．Journal of Marketing Research，1981（1）: 39－48．

［15］Kaiser H F．An index of factorial simplicity［J］．Psychomertrika，1974（39）:31－35．

［16］Inkpen A C，Crossan M M．Believing is seeing:joint ventures and organization learning［J］．Journal of Management Studies，1995（32）:595－618．

［17］Levitt B，March J G．Organizational learning［J］．Annual Review of Sociology，1988（14）:319－340．

Path and mechanism of influence of entrepreneurial spirit on core competitiveness:analysis based on SEM model of leading enterprises of agricultural industrialization in north Anhui area

HU Chun-yanga，HU Yue-yingb
（a．School of Finance and Economics，b．School of Management，Anhui Science and Technology University，Fengyang 233100，China）

To build leading enterprises is an important content of agricultural industrialization，and promoting agricultural industrialization must actively improve the core competitiveness of leading enterprises．The entrepreneurial spirit is regarded as driving factor of improving core competitiveness and achieving the transformation from administrant economy to entrepreneur economy in the 21st century．But researches nowadays come into a multi-disciplinary overlapping situation，and independent theory has still not established in economics field yet，which causes the lack of research fruits and empirical studies on the function and mechanism of the influence of entrepreneurial spirit on core competitiveness．Taking the leading enterprises of agricultural industrialization above municipal level of Bozhou City and Fuyang City in north Anhui area as research objects，structural equation model（SEM）is established to study the structural relationship between entrepreneurial spirit and core competitiveness．The result shows that entrepreneurial spirit has no direct effect on core competitiveness，but the indirect effect is up to 0.987，among which organizational learning and breakthrough innovation play important intermediate roles．

entrepreneurial spirit;core competitiveness;agricultural industrialization;leading enterprise; structural equation model（SEM）;organizational learning;breakthrough innovation

F 272

A

1674－0823（2012）03－0252－06

2011－12－28

安徽省哲學社會科學規劃項目（AHSKF09－10D25）;安徽科技學院農業經濟管理重點學科建設項目（AKXK20102－3）。

胡春陽（1979－），男，江西進賢人，助教，主要從事計量經濟、農業經濟管理等方面的研究。

* 本文已于2012－06－02在中國知網優先數字出版，DOI為CNKI:21－1558/C．20120602．1944．020，http://www．cnki．net/kcms/detail/21．1558．C．20120602．1944．020．html．

（責任編輯:吉海濤）