東北三省城鎮居民消費結構比較分析*——基于擴展線性支出系統模型

付會霞，張彥明，趙俊平

（東北石油大學石油經濟與管理研究所，黑龍江大慶 163318）

東北三省城鎮居民消費結構比較分析*
——基于擴展線性支出系統模型

付會霞，張彥明，趙俊平

（東北石油大學石油經濟與管理研究所，黑龍江大慶 163318）

運用擴展線性支出系統模型，從邊際消費傾向、基本消費支出和需求彈性3個方面對2005年和2010年東北三省城鎮居民的消費結構進行實證對比分析。結果表明，城鎮居民的整體邊際消費傾向在不斷提高，消費結構在不斷優化，但各省的消費結構和生活水平存在一定差距，且各省內部的城鎮居民消費差距也較大;遼寧省城鎮居民發展型和享受型消費支出的比重較高，吉林省次之，黑龍江省最低;交通和通訊目前已經成為三省城鎮居民的消費熱點。

城鎮居民;消費結構;邊際消費傾向;基本消費支出;需求彈性;ELES模型;比較分析

消費結構是需求結構最直接的表現，它又通過需求結構影響產業結構，并在一定程度上折射出居民的生活質量。東北三省經濟有很強的相關性，這主要是因為其自然條件和產業結構有很多共同的特點［1］。東北地區現有總人口10 954.6萬人，其中城鎮人口為6 318.08萬人，占總人口的57.7%，2010年黑龍江、吉林和遼寧城鎮居民消費拉動系數分別為21.94%、10.24%和25.13%，表明城鎮居民消費增長對經濟增長的拉動作用較為明顯。分析黑龍江、吉林和遼寧城鎮居民消費結構的共性和差異，對于認識東北地區的發展差距、提高東北地區的消費質量、推動東北老工業基地的經濟發展具有重要的現實意義。

一、擴展線性支出系統模型的構建

1.建模機理

擴展線性支出系統（extended linear expenditure system，ELES）模型是目前研究消費需求時被廣泛采用的模型之一。該模型把需求看成收入和商品價格的函數，并把人們對各種商品的需求分為基本需求和超出基本需求之外的需求兩部分，基本需求與收入水平無關［2］。ELES的模型形式為

式中:Pi——第i種商品的價格;

Xi——第i種商品的總消費量;

βi——第i種商品的邊際消費傾向;

Y——家庭收入;

n——商品種類。

式（2）是一個一元線性方程，通過回歸計算可以對參數進行估計［3］。

基本消費總支出的計算公式為

各類商品基本消費支出的計算公式為

各類商品需求收入彈性的計算公式為

各類商品需求價格彈性的計算公式為

2.ELES參數估計結果

根據2006年和2011年《黑龍江統計年鑒》、《吉林統計年鑒》和《遼寧統計年鑒》中有關收入和消費的統計數據，分別以C、C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7和C8代表消費支出合計、食品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健、交通和通訊、文教娛樂服務、居住、其他商品和服務的人均消費支出［4］，利用SPSS軟件對2005、2010年東北三省城鎮居民人均可支配收入和人均消費總支出及其構成因素的截面數據進行回歸分析，得到ELES模型（2）的各參數估計值（見表1～3）。t檢驗都在5%的顯著水平上通過，從R2的結果看模型擬合程度良好，各項消費支出估計值和實際值誤差在5%以下，因此，可以進行進一步分析。

表1 黑龍江省2005、2010年ELES模型參數估計結果

表2 吉林省2005、2010年ELES模型參數估計結果

二、東北三省城鎮居民消費結構實證分析

1.邊際消費傾向分析

邊際消費傾向反映了居民新增購買力的投向。表1～3的結果顯示，2005年東北三省城鎮居民總體消費的邊際消費傾向分別為0.568、 0.584和0.614，2010年則分別為0.605、0.639和0.711，均呈現上升趨勢;遼寧省城鎮居民的邊際消費傾向最高且上升得最為明顯，其次是吉林省，黑龍江省相對最低;黑龍江省城鎮居民收入差距最大，2010年最高收入戶的人均可支配收入是最低收入戶的9倍，遠高于其他兩省。

比較2005年三省各項支出邊際消費傾向可以發現，其相似之處在于:食品邊際消費傾向均高于其他消費項目，食品消費在三省城鎮居民消費中占據主導地位;家庭設備、居住和雜項的邊際消費傾向普遍較低。三省的不同之處在于:吉林省和遼寧省邊際消費傾向僅次于食品的是交通和通訊項目，而黑龍江省則為衣著項目;黑龍江省和遼寧省城鎮居民對文教娛樂項目的消費傾向較高，而吉林省相對較低，說明這一時期三省城鎮居民的消費結構總體相似，但已經出現了一定的差異。

表3 遼寧省2005、2010年ELES模型參數估計結果

與2005年相比，2010年吉林和遼寧兩省食品的邊際消費傾向出現下降，說明兩省城鎮居民的消費水平有了較大提高，而黑龍江省這一指標則有所上升。這一時期三省消費結構的重要特征是交通和通訊項目的消費傾向大幅上升，其中黑龍江省達到0.130，僅次于食品支出且與之差距甚微;吉林省達到0.145，遼寧省達到0.180，均已超過食品支出居于首位。交通和通訊是城市現代化水平和人民生活水平提高的實際體現，說明三省城市現代化水平在不斷提高。此外，三省衣著支出的消費傾向也在不斷攀升，尤其以吉林省最為明顯，這應該視為城鎮居民生活水平提高的一個表現。需要注意的是，黑龍江和吉林兩省在文教娛樂支出方面的消費傾向變化較大，而遼寧省該項支出的消費傾向則穩中有升，說明遼寧省城鎮居民已把終身教育和提高文化品位放在一個很重要的位置上［5］。

2.基本消費支出分析

根據表1～3的參數估計結果以及相應年份三省城鎮居民消費支出的截面數據，利用式（3）、（4）測算各省城鎮居民8類商品的基本消費支出水平，其總和即為當年城鎮居民基本消費總支出，結果見表4。

2005年，黑龍江省、吉林省和遼寧省城鎮居民人均基本消費支出分別為3 371.5元、4 016.7元和4 412.5元，占同期實際消費的比重分別為54.6%、59.1%和59.9%，而同期三省城鎮最低收入戶的人均可支配收入則分別為2 388.2元、3 055.3元和2 909.4元，均低于基本消費需求支出，需要社會救濟。2010年，黑龍江省城鎮居民人均基本消費支出為5 786.9元，占實際消費的比重為54.2%，雖略有下降，但同期城鎮最低收入戶的人均可支配收入為4 296.3元，仍低于基本消費需求支出，需要社會救濟，如何扶貧解困仍然是黑龍江省面臨的一個嚴峻的現實問題［6］。

2010年，吉林省城鎮居民人均基本消費支出為5 075.3元，占實際消費的比重為43.5%，當年城鎮最低收入戶的人均可支配收入為5 106.8元，已不需要社會救濟就可以保障基本生活需要。2010年，遼寧省城鎮居民人均基本消費支出為2 781.4元，占實際消費的比重為20.9%，當年城鎮最低收入戶的人均可支配收入為5 738.6元，遠高于基本消費需求支出。此外，2010年黑龍江省、吉林省和遼寧省城鎮最高收入戶的消費支出分別是最低收入戶消費支出的5.3倍、5.4倍和6.0倍，且遠高于基本消費支出，說明城鎮居民在內部消費水平方面差距很大。

基本消費支出占實際消費支出的比重反映人民的生活水平和生活質量［7］。2005年，三省在食品、醫療保健、居住等方面的基本消費支出占實際消費的比重均超過50%，此外，吉林省在衣著和文教娛樂方面，遼寧省在衣著、文教娛樂和雜項等方面的基本消費支出占實際消費的比重也都在50%以上，這意味著該時期這些項目的大部分消費是為了基本生活需要而非享受需要。2010年，三省食品基本消費支出的絕對值雖然均有增加，食品基本消費支出占實際消費的比重也都在50%以上，但該比重在吉林省和遼寧省均有較大幅度的下降，特別是遼寧省下降幅度達到20%，黑龍江省雖有所增加但幅度微小，而且醫療保健基本消費支出在實際消費中所占的比重均低于50%，由此可見三省享受型需求的比重提高了，城鎮居民生活質量得到了很大改善。在交通通訊方面，三省無論是絕對數還是其占實際消費的比重均出現大幅度下降，吉林省和遼寧省甚至還出現了負值，這一方面說明此項消費屬于奢侈消費，只有具有一定收入能力的群體才能進行此項消費，而收入較少的居民在這方面的支出是非常少的［8］;另一方面也意味著此類商品和服務的消費可能受價格等因素的影響較大［9］。2010年，黑龍江省城鎮居民基本消費支出占實際消費的比重超過50%的有4項（食品、家庭設備用品、文教娛樂和居住），吉林省有3項（食品、文教娛樂和居住），而遼寧省僅有1項（食品），說明文教娛樂和居住支出對黑龍江省和吉林省城鎮居民而言屬于重要的基本消費支出，而遼寧省享受型消費的比重較高。

表4 2005、2010年東北三省城鎮居民各項消費的基本消費支出及其結構 %

從基本消費支出結構上看，2005年東北三省城鎮居民消費結構基本相似，在食品上的基本支出最多，其他依次是居住、文教娛樂和衣著支出等。2010年，雖然三省在食品方面的基本消費支出仍然最多，但消費結構上的差異已逐漸明顯:吉林省和遼寧省的基本消費支出結構基本相似，支出較多的項目依次是食品、居住，不同的是吉林省城鎮居民在文教娛樂方面的基本消費支出高于衣著支出，而遼寧省則與此相反;兩省在醫療保健方面的基本支出比重有所上升，家庭設備用品、雜項和交通通訊的基本消費支出比重處于后3位;黑龍江省城鎮居民基本消費支出仍集中于食品、衣著和居住，交通通訊等方面的享受型消費支出遠低于其他兩省。

3.需求彈性分析

需求收入彈性反映各類商品的消費需求對收入變動的敏感程度，當該值大于1時，說明商品消費量增長幅度高于消費者收入增長幅度;需求價格彈性反映各類商品的消費需求對其價格變化的敏感程度，當該值大于1時，說明商品需求量對價格變化反應靈敏。一般而言，生活必需品的需求價格彈性往往小于1，而奢侈品的需求價格彈性則大于1［10］28－44。2005年和2010年東北三省城鎮居民需求收入彈性和需求價格彈性的測算結果如表5所示。

表5 2005、2010年東北三省城鎮居民各項消費的需求收入彈性和需求價格彈性

從東北三省各類商品收入彈性的總體情況來看:（1）收入彈性均為正值，說明隨著收入的提高城鎮居民對各類商品的需求是不斷增加的。食品支出的彈性系數普遍低于其他消費支出且數值變化不大，說明作為生活必需品的食品消費需求對收入變動的反應相對比較穩定。（2）家庭設備用品消費需求的收入彈性均呈現下降趨勢，2010年其值均小于1，表明三省以家電為主的家庭設備消費已經基本趨于穩定。（3）雜項消費和交通通訊消費需求的收入彈性則均表現出上升趨勢，尤其是后者上升幅度更大，2010年三省城鎮居民交通和通訊支出的收入彈性均在1.4以上，明顯高于其他消費項目，說明該項支出對收入變化的反應非常敏感。（4）與2005年相比，吉林省衣著支出的收入彈性出現較大幅度的增長，遼寧省文教娛樂支出的收入彈性則仍在加強，說明收入增長將分別對吉林省的衣著消費和遼寧省的文教娛樂消費產生較大的拉動作用。（5）除了衣著消費項目之外，2010年遼寧省城鎮居民各項消費支出的收入彈性均高于其他兩省。

東北三省需求價格彈性均為負值，說明各類商品的需求量和價格均呈反向變動，符合經濟學規律。吉林省和遼寧省各項消費的價格彈性均呈上升趨勢，其中交通通訊項目的價格彈性在2010年均超過1，黑龍江省該項目價格彈性的值雖未超過1，但也明顯高于其他消費項目，說明三省交通通訊項目的價格效應很強，其價格變動將對需求產生較大影響。三省食品和居住項目相對而言呈現出剛性需求的特征，黑龍江省和吉林省體現得更為明顯。食品作為生活必需品，其需求量對價格變化不敏感是必然的，而居住支出的剛性可能與近年來國家推出的房改政策、信貸政策等關系很大。

三、結論和建議

綜合以上分析，可以大致形成關于東北三省城鎮居民生活消費需求的幾點結論:

（1）三省城鎮居民的邊際消費傾向在不斷上升，基本消費支出占實際消費支出的比重總體上在下降。生存型消費比重持續下降，而享受型消費比重則不斷上升，說明城鎮居民的生活水平在不斷提高，消費結構在不斷優化。但從三省城鎮居民基本需求支出線和實際收入水平來看，三省城鎮居民的生活水平之間存在一定的差距，且各省城鎮居民內部的消費差距較大。

（2）交通和通訊項目已經成為三省城鎮居民共同的消費熱點，其需求受消費者收入、自身價格的影響較大，增加居民收入、縮小收入差距可以很有效地拉動該項消費的增長。此外，與其他兩省不同的是，遼寧省城鎮居民非常關注文教娛樂方面的消費，該項目邊際消費傾向較高、收入和價格彈性較大、基本消費支出比重較低，說明隨著收入水平的提高該項目可能成為遼寧省的另一個消費熱點。

（3）醫療保健項目應該是城鎮居民基本需求的一個重要項目，但是在基本需求滿足之后三省該項目的邊際消費傾向并不太高，說明城鎮居民在該項目上追加消費的愿望并不強烈，在醫療保健方面仍處于被動消費的狀態，其潛力有待進一步挖掘。

（4）遼寧省城鎮居民的消費結構相對優于吉林省和黑龍江省，后兩省城鎮居民的消費結構有待進一步優化。兩省城鎮居民的邊際消費傾向較低，消費支出中發展型和享受型消費所占比重偏低，衣、食、住等消費仍然是黑龍江省城鎮居民基本消費的主要組成部分。而遼寧省城鎮居民基本消費支出占實際消費的比重明顯低于其他兩省，以交通通訊和文教娛樂為代表的享受型和發展型消費發展迅速。

提高東北三省城鎮居民消費需求并優化消費結構應該關注以下幾個方面:首先，要不斷提高城鎮居民收入水平，逐步縮小不同收入階層之間的收入差距，從而提高整體消費傾向和消費水平，并拉動對收入變化反應敏感的消費項目。其次，就黑龍江省和吉林省而言，要進一步深化就業、社會保障體制改革，形成居民對未來的良好預期，提升居民的消費信心;另外，要引導合理消費，通過媒體介入等方式更新居民的消費觀念，促進和引導消費結構升級［11］。再次，應完善家庭設備、交通和通訊消費市場，保證居民這些具有較高彈性的消費需求得以實現。最后，要促進區域經濟平衡發展，縮小地區之間的差距［12］。只有如此，才能真正建設和諧社會，發展和諧經濟，實現東北地區經濟的共同繁榮。

［1］董曉云，辛洪琦．東北三省GDP關系實證研究［J］．沈陽工業大學學報:社會科學版，2009（2）:147－151．

［2］陳啟杰，田勝炳．上海城市居民消費結構的發展趨勢預測［J］．上海財經大學學報，2005（3）:27－33．

［3］黃賾琳，劉社建．基于ELES模型的上海城鎮居民消費結構動態變遷分析［J］．上海經濟研究，2007（6）: 52－58．

［4］陳麗宇，魏麗．寧夏城鄉居民消費支出變化分析:基于擴展性線性支出系統模型［J］．安徽農業科學，2010（7）:3776－3778．

［5］孫慧鈞．遼寧城鎮居民消費結構變動趨勢的灰色關聯分析［J］．內蒙古財經學院學報，2008（1）:14－19．

［6］王宏．黑龍江省城鎮居民消費結構研究［J］．黑龍江社會科學，2007（4）:70－72．

［7］付會霞，張彥明，彭民．基于ELES模型的黑龍江農村居民消費結構分析［J］．中國市場，2010（2）:150－152．

［8］廉桂萍，尹巖巖．城鎮居民消費結構的ELES模型分析:以呼和浩特市為例［J］．內蒙古大學學報:哲學社會科學版，2011（2）:58－63．

［9］程杰，武拉平．城鎮居民消費需求與消費結構變動分析:基于ELES模型［J］．石河子大學學報:哲學社會科學版，2009（1）:49－53．

［10］高鴻業．西方經濟學［M］．5版．北京:中國人民大學出版社，2011．

［11］董小剛，趙桂燕．吉林省城鎮居民消費結構的ELES模型分析［J］．長春工業大學學報:自然科學版，2006（2）:91－93．

［12］張潔穎，厲英珍．浙江、湖南兩省城鎮居民消費結構比較:基于擴展線性支出系統模型的分析［J］．消費經濟，2007（2）:69－72．

Comparative analysis on urban household consumption structure in three northeast procinces:based on extended liner expenditure system model

FU Hui-xia，ZHANG Yan-ming，ZHAO Jun-ping
（Research Institute of Petroleum Economics and Management，Northeast Petroleum University，Daqing 163318，China）

By applying the extended liner expenditure system（ELES）model，empirical comparative analysis is produced on the consumption structure of urban households in three northeast provinces in 2005 and 2010 from three aspects of marginal propensity to consumption，basic consumption expenditure and demand elasticity．The results show that marginal propensity to consume of urban households increases constantly，and the consumption structure optimizes continuously，but the consumption structure and living standard of three provinces have distinct difference，and the interior consumption gap of urban households in each province is larger;the proportion of development and enjoyment consumption expenditures in Liaoning Province is the highest，followed by Jilin Province and Heilongjiang Province;transportation and communication have become the consumption hotspots of urban households in three northeast procinces．

urban household;consumption structure;marginal propensity to consume;basic consumption expenditure;demand elasticity;ELES model;comparative analysis

F 015

A

1674－0823（2012）04－0346－06

2012－01－16

黑龍江省教育廳人文社會科學指導項目（12514018）。

付會霞（1977－），女，河南洛陽人，講師，碩士，主要從事區域經濟等方面的研究。

* 本文已于2012－06－02在中國知網優先數字出版，DOI為CNKI:21－1558/C．20120602．1943．017，http://www．cnki．net/kcms/detail/21．1558．C．20120602．1943．017．html．

（責任編輯:郭曉亮）