松散軟巖巷道錨注支護注漿材料配比試驗研究

袁 越，王曉雷，龐杰文

(1.中國礦業大學(北京) 力學與建筑工程學院，北京 100083；2.河北聯合大學，河北 唐山 063009；3.深部巖土力學與地下工程國家重點實驗室，北京 100083)

在我國中生代煤系地層中，部分區域賦存著松散的砂礫巖層，礫石主要成分為石英、硅質巖，砂質膠結，泥質含量高，孔隙發育，其特點是結構松散，膠結力不足，自穩能力差，整體強度極低。對于此類松散軟弱的圍巖穩定性控制，采用中空注漿錨桿兼做注漿管向松散圍巖中注漿，實現錨固與注漿的一體化，是一種較經濟和有效的措施。在應用錨桿注漿技術進行支護時，注漿材料及適宜的漿液配合比的確定是其中一個重要環節，很大程度上影響了注漿效果的好壞。鑒于此，本文通過一系列室內試驗，主要研究幾種注漿材料不同的配比、摻合比對漿液性能的影響規律，基于試驗研究結果，針對松散砂礫巖的特點，提出漿液須滿足的性能要求，并推薦優選配比，為此類松散軟巖現場注漿試驗及錨注支護工程提供一定的科學依據，對類似條件支護工程的設計和施工也具有很重要的借鑒和參考意義。

1 試驗原材料及影響因素

1.1 試驗原材料

目前用的注漿材料有化學漿液和水泥漿液兩大類，化學漿液因價格昂貴，僅應用于用量較小的特殊局部加固。在了解各種水泥基漿液基本性質的基礎上，結合現場工程巖體結構、地質構造及水文地質條件，選取P.O 42.5普通硅酸鹽水泥、超細水泥、水玻璃三種注漿原材料，其中超細水泥的物理性質和水玻璃的物化指標分別見表1、表2。

表1 DMFC-600灌注用超細水泥的物理性質

表2 邁克龍力水玻璃主要物理化學性能指標

1.2 漿液性能影響因素

結構松散、強度極低的砂礫巖，采用注漿錨桿進行注漿支護時，漿液需滿足在較短時間內具有較好的流動性，凝結速度快，并且固結體具有較高的早期強度和后期強度，為此，此次試驗主要研究漿液的流動性、析水率、凝結時間、單軸抗壓強度四個性能指標。影響注漿漿液性能的因素很多也比較復雜，但在注漿材料品種、施工工藝等一定的條件下，主要應考慮不同水灰比及摻合比對其綜合性能的影響。試驗分別對水泥漿液(水灰比為0.6∶1，0.8∶1，1∶1，1.2∶1)、超細水泥漿液(水灰比為0.6∶1，0.8∶1，1∶1，1.2∶1)、水泥水玻璃漿液(水灰比為0.6∶1，0.8∶1，1∶1，1.2∶1，體積比為1∶0.6，1∶0.8，1∶1，1∶1.2)的性能進行了測試。

2 漿液性能指標測試

2.1 漿液析水率

析水率是指漿液靜置一段時間后，容器上面析出的水體積占漿液總體積的比例。漿液析水是由漿液顆粒沉降和體積收縮引起的。析水性較小的漿液，其穩定性好，注漿時易控制，而析水性較大的漿液，對注漿效果影響較大，可能導致漿液流動性變差，造成機具和灌漿通道的堵塞，并使結石強度均勻性降低；若析水作用發生在注漿結束之后，則可能在注漿體的頂部造成空穴，如不進行補注，將使得注漿效果大打折扣。

采用100mL的量筒，將拌制好的不同配合比漿液裝入量筒中，測定靜置2h后讀出量筒上部析出清水的高度(即毫升數)，該高度數即為析水率。

2.2 漿液流動性

漿液的流動性是表示漿液在自質量或外力作用下流動的性能，它直接影響注漿施工工藝，注漿材料流動性好，管道輸送容易，可泵性和填充性好，注漿擴散半徑大注；漿材料流動性差，管道輸送困難，可泵性差，注漿擴散半徑小。

參考JC/T985-2005《地面用水泥基自流平砂漿》采用流動性試模進行試驗。

2.3 漿液凝結時間

漿液凝結時間是指從水泥等膠凝材料加入水攪拌后，到漿體失去流動性，具有可塑性，并形成一定強度固結體所經歷的時間。凝結時間是漿液性能的重要參數之一，必須合理的調控好注漿漿液的凝結時間。凝結時間過短容易導致漿液還未開始注入巖土體，就已經在注漿管內喪失流動性，造成堵管現象，也會影響漿液的擴散半徑；凝結時間過長，漿液泌水量將增大，引起固結體體積的大幅度收縮，導致加固體開裂，影響最終的注漿加固效果；另一方面，凝結時間過長，開挖后圍巖的變形得不到及時有效的控制，特別是對于松散、破碎和軟弱的巖層，容易產生嚴重冒頂現象。

漿液的凝結時間包括初凝時間和終凝時間，測定方法可參照JGJ70-90《建筑砂漿基本性能試驗方法》，采用標準維卡儀進行測試。

2.4 漿液固結體抗壓強度

強度問題是漿液性質最重要的內容之一，對松散軟巖進行注漿加固，漿液不僅需要滿足較短凝結時間的要求，而且必須具有較高的早期和后期強度，保證整個加固體的強度和漿液結石體與錨桿的粘結強度，以達到設計的錨固力。一般而言，要求漿液的早期強度達到軟質巖層無側限抗壓強度(0.2MPa)，后期強度略大于強風化巖天然抗壓強度(2.5MPa)即可，但是確定漿液的強度還需要綜合考慮現場施工條件和工程地質條件。

對不同配比及摻和比的漿液固結立方體進行3t、7t和28t三個齡期的抗壓強度試驗，同一組應進行3個試件的測試，以3個試件測值的算術平均值作為該組試件的抗壓強度值，平均值計算精確至0.1MPa。

3 試驗結果及分析

3.1 普通水泥漿液試驗結果

將不同配比的漿液各性能指標測試數據成果繪制成相關曲線，如圖1～3所示。

從圖1～3中可以看出，隨著水灰比的增大，水泥漿液的析水率明顯增加，當水灰比大于0.8，析水率增加的幅度也顯著增大。隨著水灰比的增大，水泥漿的流動性也加大，當水灰比在0.6～0.8時，流動性增加的較為顯著，水灰比大于0.8之后，流動性增加的幅度減小，約降低了53%。隨著水灰比的增大，水泥漿的初凝時間和終凝時間均顯著的上升，水灰比為1.2時的初凝時間和終凝時間分別是水灰比為0.6時的2.75倍和2.38倍，說明水對水泥漿的凝結時間影響非常大。水泥漿固結體三個齡期的抗壓強度隨水灰比的增大而降低，其中水灰比為0.6～0.8時，強度降低的幅度較大，而大于0.8后固結體強度下降的速度變慢，影響減小；相比較三個齡期的強度，水灰比對水泥漿28d強度的影響最大。

3.2 超細水泥漿液試驗結果

將不同配比的漿液各性能指標測試數據成果繪制成相關曲線，如圖4～6所示。

圖1 水灰比對析水率、流動性的影響曲線

圖2 水灰比對凝結時間的影響曲線

圖3 水灰比對抗壓強度的影響曲線

圖4 水灰比對析水率、流動性的影響

圖5 水灰比對凝結時間的影響

圖6 水灰比對抗壓強度的影響

從圖4～6中可看出，超細水泥漿液的析水率隨著水灰比的增大而增加，當水灰比大于0.8，析水率增加的幅度也明顯增大。隨著水灰比的增大，超細水泥漿的流動性增大，水灰比大于0.8，流動性增加趨于緩慢。超細水泥漿的初凝時間和終凝時間均隨著水灰比的增大而增大，終凝時間曲線較初凝時間曲線陡，說明水灰比對終凝時間的影響比初凝時間大。超細水泥漿固結體3d、7d和28d的抗壓強度曲線形狀相似，變化規律基本相同，強度均隨水灰比的增大而降低，水灰比在0.6～1.0之間時，強度降低的幅度比較大，其中28d水灰比為1.0的強度降低到水灰比0.6的0.44；水灰比為1.0～1.2時，三個齡期強度降低的幅度減小；超細水泥的早期強度比較高，可達到21.8MPa。

3.3 水泥水玻璃漿液試驗結果

水泥水玻璃漿液不同配合比及摻合比的各項性能測試成果見圖7～11。

從圖7～11可以看出，水泥水玻璃漿液的流動性隨水灰比的增大而增大，水灰比不變的情況下，隨體積比的增大而降低，即CS漿液中水泥漿的百分含量加大，則漿液的流動性減弱。CS漿液的初凝時間和終凝時間比較短，一般在4min內，隨著水灰比的增大而延長，并且增大的幅度在上升，當CS體積比為1∶1.2時，水灰比對其初凝和終凝時間的影響最顯著；隨著CS體積比的增長，初凝和終凝時間縮短，即水灰比不變的情況下CS漿液中水泥漿的百分含量增加，凝結時間變短，當體積比為1∶0.8～1∶0.6時，凝結時間降低趨于緩慢，當水灰比為1.2時，體積比對凝結時間的影響最明顯。隨著水灰比的增加，CS漿液的強度降低，早期強度相對較高，可達9.08MPa；在水灰比不變的情況下，隨著CS體積比的增加，強度隨之增高，即CS漿液中水泥漿的含量加大，則強度隨之增大；對比三個齡期的強度可知，體積比對3d強度的影響較7d和28d的大。

圖7 水泥水玻璃漿液流動性曲線

圖8 水泥水玻璃漿液凝結時間曲線

圖9 固結體3d強度曲線

圖10 固結體7d強度曲線

圖11 固結體28d強度曲線

3.4 漿液性能對比分析

析水率直接影響到漿液的穩定性，由圖12可見，水泥漿和超細水泥漿的析水率隨著水灰比的增加而上升，水灰比大于0.8時，析水率增大的幅度明顯提高，因為漿液中的水分以自由水、強結合水和弱結合水存在，析出的水主要是自由水和部分弱結合水，隨著漿液含水量的增加，自由水的溢出量增加，從而析水率也增大。相同水灰比的時候，水泥漿的析水率顯著大于超細水泥漿的析水率；水灰比0.8時相差最大，水泥漿的析水率為超細水泥漿的2.28倍。由此可見，從減小和控制析水率的方面考慮，漿液的水灰比在0.8以下較為適宜。

由圖13可知，水灰比在0.6～0.8之間時，CS 1∶1.2漿液的流動性最大，超細水泥漿的流動性最大并且上升的幅度最快；當水灰比在0.8～1.2時，CS 1∶0.6漿液的流動性最小，CS 1∶1.2漿液的平均流動性最大，而超細水泥漿在水灰比1.2時，流動性達到各漿液的最大值，擴散直徑為38.8cm，是其最小值的2.5倍，表明超細水泥漿的流動性受水灰比的影響最大。

水泥漿的凝結時間與水化反應速度有關，水化反應越快，則凝結時間越短，從圖14可以看出，水泥漿的初凝和終凝時間均顯著高于超細水泥漿，水灰比大于0.8時，兩者的凝結時間相差幅度的趨勢在明顯增加，當水灰比為1.2時相差最大，水泥漿的初凝時間(29.75h)為超細水泥漿的2.9倍。與水泥漿和超細水泥漿相比，加入適量水玻璃后的CS漿液的凝結時間大幅度縮短，一般在4min之內。

圖12 析水率對比曲線

圖13 流動性對比曲線

圖14 凝結時間對比曲線

圖15 3d強度對比曲線

圖16 7d強度對比曲線

圖17 28d強度對比曲線

從圖15～17可以看出，超細水泥漿的早期強度(21.8MPa)和后期強度(35.5MPa)都遠遠高于水泥漿和CS漿，總體的趨勢而言，水泥漿的強度介于超細水泥漿和CS漿之間，其水灰比0.6～1.2的早期強度在2.34MPa～11.69MPa的范圍，后期強度在5.33MPa～22.11MPa的范圍。CS漿液各體積比的強度曲線比較接近，強度值相差不是很大，隨水灰比的變化也比水泥漿和超細水泥漿的要平緩，但是早期強度和后期強度偏低，在0.43MPa～13.56MPa的范圍內。

4 結 論

1)超細水泥漿固結體的早期強度和后期強度比較高，凝結時間也較普通硅酸鹽水泥漿縮短了1/2～1/3，但是其流動性在水灰比0.6～0.8時最小，受水灰比的影響最顯著。

2)普通硅酸鹽水泥漿固結體的強度適中，水灰比為0.8時，同時具有較好的可注性、抗離析性、較短的凝結時間和較高的早期后期強度。水灰比0.8∶1體積比1∶1的CS漿液的凝結時間在2分鐘左右，早期強度可達7.3MPa，漿液的綜合性能較好。

3)綜合考慮松散砂礫巖的特點和注漿材料的性能、價格及來源，推薦選用水灰比為0.8的普通硅酸鹽水泥漿和體積比1∶1水灰比0.8∶1的水泥水玻璃漿液進行現場注漿試驗和錨注支護。

[1] 巖土注漿理論與工程實例協作組. 巖土注漿理論與工程實例[M]. 北京：科學出版社，2001.

[2] 賀雄飛，王光輝. 單液活性同步注漿漿液的配合比試驗[J]. 隧道建設，2010,30(1)：9-15.

[3] 劉全林，楊敏. 軟弱圍巖巷道錨注支護機理及其變形分析[J]. 巖石力學與工程學報，2002,21(8)：1158-1161.

[4] 華心祝，謝廣祥. 極軟巖巷道錨注加固注漿材料研究與應用[J]. 巖土力學，2004,25(10)：1642-1646.

[5] 林登閣，宋克志. 跨采軟巖巷道錨注支護試驗研究[J].巖土力學,2002,23(2):238-241.

[6] 閆勇，鄭秀華. 水泥-水玻璃漿液性能試驗研究[J].水文地質與工程地質，2004，(1)：71-73.

[7] 國家發展和改革委員會.JC/T985-2005，地面用水泥基自流平砂漿[S].北京：中國標準出版社，2005.

[8] 張旭芝，符飛躍，王星華. 軟流塑淤泥質地層劈裂注漿加固試驗研究[J]. 地下空間，2003,23(4)：405-408.