內膜下血管成形術治療下肢動脈硬化閉塞癥

姜福亭，王中華，潘培濤，陳學東，田 磊，楊曉冬，王世華，王育紅

（海軍總醫院，北京 100048）

目前，對下肢動脈硬化閉塞癥的治療方法，逐漸從經典的旁路轉流術傾向于經皮血管腔內成形術（Percutanious transluminal angioplasty，PTA）， 但對于長段閉塞性病變，往往難以用常規方法通過，導致腔內治療失敗。近年來，內膜下血管成形術（Subintimal angioplasty，SIA）開通閉塞性病變的方法，越來越受到臨床醫師的關注。2007年6月—2010年6月我院應用SIA治療55例下肢動脈局部完全閉塞患者，分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

55例動脈硬化性局部下肢動脈完全閉塞患者，共60條肢體（單側50例，雙側 5例），男 38例，女17例。年齡55～88歲，中位年齡71.7歲。Fontaine分期[1]Ⅱ期間歇性跛行25例，跛行距離10～200 m，Ⅲ期靜息痛18例，Ⅳ期足部潰瘍或壞疽12例。合并高血壓病30例，高脂血癥12例，糖尿病38例，冠心病13例（3例曾有心肌梗死），腦血栓形成后遺癥4例。40例患者有一種以上基礎疾病。

1.2 術前準備

行下肢動脈CT或MRI血管重建，了解病變位置、長度、鈣化程度及遠端流出道情況。病變范圍：髂動脈病變15條，股腘動脈病變27條，膝下動脈病變10條，多節段動脈病變3條，閉塞段長度5～40 cm，平均13.5 cm。對于有基礎疾病者積極藥物治療，調整血壓、血糖至接近正常范圍，術前3 d開始口服腸溶阿司匹林100 mg/d、硫酸氫氯吡格雷75 mg/d。

1.3 治療方法

局麻下采用同側股動脈順行穿刺42條肢體，對側股動脈逆行穿刺7條肢體，左側肱動脈穿刺6條肢體，放置Cordis 4F血管鞘，靜注3000～4000 u肝素鈉，根據手術時間長短追加1000～2000 u。行血管造影了解病變情況，所有肢體均存在狹窄及閉塞段動脈，對于狹窄病變應用常規導管導絲技術通過，閉塞性病變采用SIA技術。具體方法為選用Cordis 4F椎動脈導管配合Terumo 0.035 in超滑導絲穿入內膜下，導絲成袢狀下行，導管跟進并支撐，若阻力過大前進困難時，交換球囊擴張后繼續前進，當接近閉塞段遠端時，注意調整導管頭端方向，使導絲返回真腔。根據病變位置，使用不同長度和直徑的球囊擴張，若擴張后殘余狹窄≥30%或者存在影響血流的夾層，植入Invatec或Cordis支架，注意避開關節部位。膝下動脈除脛腓干處使用樂普公司藥物涂層球擴式支架外，其他部位僅行球囊擴張。治療后再次造影觀察療效（圖1）。

1.4 術后處理

術后皮下注射低分子肝素4000 U/q 12 h，共5～7 d，終生口服腸溶阿司匹林100 mg/d，有支架植入者同時口服硫酸氫氯吡格雷75 mg/d半年，并鼓勵患者行下肢功能鍛煉。術后每半年復查踝肱指數（ABI）并進行彩超檢查，對于癥狀復發者行下肢動脈CT或MRI血管重建，出現再狹窄或閉塞者再次腔內治療。

1.5 統計學處理

采用SPSS 11.0統計軟件，術前與術后ABI值比較采用配對t檢驗，P<0.05表示差異有顯著性。

1.6 療效判定標準

①下肢動脈狹窄、閉塞部位完全開通或殘余狹窄低于30%；②遠端動脈恢復搏動，臨床表現消失或改善。

2 結果

60條閉塞段動脈55條經內膜下途徑開通成功，手術即刻開通率為91.7%（55/60）。5例SIA失敗，其中1例為股動脈逆行穿刺治療對側髂動脈，閉塞段動脈近端存在堅硬鈣化斑塊，導管導絲無法進入內膜下，2例為導管、導絲不能重新進入動脈真腔，2例為導絲穿出動脈外，未成功的患者術后癥狀未出現明顯惡化，2例行血管旁路手術，3例藥物治療。出現并發癥5例，發生率為8.33%（5/60），包括穿刺點血腫3例，逐步自行吸收；動脈穿孔2例（1例為腓動脈，1例為脛前動脈），即刻以球囊阻斷近端血流，并在肢體外用繃帶加壓包扎，30 min后造影未見造影劑外溢。本組無圍手術期死亡者。介入成功的55條肢體，ABI由術前的0.40±0.11增至術后7 d的0.82±0.13，兩者相比具有顯著性差異（P<0.0001，t＝18.29）。術后間歇性跛行者癥狀完全消失或明顯改善（跛行距離增至500 m以上），18例靜息痛者15例緩解、3例減輕，12例足趾潰瘍者5周內愈合，壞疽者行截趾術后創面愈合（其中2例行旁路手術）。術后隨訪 50例，平均隨訪15.8月（6～35月），術后12月、24月分別隨訪38條肢體和23條肢體，隨訪中4例發生再狹窄并有明顯缺血癥狀，經PTA解除，術后12月、24月一期通暢率分別為81.6%（31/38）和 73.9%（17/23），二期通暢率分別為 89.5%（34/38）和78.3%（18/23），術后24個月肢體保全率為100%（23/23）。

3 討論

下肢動脈硬化閉塞癥發病率逐漸增高，嚴重時可能導致截肢甚至威脅生命。2000年泛大西洋介入學會對下肢動脈病變進行分級，形成TASC共識，并于2007年進行了修訂[2]。共識對于C、D級病變傾向手術治療，但患者多為老年伴有基礎疾病，手術耐受性差，并發癥發生率高。臨床現在廣泛開展的PTA聯合支架植入術，有創傷小、可重復、近期療效確切、肢體保全率高等優點，取得了良好的效果[3-4]。但對于下肢動脈長段閉塞性病變常規方法難以完成，SIA技術彌補了常規腔內技術的不足，其理論基礎是在硬化閉塞的動脈壁內膜和中膜間有一間隙，導絲、導管容易進入該間隙而產生內膜下通道，通道兩端與正常動脈管腔相通，也有學者發現許多新建立的通道位于中膜或中膜與外膜之間，稱為經皮腔外血管再通術。SIA最早由Bolia等[5]報道，已廣泛應用于肢體動脈硬化閉塞癥，取得很好的療效[6－9]。

我們應用SIA進行了下肢動脈閉塞性病變的治療，技術成功率91.7%（55/60），與國外報道相似[10]，無嚴重并發癥發生。我們體會SIA的技術要點包括：①選擇合理的穿刺入路，爭取最大的支撐力。對于股淺動脈開口遠端和膝下動脈閉塞，應盡量選擇順行途徑，支撐力和推送性好，有時需高位穿刺股總動脈，在肥胖者和技術不熟練時較為困難；對于股淺動脈起始處和髂動脈閉塞，閉塞近端尚存在一定長度的“殘端”，能夠支撐導管、導絲操作，常需經對側股動脈逆行穿刺，盡量避免同側逆行股動脈穿刺，若無法進入遠端真腔，形成腹主動脈末端夾層；如果患側髂總動脈起始部閉塞，應選擇經肱動脈入路。②選擇合適的導管、導絲、球囊。穿入閉塞段近端的內膜下腔時需要一定的徑向推送力，我們常選用4F椎動脈導管和0.035 in導絲，4F椎動脈導管頭端彎曲，可旋轉不同方向，易于推進并具有較好的穩定性，細導絲在通過閉塞段時容易出現扭結。在路徑圖指示下，使導管頭端朝向閉塞段近端內膜下，常可發現存在凹陷嵌頓感，導管端固定于此點，將導絲穿入內膜下，前端呈袢狀，及時跟進導管，相互配合前行，通過減少或增加導絲袢的長度，建立內膜下通道。長段閉塞內膜下間隙的摩擦力可使導管、導絲活動困難甚至無法推進，此時應用球囊導管，反復擴張、推進，可有效建立內膜下隧道，我們傾向于使用較長球囊（8～12 cm）。在導絲、導管或球囊推進過程中，可根據鈣化斑塊和動脈解剖走行判斷位置，并應間歇性注入造影劑，以明確內膜下通道情況。③導絲重新進入動脈遠端真腔是SIA的關鍵。通過造影確切了解閉塞段遠端位置及流出道情況，當導絲越過閉塞段后，呈袢狀的頭端容易向柔軟并相對空虛的內膜方向穿通，進入動脈真腔，有時可感覺到阻力突然消失的“觸空感覺”，注入造影劑確認十分必要。若導絲操作已超過閉塞端仍未進入真腔，應及時回撤導絲避免在內膜下進入過多，而損傷重要的側支循環，此時可在路徑圖指引下調整導管頭方向，使導絲進入真腔內。即便經驗豐富的操作者，也有部分情況無法重返真腔，尤其是存在大塊斑塊時導致失敗，有報道[11]可通過穿刺閉塞段遠端動脈的雙入路技術，開通長段閉塞動脈。目前有助于重新進入真腔的器材包括Cordis公司的OutBack LTD導管和Medtronic公司的Pioneer導管，但價格較昂貴。SIA后最后選擇合適口徑和長度的球囊逐步擴張，根據擴張后造影情況及位置決定是否需要植入支架。

SIA與常規的腔內血管手術相比，對于長段動脈閉塞的治療具有明顯的優勢，而且術后內膜增生緩慢，不會因斑塊脫落引起遠端動脈栓塞，即便操作失敗，因其在閉塞動脈操作，并不影響患肢血供導致臨床癥狀加重。本組成功開通的55條肢體癥狀均得到緩解，而且即便出現再狹窄或閉塞，也是漸進的過程，為側支循環的建立贏得了時間，提高肢體保全率。SIA術后再狹窄與術前動脈硬化過程不同，因SIA在內膜下開通通道，不存在內膜增生再形成斑塊。SIA再狹窄主要由于管壁彈性回縮及血栓形成，因此術后正規抗凝、抗血小板治療十分重要，同時還應該注意下肢功能鍛煉，促進側支動脈建立，并注意戒煙、積極控制高血壓、糖尿病、高脂血癥等基礎疾病，提高血管通暢率。本組術后出現再狹窄且有明顯癥狀者還可以重復進行腔內治療，即便效果不佳也不影響傳統手術，本組有2例SIA失敗手術治療獲得成功。SIA的并發癥主要是動脈破裂穿孔，原因是操作過程中動作粗暴，或導管、導絲頭端未能朝向管壁而非真腔，導致穿出動脈外應注意導絲、導管走向，輕柔操作，避免暴力，膝下動脈管徑較細，最易出現穿孔，注射造影劑可見外溢，此時可退出導管，沿導絲導入球囊壓迫5 min，并在相應位置體外彈力繃帶局部壓迫包扎30 min，因其為閉塞動脈，經上述處理后多可封閉。腹股溝韌帶以下動脈穿孔多不引起嚴重后果，但髂動脈穿孔難以壓迫，此時用球囊控制近端血流再用覆膜支架行腔內修復或外科手術。

總之，我們的研究表明，采用SIA技術腔內治療下肢閉塞性病變，技術成功率高、并發癥少，近期療效滿意，是安全有效的治療方法。但尚需對更多病例進行長期隨訪，進一步深入研究和探討SIA的特點。

[1]Rutherford RB.Vascular Surgery[M].6th ed.Philadelphia:W.B.Saunders Company,2005:1192-1215.

[2]Norgren L,Hiatt WR,Dormandy JA,et al.Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease(TASCⅡ)[J].Eur J Vasc Endovasc Surg,2007,33(Suppl 1):s1-s75.

[3]Mahmud E,Cavendish JJ,Salami A.Current treatment of peripheral arterial disease:role of percutaneous interventional therapies[J].J Am Coll Cardiol,2007,50(6):473-490.

[4]Sidhu R,Pigott J,Pigott M,et al.Subintimal angioplasty for advanced lower extremity ischemia due to TASCⅡC and D lesions of the superficial femoral artery[J].Vasc Endovascular Surg,2010,44(8):633-637.

[5]Bolia A,Miles KA,Brennan J,et al.Percutaneous transluminal angioplasty of occlusion of the femoral and poplitealarteries by subintimal dissection[J].Cardiovasc Intervent Radiol,1990,13(6):357-363.

[6]肖亮，徐克，張曦彤，等.髂股動脈閉塞性病變的介入開通治療[J].中國臨床醫學影像雜志，2008，19（7）：493-497.

[7]蔣米爾.內膜下血管成形術治療下肢動脈硬化閉塞癥[J].中國實用外科雜志，2008，28（10）：837-839.

[8]Scott EC,Biuckians A,Light RE,et al.Subintimal angioplasty:our experience in the treatment of 506 infrainguinal arterial occlusions[J].J Vasc Surg,2008,48(4):878-884.

[9]Wagner JK,Chaer RA,Rhee RY,et al.True lumen re-entry after extra vascular recanalization ofa superficial femoral artery chronic total occlusion[J].J Vasc Surg,2010,52(1):216-218.

[10]Markose G,Miller FN,Bolia A,et al.Subintimal angioplasty for femoro-popliteal occlusive disease[J].J Vasc Surg,2010,52(5):1410-1416.

[11]劉兆玉，暢智慧，盧再鳴，等.股腘動脈雙入路技術在長段股淺動脈閉塞介入治療中的應用 [J].中國臨床醫學影像雜志，2009，20（11）：842-844.