佟自光

1970年3月8日,毛澤東提出召開四屆人大和修改“憲法”的意見,并建議“不設(shè)國家主席”。于是,8月下旬召開的九屆二中全會上就通過了一個《憲法草案》,其中寫明了這兩條,即:確定林彪作為毛澤東的接班人和不設(shè)國家主席。
國家秩序恢復(fù)正常了,所以這個《憲法草案》就要經(jīng)全國政協(xié)討論。梁漱溟作為政協(xié)委員,因此有了發(fā)言提意見的機會。需要說明的是,“文革”期間,全國政協(xié)于1968年下半年開始實行軍管,機關(guān)干部先在機關(guān)搞運動。到了第二年就基本上處于解散狀態(tài):一部分人含冤下獄,一部分比較年輕且身體也很好的機關(guān)干部進了“五七”干校,剩下的就是梁漱溟這類,留在機關(guān)做體力勞動或者閑在家中。
1970年,軍管會決定政協(xié)直屬組恢復(fù)學習(20世紀60年代,思想改造工作是統(tǒng)戰(zhàn)的重要任務(wù)。因此在全國政協(xié)學習委員會之下,八個民主黨派和全國工商聯(lián)都設(shè)立了分會和辦公室,此外還有數(shù)十名無黨派或無所屬的非中共全國政協(xié)委員專門成立了一個政協(xié)直屬學習小組,由政協(xié)學習委員會直接領(lǐng)導),但人數(shù)比以前要少很多了,成員基本上是梁漱溟這類年紀大不能去“五七”干校的。據(jù)梁漱溟回憶,有10個人左右,包括杜聿明、宋希濂、溥儀、趙樸初、程思遠等人。
小組學習開始不久便遇到了《憲法草案》的討論,“軍管會”說準備召開四屆人大,所以提出“草案”讓內(nèi)部學習、討論和提意見。林彪和江青的勢力當時是很大的,氣焰也很囂張,所謂的討論、提意見不過是走走過場而已。況且階級斗爭的厲害也早已是大家有目共睹的了,即使是有意見,在這階級斗爭“你死我活”的時候也沒人敢做出頭鳥。討論時,大家?guī)缀跻恢抡f“憲草”好,人人應(yīng)該認真學習。
其中當然也有異類,那就是梁漱溟。他認真準備了發(fā)言,并提了兩條意見,不僅直接批駁了“憲草”中最重要的兩條:確定林彪作為毛澤東的接班人和不設(shè)國家主席,而且每一條都講得有理有據(jù)。
首先,他從憲法產(chǎn)生的根源上批駁了將個人姓名寫入憲法的做法,也就是反對將“林彪”的名字寫進憲法,至于“接班人”,梁漱溟認為更是可笑。
他說:近代憲法最早產(chǎn)生于歐洲,首先是英國,其重要出發(fā)點之一就是為了限制王權(quán)。換句話說,憲法的產(chǎn)生就是為了限制個人太大的權(quán)力。有了憲法,則從國家元首到普通公民,都得遵循,而不能把任何一個人放在憲法之上。因此,現(xiàn)在的“憲草”序言中,寫上了個人的名字,包括寫上了林彪為接班人,我認為不甚妥當。接班人之說,是中國的特殊情況,而憲法的意義帶有普遍性。不能把特殊性的東西硬往普遍性的東西里邊塞。凡我看過的世界上任何一個國家的憲法,都沒有把個人的名字寫進憲法,但并不反對選擇某個人當接班人。這是中國的特殊情況,別人沒有,我們也可以有。
梁漱溟的第二點意見就是關(guān)于“不設(shè)國家主席”的。他說,“新憲法”的條文比“老憲法”少了。條文少不一定不好,但有些重要內(nèi)容少了就不妥當。比如設(shè)國家主席,一國的元首,不能沒有。設(shè)國家主席是一回事,選誰做國家主席合適是另一回事。國家主席不可不設(shè),什么人當國家主席則可以經(jīng)過法定手續(xù)來選。現(xiàn)在的“憲草”沒有設(shè)國家主席這一條,不知為何?
梁漱溟的發(fā)言直接針對當時最敏感的話題,同時觸及了當時最“紅”的兩位領(lǐng)導人,一下子撥緊了每一根被階級斗爭浸泡過的神經(jīng)。所以,他的發(fā)言一結(jié)束,本來人就很少的會場上頓時鴉雀無聲,大家相顧愕然,片刻后都才回過神來。有幾個人提出,這是對領(lǐng)袖的大不敬;也有人批判地說這是借提意見的機會惡意攻擊偉大領(lǐng)袖毛主席和林副統(tǒng)帥。鑒于“問題”的嚴重性,在場的“軍管會”人員立即表示對于梁漱溟的發(fā)言和反動言論不準擴散,誰擴散誰要負責,同時決定向上反映情況,聽候處理。
但幾天后,學習小組的召集人在會上宣布,上級的意見是:既然征求意見,那么提什么都可以,某些人因為思想一貫反動,借機放毒也不足為怪,可不必深究。
梁漱溟有驚無險地過了這一關(guān)。
第二年9月,“林彪事件”發(fā)生,計劃中的“四屆人大”自然沒開成,《憲法草案》也流產(chǎn)了。但是,梁漱溟的發(fā)言無疑書寫了自己的正直和真誠,并為中國法制建設(shè)寫下了重要的一筆。
(責任編輯/亞聞)
(電子郵箱:2003xyw@163.com)