兩種方式處理闌尾根部在腹腔鏡闌尾切除術(shù)中的應(yīng)用對照

袁 軍

(河南省鹿邑縣人民醫(yī)院外科,河南周口,477200)

1983年德國 Semm教授首先提出腹腔鏡闌尾切除術(shù),隨著醫(yī)療科技的快速發(fā)展,該技術(shù)已越來越多地在臨床推廣,其有較多優(yōu)勢,如腸粘連發(fā)生率較低、腹腔探查全面透徹、腹部診治的準(zhǔn)確率高、術(shù)后恢復(fù)快、住院時間短等,并已成為闌尾切除術(shù)首選術(shù)式[1]。闌尾根部處理是腹腔鏡闌尾切除術(shù)成功的關(guān)鍵,如果闌尾根部處理不當(dāng),可能會危及生命[2]。本研究回顧性分析了本院128例行腹腔鏡闌尾切除術(shù)患者的臨床資料,比較7號絲線三重套扎法以及可吸收夾固定法處理闌尾根部的優(yōu)缺點(diǎn)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2010年9月～2012年2月在本院外科就診并進(jìn)行腹腔鏡闌尾切除術(shù)住院患者共128例,其中男69例,女59例。根據(jù)患者臨床癥狀、體征、輔助檢查,共診斷有38急性單純性闌尾炎,12慢性闌尾炎例,68例急性化膿性闌尾炎,10例壞疽穿孔性闌尾炎。將患者隨機(jī)分為2組,各64例: A組采用7號絲線三重套扎法處理闌尾根部,B組采用可吸收夾固定法處理闌尾根部。2組間性別、年齡、收縮壓、舒張壓、空腹血糖、總膽固醇含量等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

采用插管全麻,使患者頭低足高呈仰臥位。臍上緣做1.0 cm切口,切口達(dá)腹白線,建立氣腹,將Trocar置入腹腔,置入腹腔鏡,探查腹腔,使氣腹機(jī)和腹腔鏡連接。在腹腔鏡監(jiān)視下,置入闌尾抓鉗及分離鉗,撥開回盲部周圍的小腸,順結(jié)腸帶找到闌尾。腹腔內(nèi)若有炎性滲液或膿液,應(yīng)予以吸出,為避免套住其他組織。于遠(yuǎn)端兩線間用剪刀剪至闌尾黏膜層,并分離闌尾及其系膜與周圍大網(wǎng)膜及腸管的黏連,直至到闌尾根部,對闌尾根部采取7號絲線三重套扎法和可吸收夾固定法處理。可吸收夾固定法組遠(yuǎn)側(cè)可用超聲刀或電凝鉤切斷闌尾完全切斷闌尾并燒灼殘端黏膜。7號絲線三重套扎法組使用絲線腔內(nèi)打結(jié)三重結(jié)扎闌尾根部,用超聲刀切斷闌尾,電凝鉤燒灼其殘端粘膜,不應(yīng)包埋。

1.3 觀察指標(biāo)

手術(shù)結(jié)束后,2組患者分別按麻醉手術(shù)方式予以安置體位,并給予相應(yīng)的護(hù)理措施。觀察2組患者術(shù)后并發(fā)癥及營養(yǎng)狀況,以及手術(shù)時間、下床時間、住院時間和醫(yī)療費(fèi)用等指標(biāo)。

表1 2組患者手術(shù)前后營養(yǎng)指標(biāo)檢測(±s)

表1 2組患者手術(shù)前后營養(yǎng)指標(biāo)檢測(±s)

與本組術(shù)前比較,33P<0.01;與本組術(shù)后1 d比較, ##P<0.01;與A組比較,△△P<0.01

組別 時間 前白蛋白(mg/L) 轉(zhuǎn)鐵蛋白(g/L) A組(n=64) 術(shù)前 196.3±38.2 3.6±0.1術(shù)后1 d 102.1±21.333 2.3±1.133術(shù)后3 d 186.3±21.2## 3.3±0.9## B組(n=64) 術(shù)前 195.4±28.6 3.3±1.9術(shù)后1 d 112.2±31.333 2.1±0.333術(shù)后3 d 108.3±26.7△△ 2.4±0.6##△△

2 結(jié) 果

2.1 2組患者術(shù)后并發(fā)癥及營養(yǎng)狀況

所有患者手術(shù)均成功,未發(fā)生明顯并發(fā)癥。2組患者術(shù)前血清前白蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平無顯著差異,均在術(shù)后1 d出現(xiàn)下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);而A組血清前白蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白含量在術(shù)后3 d的升幅顯著高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表1。

2.2 2組患者手術(shù)及費(fèi)用情況

A組患者手術(shù)時間、下床時間顯著長于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);但A組患者住院時間和醫(yī)療費(fèi)用顯著小于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表2。

表2 2組患者的手術(shù)及費(fèi)用情況(±s)

表2 2組患者的手術(shù)及費(fèi)用情況(±s)

與A組比較,33P<0.01

組別 n 手術(shù)時間(min) 下床時間(h) 住院時間(d) 醫(yī)療費(fèi)用(元) A組 64 53.3±6.333 10.2±0.333 2.1±0.133 3 230.5±100.233 B組 64 38.5±2.1 9.8±0.5 5.8±1.2 5341.4±98.3

3 討 論

近年來,由于微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展[3],腹腔鏡闌尾切除術(shù)越來越成為外科醫(yī)生做切除闌尾手術(shù)的最佳選擇手術(shù)方式,由于腹腔鏡闌尾切除術(shù)損傷小,恢復(fù)快,不影響美觀,越來越為患者所接受。但該術(shù)式也有局限性,可致使闌尾根部不能暴露及解剖結(jié)構(gòu)不夠清楚,容易誘發(fā)形成炎性包塊或闌尾周圍膿腫[4]。如何避免闌尾根部由于炎癥反應(yīng)引發(fā)的并發(fā)癥成為外科醫(yī)生面臨的難題之一,在腹腔鏡闌尾切除術(shù)中常用的處理闌尾根部的方法有很多種,比如之前被淘汰的鈦夾夾閉法和常規(guī)結(jié)扎法[5],本研究對7號絲線三重套扎法和可吸收夾固定法處理闌尾根部應(yīng)用于腹腔鏡闌尾切除術(shù)的效果進(jìn)行了評價,以更好地指導(dǎo)臨床應(yīng)用。

本研究結(jié)果顯示,2種方法都沒有出現(xiàn)后遺癥,說明該2種方法是安全可靠的,對患者創(chuàng)傷小,這與張宏偉等[6]的研究結(jié)果相一致。

2組患者術(shù)前血清前白蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平無差異性,但手術(shù)后血清前白蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平均出現(xiàn)顯著下降,可能是由于在患者手術(shù)中造成的營養(yǎng)流失的結(jié)果,但術(shù)后3 d發(fā)現(xiàn),A組患者的血清前白蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白含量在術(shù)后3 d的升幅顯著高于B組,是否是因?yàn)榭晌諍A是生物醫(yī)學(xué)工程的產(chǎn)物[7]而可能會造成短暫的營養(yǎng)流失值得探討。

本研究中,A組患者的手術(shù)時間顯著高于B組,但A組患者住院時間顯著低于B組。絲線在外科手術(shù)中是廣泛應(yīng)用,并且對人體無損傷,是一種安全可靠的可吸收材料,即使長期留在體內(nèi)對機(jī)體內(nèi),對機(jī)體產(chǎn)生的影響也很小[8]。而可吸收夾是生物醫(yī)學(xué)工程的產(chǎn)物,其應(yīng)用由于價值不菲,限制了其在臨床的使用。本研究表明,傳統(tǒng)的絲線可能對人體的危害更小,雖然其手術(shù)操作時間較長,但其經(jīng)濟(jì)可靠,不會造成營養(yǎng)的過分流失,有助于患者恢復(fù),減少住院時間,降低患者家屬的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

[1] 歐洲內(nèi)鏡外科協(xié)會.腹腔鏡闌尾切除術(shù)發(fā)展?fàn)顩r[J].腹腔鏡外科雜志,2007,12(3):757.

[2] Song J Y,Yordan E,Rotman C.Incidental appendectomy during endoscopic surgery[J].JSLS,2009,13(3):376.

[3] 朱江帆.普通外科內(nèi)鏡手術(shù)[M].濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001,211.

[4] 華 偉,湯治平,趙象文,等.腹腔鏡手術(shù)治療急性闌尾炎并穿孔256例報告[J].腹腔鏡外科雜志,2011,16(12): 947.

[5] 陸昌友,黃 君,郭偉昌,等.無鈦夾腹腔鏡闌尾切除術(shù)150例臨床分析[J].腹腔鏡外科雜志,2007,12(2):145.

[6] 張宏偉,閆君鋒,潘紅波,等.腹腔鏡三重套扎法處理闌尾根部256例分析[J].腹腔鏡外科雜志,2009,14(7):542.

[7] 楊昌平,郭海英,劉 強(qiáng),等.無異物腹腔鏡膽囊切除術(shù)的研究[J].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版),2010,4(1): 69.

[8] 軒詩進(jìn),李 強(qiáng),胡三元,等.單孔拖出式腹腔鏡闌尾切除23例[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志,2008,31(2):58.