生產性服務業與制造業互動發展研究綜述

魏亞男

（中共遼寧省委黨校，遼寧 沈陽 110004）

生產性服務業與制造業互動發展研究綜述

魏亞男

（中共遼寧省委黨校，遼寧 沈陽 110004）

20世紀70年代以來，生產性服務業對經濟發展的推動作用已經引起了國際上眾多學者的關注，生產性服務業與制造業之間的互動關系成為學者們研究的熱點。20世紀90年代以來這一理論問題在我國開始引起關注，本文從生產性服務業與制造業的互動關系、互動機制以及實證研究等幾個方面，對國內外研究現狀進行綜述。

生產性服務業；制造業；互動發展

一、生產性服務業的含義及范圍

目前學術界關于生產性服務業的含義還存在爭論，對于其內涵的界定也各不相同，概括起來主要有兩種觀點。一種是從產業本身的屬性出發，認為生產性服務業就是知識型產業，是知識產出的產業，如Machlup（1962年）。此后，格魯伯和沃克在1989年時指出，生產性服務業不但產出知識，還產出人力資本。Byers和Lindahl（1996年）指出，生產性服務業是指主要提供專業性、科學性和技術性服務的產業。另一種觀點是從投入產出的角度出發，認為生產性服務業主要是指其服務產品在生產過程中作為中間投入的服務業。如Jueff（1996年）指出，生產性服務業是依靠制造業部門并為制造業部門提供服務的產業。Coffer（2000年）認為，生產性服務業起著非常重要的中間連接的作用，用來生產其他產品或服務，是一種中間投入的產業。國內的學者大多傾向于后一種觀點，如鐘韻和閆小培（2005年）曾提出，生產性服務業并不直接面向最終消費者，而是作為中間投入直接為相關商務企業和工業提供服務。顧乃華、畢斗斗、任旺兵（2006年）認為，生產性服務指的是那些被其他商品和服務的生產者用作中間投入的服務，對應的，生產性服務業指的就是生產性服務企業的集合體。

從上述研究成果可以看出，眾多學者總結的生產性服務業有兩個特征：一是它作為一種中間需求性的服務業而存在的，二是它通常具有知識密集型、技術密集型或者資金密集型的特點。Toivonen M（2004年）指出，生產性服務業的中間需求性是它與其他服務業之間的最基本區別。同時，Aslesen H W和Isaksen A（2005年）指出，知識密集型、技術密集型服務業是生產性服務業的主要構成部分。

關于生產性服務業主要包括哪些行業，目前在國內外的學術界也沒有達成一致的觀點，學者們從各自的角度認為生產性服務具有不同的外延。Martinelli（1991年）提出，生產性服務業應包括以下行業：資源分配和流通相關的活動，如銀行業、金融業等；產品和流程設計及創新相關的活動，如研發、設計等；生產組織和管理本身相關的活動，如咨詢、信息、財務等；生產本身相關的活動，如質量控制、維持和后勤等；與產品推廣和配銷相關的活動，如運輸、市場營銷、廣告等。Lundquist,Olander和Svensson（2008年）認為生產性服務業應包括以下行業：信息和通信技術服務、營銷、廣告、設計和其他咨詢、科研、證券服務、機械設備相關租賃業、金融和法律服務、技術和工程咨詢、工業批發等。聶清（2006年）、田曦（2007年）認為，生產性服務業應分為上游生產者服務，如產品設計、產品研發；中游生產者服務，如貿易、運輸、供應鏈管理等服務；下游生產者服務，如商務服務和中介服務等；全程生產者服務，如金融保險服務、結算服務等。可見，生產性服務業的外延比較難以界定，目前多數學者進行研究時選取幾個達成共識的行業，如現代物流業、信息傳輸計算機軟件服務業、金融保險業、商務服務業、科技研發服務業等。

二、生產性服務業與制造業的互動關系

從產業演變的視角看，生產性服務業與制造業的相互作用和相互融合越來越密切，二者的動態協調關系越來越明顯。對于生產性服務業與制造業的關系的研究可以追溯到阿爾弗雷德·馬歇爾的外部經濟理論，馬歇爾認為廠商的集中能促進專業化供應商隊伍的形成，產生正的外部性，從而有利于知識外溢。這是制造業促進生產性服務業的一個最初的論述。1990年哈佛大學著名經濟學家邁克爾·波特在競爭優勢理論中指出，制造業與服務業的結合對國家競爭優勢關系重大，并且描述了生產性服務業與制造業之間的緊密相連的關系。我國學者王玉齡（2007年）曾經總結指出，服務業與制造業之間的關系可以分為三個階段，即涇渭分明階段、共生互動階段和漸次融合階段。時至今日，生產性服務業與制造業之間的互動融合趨勢愈發明顯，引起國內外學者的廣泛關注。對于兩者之間的互動發展問題，目前主要存在四種觀點：

第一種觀點認為制造業是前提和基礎，即需求論。這一觀點認為，生產性服務業的存在和發展是以制造業的發展為前提和基礎的，沒有制造業在發展中產生的對生產性服務的需求，生產性服務業也就失去了存在的基礎。如Cohen和Zysman（1987年）曾經指出，工業制造業是生產性服務業的巨大的需求部門，因此生產性服務業的發展必須以制造業的發展為基礎和前提。而制造業企業內部存在技術缺陷，因此企業對相關服務的需求必須通過外部購買來實現，從而促進了生產性服務業部門的大發展。制造業是服務業的重要需求部門，因此服務業的發展必須以制造業的發展為基礎。Rowthorn＆Ramaswamy、Klodt、Guerrieri＆Meliciani等外國學者也持同樣的觀點。我國學者張世賢（2000年）認為，工業化和城市化是服務業發展的前提。只有工業化和城市化都達到了一定水平，才能形成對服務業的需求和市場，服務業才有可能獲得高的要素投入回報。

第二種觀點認為服務業是前提和基礎，即供給論。這一觀點認為服務業尤其是生產性服務業的發展才是制造業生產率提高的前提和基礎，如果生產性服務業不發達，則制造業部門的競爭力不可能很強。也就是說，相對于制造業而言，生產性服務業處于供給地位，主導地位。O′Faeeell和Hitchen（1990年）指出一個地區如果缺乏有效地生產性服務業，將會阻礙其制造業的生產率和競爭力的提升，進而破壞該地區的總體發展進程。Dnniels（1989年）和Illeris（1994年）指出，有效率的生產性服務業才是制造業提高勞動生產率和產品競爭力的前提和保障。江靜、劉志彪、于明超（2007年）指出，生產性服務業是高級生產要素，它的發展是制造業生產效率提高的重要源泉。生產性服務業的發展將在提升自身效率的同時降低制造業單位產品的生產成本，從而最終提升制造業的競爭力。王貴全（2002年）認為，生產性服務的發展促進了生產力的提高和生產費用的降低，有利于產品差異化的形成以及貿易競爭力的提高。因此，它對國際貿易格局會產生重大影響，生產性服務水平高的發達國家在世界中的份額提高，而發展中國家的貿易地位相對下降。發展中國家要想改變其地位和提高出口商品的附加值，就必須大力發展生產性服務。

第三種觀點是互動論。這種觀點認為生產性服務業與制造業二者之間是相互依賴共同發展的。制造業的發展壯大會為生產性服務業的發展提供更多的需求，同時，生產性服務業的發展，會促進制造業生產率的提高。Francois（1990年）、Diaz（1998年）認為，生產性服務業與制造業之間是互動關系，技術變化所引起的“垂直分離”促進服務業獨立出來，使得制造業與生產性服務業之間的相互依賴性增強。鄭吉昌、夏晴（2005年）指出，隨著制造業結構形式的不斷變革，服務作為中間投入要素已經越來越多地融入制造業。制造業企業活動的外置又帶動了服務業的發展，服務業與制造業進入了一個高度相關、雙向互動的階段。建設先進的制造業基地必須要與相關的服務支撐產業協同發展，形成整體合力，從而保持競爭優勢。李慶楊、孫秀秀（2009年）指出，生產性服務業與制造業的互動發展對于推動產業結構的優化，實現產業結構的升級換代具有重要意義，二者之間是相互促進和共同發展的辯證關系，二者不斷融合已成為現代服務業的發展趨勢。高覺民、李曉慧（2011年）指出生產性服務業的發展促進了制造業的增長，同時，制造業的增長顯著促進了生產性服務業的發展，而且生產性服務業內部各部門與制造業均呈現互動發展關系。

第四種觀點是融合論。這種觀點認為，隨著信息技術的不斷發展，傳統意義上的生產性服務業與制造業之間的界限逐漸模糊，二者出現融合的趨勢。也就是說，當兩者彼此依賴加深，進入高度相關和補充階段，將是兩者的深度融合。聶清（2006年）提出，制造業功能日趨服務化主要表現有三個方面，即制造業部門的產品是為了提供某種服務而生產；隨產品一同出售的還有知識和技術服務；服務指導制造業部門的技術變革和產品創新。童杰、張旭梅、但斌（2010年）以實物產品和生產性服務的關聯為切入點，提出了制造業與生產性服務業融合發展的三種模式：基于共生性的融合模式、基于內生性的融合模式、基于互補性的融合模式，并分析了三種模式的典型案例。

上述幾種論述關于生產者服務業與制造業之間的關系是當前我國學術界比較流行的觀點。而對于這幾種觀點的總體看法是需求論和供給論雖然具有一定的科學性，但是不免有些片面，缺乏對于問題的全面深入的剖析。互動論對于二者關系的闡述是比較切合實際的，而融合論反映的是未來的產業發展演變的趨勢。

三、生產性服務業與制造業互動的內在機理

1.基于分工視角的互動機制。按照古典經濟學派的思想，隨著專業化程度的不斷深入，促進分工進而提高生產效率。所以生產性服務業是制造業分工深化的結果，生產性服務業的外包發展是分工深化和專業化程度提高的體現。Riddle（1986年）曾經提出服務業向經濟發展的灰泥一樣，是促進其他部門增長的過程產業，是經濟的黏合劑，是便于一切經濟交易的產業，是刺激商品生產的推動力。格魯伯和沃克（1999年）認為生產性服務業的本質是將人力資本和知識資本這兩種增長性極強餓資本導入生產過程中。薛立敏（1993年）、顧乃華（2005年）等指出，生產性服務業提供的是知識技術等，使得生產更加專業化，從而提高生產效率。可見，隨著經濟的不斷發展和市場容量的擴大，分工和專業化程度在不斷加深，所以經濟效率將不僅僅取決于各種生產活動本身的情況，而是越來越取決于各種生產活動之間的經濟聯系，也就是服務業。這種生產性服務業的發展主要是通過制造業的服務環節的外包來體現的。陳憲、黃建鋒（2004年）認為，服務業增長的真正原因應該是社會分工。分工促進了服務業的增長，主要表現在消費性服務業和生產性服務業兩個方面。首先是消費性服務業方面，如現代社會中的家政服務業其本質就是各個家庭單位將原本由自身提供的服務轉變為向外部市場購買服務。而對于生產性服務業來說，主要體現在20世紀70年代之后，生產性服務業的迅速發展主要是由于原來作為企業內部環節的研發設計、會計營銷、咨詢會展等服務職能部門逐漸分離出來，形成獨立的生產服務環節和市場主體。服務業的這種外部化發展的演進趨勢，是專業化分工不斷深入和市場化水平不斷提高的必然結果。這種演進趨勢的內在機制就是制度經濟學理論中的分工產生的收益大于其產生的交易費用。

2.基于價值鏈視角的互動機制。價值鏈理論是由美國經濟學家邁克爾·波特提出的。波特認為，“每一個企業都是在設計、生產、銷售、發送和輔助其產品的過程中進行種種活動的集合體。所有這些活動可以用一個價值鏈來表明。”鄭吉昌、夏晴（2005年）根據價值鏈理論把企業的生產活動分為上中下三個環節。產品開發、采購管理等為上游環節；生產加工為中游環節；產品發運、市場營銷和售后服務為下游環節。在這三個環節中，上游、下游這兩個環節集中的基本上都屬于生產性服務。隨著市場分工程度的不斷深化，生產性服務這一環節在企業中的地位越來越重要，成為產品價值的重要構成部分和產品差異化的主要來源。高峰（2007年）認為現代制造業企業必須把資源配給到關乎企業未來發展的核心競爭力的核心生產過程上，而把生產過程的其他方面特別是生產性服務環節占有的資源釋放出來交由專業化企業完成。

四、生產性服務業與制造業互動發展的實證研究

在理論研究的基礎上，很多學者對生產性服務業與制造業的互動發展進行了實證研究。主要是運用投入產出法及回歸分析等數學方法來驗證生產性服務業與制造業之間的關系。王金武運用1995、1997、2000年中國投入產出表的數據，對生產性服務業與制造業互動發展進行了研究，結果表明，我國生產性服務業與制造業的良性互動尚未形成，主要是由于四個制約因素，即：制造業產業結構不合理、制造業產業鏈的衍生社會化不足、生產性服務業自身發展緩慢、缺乏二者良性互動的機制和平臺。薛麗敏（1993年）運用投入產出法和對比分析法研究了臺灣生產性服務業對區域經濟發展的作用。陳憲、黃建鋒（2004年）對中國31個省市2000年截面數據進行了回歸分析，結果表明生產性服務業在提高制造業生產效率方面發揮了重要作用，接近服務業作為整體對制造業生產率促進效應的三倍。顧乃華（2005年）運用面板數據模型和DEA方法，探討了轉型時期我國生產性服務業發展與制造業競爭力的關系。研究表明，我國經濟轉型時期，發展生產性服務業有利于提升制造業競爭力。

唐強榮、徐學軍、何自力（2009年）從生態學種群Logistic生長方程的視角，在不考慮種群進化的影響并假設共生的作用是擴大種群環境容量的條件下，提出在共生作用和環境變化影響下以分段Logistic函數近似表示的環境容量不斷變化的生產性服務業與制造業的共生發展模型，并對中國產業的數據進行實證研究。研究發現，生產性服務業和制造業共生發展的作用機制與種群屬性、種群密度、制度環境變化和產業環境變化有關。韓德超（2009年）利用中國分行業統計數據，借助三變量誤差修正模型，考察了我國制造業和生產性服務業間發展的關系。結果表明，在長期中，而這具有單相因果聯系，從而證明了在長期中“需求論”適用于中國；而在短期中，生產性服務業與制造業發展具有雙向因果聯系，證明了短期中“互動論”適用中國。劉權、李洪雄（2010年）以浙江省為例，研究了生產性服務業對制造業集聚效應的影響作用。通過理論分析和基于DEA模型的實證檢驗得出結論，金融業對制造業集聚的影響較大，交通運輸倉儲業影響效應為負效應，而房地產業對制造業的影響最大。高覺民、李曉慧（2011年）對資本要素和勞動要素在產業視角下進行了分解與重構，構建了生產性服務業與制造業互動機理模型，然后運用2000－2007年中國省際面板數據，通過包括制造業與生產性服務業產出方程在內的聯立方程組，對其互動關系進行實證研究。

五、述評

通過以上的綜述我們發現，關于生產性服務業與制造業的互動發展的研究大多數學者是從理論層面對其進行剖析。從對生產性服務業的概念界定方面我們可以看出，隨著經濟社會的不斷發展和變遷，新的行業層出不窮，不斷作為生產的中間環節進行投入。根據不同的發展階段，作為工業生產的中間環節而投入的服務行業也有所不同，或者說投入比重在發生變化。所以，對于生產性服務業所包含行業的界定其實是隨著經濟發展階段的變遷而變化的。對于生產性服務業與制造業的互動關系也是如此。在經濟發展的早期階段，各個國家的經濟發展的目的是建立工業基礎，因此工業是發展的重點和前提，而生產性服務業對工業制造業的發展起到輔助的作用，也就是生產性服務業的發展以工業發展為前提和基礎，及需求論。隨著經濟的發展，在工業化的中期階段，工業基礎基本奠定以后，經濟的發展要依靠工業制造業質的提升，也就是說需要增加工業制造業中的科學技術含量，增強創新能力、營銷能力等，這些需要的是科技研發、物流、廣告營銷等現代生產性服務業的支撐，也就是說此時工業制造業的持續健康發展是以生產性服務業為基礎和前提的，也就是供給論。當工業化發展到一定程度之后，制造業與生產性服務業開始互動發展，互相促進，互為前提，共同成為經濟發展的支柱。當工業化發展到較高階段之后，制造業與生產性服務業呈現融合發展的趨勢。經濟發達地區的制造業企業開始向生產性服務業轉型，而將其生產環節轉移到欠發達地區。所以生產性服務業與制造業的互動發展問題是一個隨著經濟的發展，時間的推移而重心轉移的過程。

我國現階段經濟發展處于工業化中后期階段，工業基礎已經建立，需要提升工業制造業質量。所以當前我國的發展重點應該轉向服務業尤其是生產性服務業，從而為工業制造業轉型提供技術和服務支持。當前我國學者對于生產性服務業與制造業互動關系的實證研究也多是集中于運用不同的數學方法對二者之間的相互促進作用進行分析，并且多集中于生產性服務業對制造業促進作用的數量分析，應該說這是符合我國當前經濟發展階段的。但是每位研究學者都是從自身的研究需要出發，針對不同地區的不同經濟發展階段進行分析，對于生產性服務業所包含的行業進行不同的劃分，應該說這是導致研究結果各不相同的一個重要原因。

［1］格魯伯，沃克.服務業的增長：原因和影響［M］.上海：上海三聯書店，1993.

［2］Beyers W B,Lindahl D P.Explaining the Demand for Producer

Services:Is Cost－driven Externalization the Major Factor？［J］.Papers in Regional Science.1996,75（1）,

［3］Coffer W J.The Geographies of Producer Services［J］.Urban Ge－ography,2000,21，（2）.

［4］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉型期生產性服務業發展與制造業競爭力關系研究——基于面板數據的實證分析［J］.中國工業經濟，2006，（9）.

［5］Toivonen M.Expertise as Business.Long－term Development and Future Prospects of Knowledge－intensive Business Services（KBIS）［D］.Helsinki.Helsinki University of Technology.2004.Epsoo.

［6］Aslesen H W,Isaksen A.Knowledge Intensive Business Services and Urban Industrial Development［J］.The Service Industries Jour－nal,2007,27（3）:321－338.

［7］王玉齡.服務業與制造業關系研究［J］.中國特色社會主義研究，2007，（3）.

［8］Cohen S,Zysman J.Manufacturing matters: the myth of the post－industrial economy［C］.Basic Books,New York, 1987.

［9］張世賢.工業投資效率與產業結構變動的實證研究——兼與郭克莎博士商榷［J］.管理世界,2000，（5）.

［10］O′Faeeell P.N,Hitchens D.M.Producer services and regional development:a review of some major conceptual policy and research issues［J］.Environment and Planning A,1990（22）:1141－54.

［11］Dnniels P.W.Some perspectives on the Geography of Services［J］.Progress in Human Geography，1989，（13）.

［12］IllerisS.Proximity between service producersand service users［J］.Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 1994，（85）.

［13］江靜，劉志彪，于明超.生產者服務業發展與制造業效率提升：基于地區和行業面板數據的經驗分析［J］.世界經濟，2007，（8）.

［14］王貴全.論生產性服務對貿易格局的影響［J］.亞太經濟，2002，（2）.

［15］鄭吉昌，夏晴.論生產性服務業的發展與分工的深化［J］.科技進步與對策，2005，（2）.

［16］高覺民，李曉慧.生產性服務業與制造業的互動機理：理論與實證［J］.中國工業經濟，2011，（6）.

［17］童潔，張旭梅，但斌.制造業與生產性服務業融合發展的模式與策略研究［J］.軟科學，2010，（2）.

［18］薛立敏等.生產性服務業與制造業互動關系之研究［D］.臺灣中華經濟研究院，1993.

［19］陳憲，黃建鋒.分工、互動與融合：服務業與制造業關系演進的實證研究［J］.中國軟科學。2004，（10）.

［20］鄭吉昌，夏晴.現代服務業與制造業競爭力關系研究——以浙江先進制造業基地建設為例［J］.財貿經濟，2004，（9）.

［21］高峰.全球價值鏈視角下制造業與服務業的互動［J］.現代管理科學,2007，（1）.

［22］唐強榮，徐學軍，何自力.生產性服務業與制造業共生發展模型及實證研究［J］.南開管理評論，2009，（12）.

［23］韓德超.生產性服務業與制造業關系實證研究［J］.統計與決策，2009，（18）.

責任編輯 宮秀芬

F063.1

A

1672－2426（2012）02－0058－04

魏亞男（1981－），女，遼寧葫蘆島人，碩士，中共遼寧省委黨校講師，主要從事產業經濟學研究。