論晚清皇族的改革意識
——以奕為中心的探究

王國賢

論晚清皇族的改革意識

王國賢

自《北京條約》以后，以奕為首的地主開明派逐漸改變了對西方列強的看法。奕的改革意識經歷了一個從練兵到制器，最后到人才培養的從無到有，由淺入深的進化過程。為了保證改革實踐能夠順利進行，他們對內追求自強，對外力保和局，爭取改革自強以求御辱。奕的改革意識的形成和實踐在客觀上是符合中國近代化趨勢，順應歷史潮流的。

奕；改革意識；自強

自1840年開始，中國逐步地淪為半殖民地半封建社會。1860年《北京條約》簽訂后，中國的半殖民地化程度進一步加深，“外憂內患，至今已極，譬如木腐蟲生”。[1]面對這樣一種嚴酷的形勢，晚清皇族中以奕為代表的開明一派逐認識到改革自強才是根本的御辱之道。1861年，奕在《奏請八旗禁軍訓練槍炮片》中提出了“探源之策，在于自強”。[2]在晚清皇族中，奕可以說是自強的首倡者。

一 奕的改革意識形成的背景

二 奕的改革意識和改革實踐

1.對內部改革的實踐。

對內的改革主要集中在軍事方面。首先是引進西方的新式武器裝備軍隊并效仿西方進行軍事訓練。奕鑒于八旗軍在鎮壓太平天國農民運動過程中的不堪一擊和第二次鴉片戰爭中的潰敗，提出“探源之策，在于自強；自強之術，必先練兵”，[6]意欲引進西方的先進武器，訓練新式軍隊。為了防御外侵，保衛京師，便把練兵的重點首先放在了訓練京兵上。由于這是奕倡導練兵的最初嘗試，所以對練兵的要求非常嚴格，要求“挑選精壯步馬，留其驍勇，去其老弱，務令足數……專司訓練，精益求精”，[7]可見奕對于訓練新軍抱有極高的期望。在訓練京兵之后，他又開始以天津為試點，倡導沿海口岸練兵，其目的也十分明確：“系為學習技藝并兼固海防起見。”[8]此次練兵不同于訓練京兵，是請外國武官以西法訓練中國軍隊，是中國軍隊近代化的開端。

其次是發展軍事工業。練兵之初所用的武器裝備大多是由外國贈送或者從外國購買，導致練兵在很大程度上受制于人。同治元年，奕為防止海盜擾亂邊疆和早日剿滅太平天國，擬定購買外洋船炮來裝備中國水軍，并為此花費了大量心血。后來阿斯本兵輪案的發生激發了奕設廠自制的決心，他說：“查乎治國之道，在乎自強，而審時度勢，則自強以練兵為要，練兵又以制器為先。”[9]于是他積極支持曾國藩、李鴻章、左宗棠等開辦軍事工業。如曾國藩的安慶內軍械所，張之洞的漢陽槍炮廠，李鴻章的上海機器制造局等。尤其是對李鴻章的上海機器制造局，奕給與了相當高的評價：“撫臣李鴻章不惜重貲，購求洋匠，設局派人學制，源源濟用各營，得此利器，足以摧堅破壘，所向克捷……無有過于是也。”[10]當他得知該局各種槍支火炮均能制造時，歡欣鼓舞，便立即從京機營中選派了四十名心靈手巧的兵丁，前往江蘇學習制器之法，并在學成后推廣到全國。雖然該局所生產的槍炮對農民起義產生了很大的傷害，但是在作為統治者的奕看來“外憂與內患相倚伏，賊勢強，則外國輕視中國，而狎辱之心起；賊勢衰，則中國控制外國，而帖服之心堅”，[11]“內患除則外侮自泯”。[12]“如逆匪一日不平，非獨地方不能完善。即欲制御外侮，亦屬力有不逮”。[13]客觀來看，這些軍事工業的開辦為近代國防事業的發展奠定了基礎。

2.革新外交。

首先，“以和好為權宜，戰守為實事”。[27]自《北京條約》簽訂起，恭親王奕就開始和外國侵略者進行密切的接觸。在這一過程中，侵略者為了保證他們的在華利益，一改往日的兇惡嘴臉，對清政府采取了“溫和協調”的態度，“自換約之后，該夷退回天津，紛紛南駛……似與前代之事稍異”。[28]列強退出京津地區之后，還“熱心”的送槍送炮，幫助清政府鎮壓內亂，使“恭親王……與外人折沖數月，對英法之如約退兵，已感夷人并非全無信義，觀念為之一變。”[29]“認識到中西方接觸是不可避免的，并且可以通過謹慎的外交得到很大的好處，他們強烈的感到西方列強通常能夠信守條約，”[30]同時列強“必須中國以鄰邦相待，不愿以屬國自居，內則志在通商，外則力爭體面”。[31]基于這種認識，奕認為在處理對外關系上要改變過去“專意用剿”的方針，而改“以信義籠絡”來“馴服其性”，以保持同外國侵略者的和好局面。這樣，相對嚴重威脅清王朝統治的太平天國農民起義來說，外國侵略者就并非清王朝的首要敵人了。據此，奕在《統籌夷務全局折》中指出：“就今日之事論之，發捻交乘，心腹之害也，俄國壤地相接，有蠶食上國之志，肘腋之憂也；英國志在通商，暴虐無人理，不為限制則無以自立，肢體之患也。”進而提出了“滅發捻為先，治俄次之，治英又次之”[32]的方針。鎮壓國內農民起義被放在了第一位，對西方列強暫行“按照條約，不使稍有侵越。外敦信睦，而隱示羈縻”。[33]在確定了這方針后，1861年11月，奕、文祥聯名向咸豐帝建議“籍夷兵之力驅除逆賊，則我之元氣恢復。而彼勝則不免折損，敗則足以消氣桀驁之氣”。[34]“借師助剿”不僅使清政府可以更快地消除內亂，也有利于清政府保存實力。奕還認為“若撫馭得宜，不但不慮其為害，轉可以為我所用”。[35]但是在這一政策的實施過程中，奕發現列強之所以紛紛樂于助剿“似深為中國設籌，其實不過陰為保護各口買賣起見”，[36]所以“借師助剿”也并非上策。“只可假教練之名，陰習其法，不可將攻剿之權，全授于人……總以力圖自強為主。”[37]從這我們可以看出，奕不管是權宜和好，還是借師助剿，都是為了改革以求自強這一長遠目的。

其次，創辦近代外交機構。第二次鴉片戰爭結束后，列強如約撤兵，使奕認為他們要求“以鄰邦相待，不愿以屬國自居”，需要設立專門的外交機構來處理對外事務。加之“戰后各路軍報絡繹，外國事務頭緒紛繁，駐京之后，若不悉心經理，專一其事，必致辦理延緩，未能悉協機宜”，于是“請設總理各國事務衙門，以王大臣領之。”[38]由此可見總理衙門是適應對外開放和內部改革的新形勢需要的產物。總理衙門是洋務運動的中央領導機構，其設立的根本目的便是要自強。奕在奏請成立總理衙門時就明確說“竊臣等酌擬大局章程六條，其要在于審敵防邊，以弭后患”。[39]另外一個重要的設置便是北洋通商大臣了。在簽訂《北京條約》之前，對外開放的只有廣州、廈門、福州、寧波、上海五口，設五口欽差大臣專門負責五口通商事務。但是到了第二次鴉片戰爭結束后“現新定條約，北則奉天之牛莊；南則廣東之粵海……地方遼闊，南北相去七八千里。仍令其歸五口欽差大臣辦理，不獨呼應不靈，各國亦不愿從。”[40]根據這一情況，奕提出 “南北口岸請分設大臣以期易顧也”。[41]新的近代外交機構的改革是我國外交領域的劃時代變革，對近代化事業的產生和發展起到了重要作用，“總理衙門與北洋大臣之設置，語言文字之學習，商情新聞之咨報，皆為維新事業之權輿”。[42]

三 小結

從引進西方的先進武器到學習西方的先進技術，再到開設學校培養洋務人才以及派遣留學生出國，奕的這些主張和措施都是適應當時社會發展需要的。這對培養新的科學技術人才，改變人民觀念都起到了一定作用，在客觀上促進了中國的近代化進程。抵御外侮是奕改革意識和改革實踐的根本目的，為此，他對西方侵略者暫時采取“按照條約，不使稍有侵越，外敦信睦，隱示羈縻”的政策，但并不因此而對西方侵略者放松警惕，他說:“今該夷雖非吳、蜀與國之比，而為仇敵則事勢相同，此次夷情猖獗，凡有血氣者，無不同聲憤恨，臣等粗知義理，豈忘國家之大計。”[47]所以改革求自強最終是為了抵御外侮這一根本目的，加上“洋人之向背，莫不以中國之強弱為衡……我能自強，可以彼此相安……否則我無可恃，恐難保無輕我之心。”[48]所以奕這種“能戰能守而后能和”的想法在當時也是一種權宜之計。

[1][2][6][21][22][23][24][27][29][38][39][40][41][42]蕭一山.清代通史·卷三[M].上海：華東師范大學出版社，2005：635-665.

[4][30](美)費正清，等.中國社會科學院歷史研究所編譯室，譯.劍橋中國晚清史·上冊[M].北京：中國社會科學出版社. 1978：462-533.

[5][11][12][28][32][33][34][48]賈禎，等.籌辦夷務始末(咸豐朝)·第八冊[M].北京：中華書局. 1979標點版：2674-2913.

[13][31]賈禎，等.籌辦夷務始末(咸豐朝)·第七冊[M].北京:中華書局，1979標點版：2582-2608.

[7][47]李書源.籌辦夷務始末(同治朝)卷64[M].北京：中華書局，1990：18.

[8]李書源. 籌辦夷務始末(同治朝)·卷99[M].北京：中華書局，1990：18.

[9][14][17]李書源.籌辦夷務始末(同治朝)·卷25、46[M].1930年影印故宮博物院用抄本：1-4.

[10]李書源.籌辦夷務始末(同治朝)·卷25[M].北京：中華書局，1990：1.

[15][16] 李書源.籌辦夷務始末(同治朝)·卷46[M].北京：中華書局，1990：3-4.

[18][26]李書源.籌辦夷務始末(同治朝)·卷47[M].北京：中華書局，1990：23-46.

[25] 李書源.籌辦夷務始末(同治朝)·卷15[M].北京：中華書局，1990：32.

[3]中國近代史資料叢刊:第二次鴉片戰爭[C].上海：上海人民出版社，1979.

[35][36][37] 李書源.籌辦夷務始末(同治朝)·卷25 [M].北京：中華書局，1990：1-4.

[19][20]中國科學院近代史研究所史料編輯室、中央檔案館明清檔案部.洋務運動(二)[C].上海:上海人民出版社，1961.

[43][44][45][46]復旦大學歷史系中國近代史教研組.中國近代對外關系史資料選輯·上卷 [M].上海:上海人民出版社，1977：240-242.

ClassNo.:K25DocumentMark:A

(責任編輯：蔡雪嵐)

OntheAwarenessofReformofRoyaltyintheLateQingDynastyinChina

Wang Guoxian

After the Peking Treaty was signed，some royalties represented by YiXin changed their attitudes toward the western countries . YiXin's awareness of reform had undergone a turning from focus on training the army to manufacturing weapons and the talent training. In order to make the reform goes smoothly, they sought self-improvement inside and strove for the peace outside. In a word, YiXin's reform is conform to the trend of modernization and goes along with the historical tide.

YiXin； Awareness of reform ; Self-improvement

王國賢，碩士，西北師范大學文史學院，甘肅·蘭州。郵政編碼：730070

1672-6758(2012)02-0131-3

K25

A