市場經濟和發展道路上的陷阱

周 冰

（浙江財經學院 經濟與國際貿易學院，浙江 杭州 310018）

一、世界銀行報告提出的問題

世界銀行在一份針對中國經濟未來二十年展望的報告里，非常及時地提出了要避免落入“中等收入陷阱”的提醒。“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）是2007年世界銀行在其《東亞經濟發展報告》中首次提出的一個概念。其基本涵義是指，鮮有中等收入的經濟體成功地躋身為高收入國家，而是往往出現了經濟增長的停滯和徘徊。當一個國家的人均收入達到中等收入水平后，既不能重復又難以擺脫以往由低收入進入中等收入的發展模式，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術研制方面與富裕國家競爭，導致經濟增長動力不足，人均國民收入難以突破1萬美元，長期在中等收入階段徘徊，遲遲不能進入高收入國家的行列。

在規模較大的經濟體中，只有日本和韓國成功地跨越了中等收入發展階段而成為了高收入國家，而拉美地區和東南亞一些國家是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。例如阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在1970年代就已經進入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然在人均GDP 3 000～5 000美元的發展階段掙扎，并且看不到增長的動力和希望。比較二者的經濟表現，它們之間的主要差別是：第一，掉進“中等收入陷阱”的國家經濟增長穩定性差，經濟增長往往出現較大的起伏，即便在短期內取得高增長，也難以持續；第二，研發能力明顯薄弱和人力資本投資較低；第三，收入分配公平程度低，貧富差距大；第四，社會發展指標明顯滯后；第五，對外部經濟的依賴程度偏高。

通過以上列舉，我們可以這樣理解，所謂“中等收入陷阱”，實際是指一國在經濟發展過程中走出了最初的貧困階段之后，在繼續發展的道路上可能遇到的嚴重障礙。也就是說，一個經濟體的經濟發展在取得初步成效之后，在似乎已經步入軌道，面臨著經濟起飛的輝煌前景之時，仍然可能落入經濟發展不能繼續而陷入停滯并難以擺脫的狀態。

二、市場經濟發展道路上的陷阱

世界近代以來的歷史表明，各國經濟發展道路上的陷阱和障礙，幾乎都是和對市場經濟體制的錯誤認識和排斥聯系在一起的。

市場經濟是人類創造的最有利于社會生產力發展的經濟體制，也是迄今為止唯一能讓社會經濟在長時期持續增長的體制。人類社會的近現代化過程是隨著市場經濟體制的出現而一起出現的。任何一個國家，要加快經濟發展和實現現代化，進入高收入國家的行列，成為先進和發達的國家，都不能不實行市場經濟體制。這一點已經被世界近代以來正反兩方面的經驗教訓充分證明，并且一再地反復驗證著。比較美國與墨西哥、阿根廷等中南美洲國家從殖民地時期以來的三百多年的歷史，20世紀社會主義計劃經濟與西方資本主義市場經濟國家對抗競爭的整個歷史，第二次世界大戰后東亞地區日本和韓國等四小龍與菲律賓、馬來西亞等其他國家半個多世紀的經濟發展，都無可辯駁地證明了這一點。

市場經濟首先是從西歐國家出現和發展起來的。市場經濟具有開放和擴張的特性，隨著市場經濟體制在西歐的建立，也就形成了一個以西歐為中心的資本主義世界體系（World-system）。世界體系具有一種核心—邊緣的結構。其核心區是一些發達國家，包括特定時期的世界霸權國家。他們是世界體系中占優勢的地區，通過控制生產技術、貿易通道和金融等控制著世界經濟的運行。核心區對邊緣區存在著支配和主導作用。邊緣區為世界經濟體系提供廉價的勞動力、原料和初級產品（主要是農產品、礦產品及勞動密集型產品）。所有后發國家和地區都是作為邊緣區在國際貿易的作用下被卷入世界體系的，并且從此開始其轉向建立市場經濟基礎上的經濟發展的歷史過程。世界體系中的不同經濟角色是由世界范圍的勞動分工決定的，它們各自從世界經濟體系運轉中獲得的利益也就不平等。如果沒有通過競爭優勢帶來的在國際分工體系中的地位提升，發展中國家是不可能改變其相對不利的邊緣地位，成功躋身于發達國家行列的。

西方市場經濟國家的興起和資本主義世界體系的形成，從根本上改變了發展中國家經濟發展的條件，使發展中國家發展市場經濟的條件比起原生資本主義國家更加復雜和困難。這是因為，處在邊緣地位的發展中國家再也不可能沿著自己原來的歷史軌道繼續過去的發展；也不可能孤立于世界體系之外獨立地發展市場經濟。不論是否出于主動的自覺意識，發展中國家都是在核心區國家的外力牽引下，甚至是在遭受了戰爭打擊和殖民統治的民族屈辱之后，才開始其現代經濟發展過程和向市場經濟轉型的。因此這些強勢的經濟體就成為發展中國家學習的榜樣。從這個意義上來說，后發國家的經濟發展過程本質上就是一個向發達國家學習的過程。但是，由于資本主義世界體系的形成，發展中國家的經濟發展面臨著與原生資本主義國家完全不同的內外條件和市場環境，特別是受著自身歷史文化和制度條件的制約，因此，不可能通過對發達國家的經濟發展過程亦步亦趨的模仿而成為先進國家，也不可能將發達國家現行市場經濟的結構和各種具體做法直接搬運過來，而是必須在學習的基礎上通過消化吸收再創造出適合自身特點的新的市場經濟模式。因此，后發國家的經濟發展過程又必須是一個自主探索和創造的過程。學習特別是創新能力是發展中國家能否成功實現經濟發展的關鍵。正是這種不得不學習而又不能簡單模仿，必須要在學習吸收基礎上進行自主創造的復雜的約束條件，使得后發國家在對市場經濟的認識和經濟發展道路的選擇問題上產生了種種誤區，容易掉入一個又一個陷阱。

從后發國家發展市場經濟的歷史來看，主要有三個典型的認識誤區和發展陷阱。

第一，對發達國家的簡單模仿和照抄照搬，這是對于必需發展市場經濟的認識還處在一種知其然而不知其所以然的階段普遍出現的現象。中國的洋務運動到民國時期的經濟發展就屬于這種情況。晚清一些有見地的民族資本家提出的“商戰”①口號是從企業經營的層面，20世紀發展經濟學提出的發展計劃、發展戰略和產業政策等則是從國家政策的層面，但都是試圖將發達國家現行的經濟結構和具體做法直接搬運過來。由于只是看到了發達國家經濟發展的結果和具體的操作層面，注意力往往集中在技術和產業結構以及具體的經濟要素上，因此特別注重引進和發展高新技術和產業結構升級。在發展中國家非常普遍的趕超戰略、進口替代或出口導向戰略等，都是在這種思想認識的背景下提出來的。

市場經濟是以交換為紐帶的社會經濟，它首先是以個人利益和權利為中心的一整套經濟制度和社會關系規范，正是這套制度和規范引導和約束著經濟參與者的行為方式，建立起有利于資本積累和經濟創新的秩序，促進經濟的持續發展和不斷演進。對于一個傳統社會來說，必須經過一系列深刻甚至是痛苦的社會變革才能建立起來。簡單的模仿，通過對西方發達國家現狀的觀察，雖然可以學到一些操作層面的具體做法，通過引進先進或比較先進的技術，越過某些最初的發展階段，在一定時間和一定程度上實現跨越式發展，取得發展經濟學所謂的“后發優勢”②，但是卻不可能建立起真正的、完善健康的市場經濟體制，因此經過一段時間的高速增長之后就會陷入停滯。這是因為，傳統社會是一個建立在等級秩序基礎上的封閉體系，與市場經濟的自由、平等、開放的結構格格不入，簡單的模仿對于制度方面的改革往往是淺嘗輒止，而不進行深入徹底的制度變革，因此當市場經濟經過初步發展觸及到傳統社會的深層結構時就會停滯徘徊，甚至倒退。這也就是楊小凱所說的“后發劣勢”③。

第二，只要經濟發展的結果，但是不要造成這種經濟發展結果的體制和制度原因，實行排斥和與市場經濟體制對立的制度與政策。社會主義計劃經濟的試驗就是這種思想方法指導下的社會實踐。西歐早期的市場經濟是在資本主義制度下發展起來的。早期市場經濟和資本主義制度在促進經濟發展和社會進步的同時也存在著一些嚴重的弊端：在內部，主要是完全由資本主導的分配原則造成的貧富差距和兩極分化，以及由此導致的尖銳的階級矛盾和周期性的經濟危機；在對外關系中，則是擴張主義政策導致的戰爭，殖民主義政策對后發國家的奴役壓迫以及由此形成的不平等國際秩序。這引起了西歐社會內部和外部對資本主義的懷疑、不滿和反對，社會主義思潮就是在這種背景下興起的。馬克思給社會主義提供了最完備的理論和行動綱領，并且把社會主義和資本主義發展成一對彼此對立的理論概念和意識形態。在馬克思主義看來，推動社會進步的根本動力是生產力和生產關系的矛盾、經濟基礎和上層建筑的矛盾，資本主義只是社會生產力發展的一種過渡形式，社會主義則是更有利于生產力發展的社會制度和人類社會一個更高的歷史發展階段。馬克思主義的社會主義一切都是根據和資本主義相對立和反資本主義的原則設計和建立起來的，因為資本主義是在商品經濟基礎上發展起來的市場經濟，所以社會主義就要消滅商品貨幣實行計劃經濟；資本主義是私有制，社會主義就要實行公有制；資本主義是所謂按資分配，社會主義就要實行按勞分配，等等。

這種思想方法，一方面謳歌市場經濟體制和資本主義制度帶來的社會生產力發展和豐富的物質成果，另一方面，卻又要詛咒和消滅創造了這種生產力和物質成果的經濟組織和社會制度。按照馬克思的理論，社會生產力并不是一堆機器設備和工廠設施等物質材料，而是由人的體能、知識、技術、觀念、態度等構成的生產能力，是存在于人的體內以及人們的組織和相互關系中的抽象的能力，顯然它不可能脫離人們之間的相互關系，也即生產關系和經濟制度而孤立地存在。市場經濟體制是社會經濟的一整套的組織方式，它既是連接著生產力和生產關系兩個方面的中介，也是包涵著生產力和生產關系兩個方面的社會載體。有關社會主義計劃經濟的理論研究和實踐都已經證明，社會主義的計劃經濟雖然有其產生的必然性和歷史意義，但是隨著生產力的發展，由于經濟的組織、動力和信息等方面的原因，既無法保證計劃決策的目標符合社會福利，也無法提供有效的經濟激勵，因此是一種低效率的經濟。而資本主義市場經濟未能解決的經濟波動和對外擴張，社會主義的計劃經濟同樣也沒有真正地解決。在與資本主義市場經濟的大半個世紀的體制競爭中，社會主義的計劃經濟明顯落在了下風，這就是原有的社會主義國家不得不進行體制改革和向市場經濟轉型的根本原因。

第三，雖然公開宣稱實行市場經濟，但是拒絕進行根本性的制度改革，對市場經濟的發展是淺嘗輒止，或以種種理由對市場經濟的發展加以限制。這就是落入“中等收入陷阱”國家的情況。和任何一種經濟體制一樣，市場經濟是一套完整的經濟制度和社會關系，有其自身固有的運行邏輯。市場經濟的邏輯與任何一種傳統社會的權利規則和行為規范都不能完全相容，因此，當一個傳統社會轉向發展市場經濟的時候，必然要經過一系列根本性的制度變革。否則，雖然建立起了市場經濟體制的基本框架，但是傳統的以權力為中心的等級規則就會阻礙市場經濟體制的健全發展和完善，就會扭曲市場經濟的交易秩序，就會毒化市場經濟的社會風氣，使之成為殘缺的、扭曲的和病態的市場經濟。市場經濟的健康發展依賴著它特有的制度基礎，這就是產權規則。如果一個經濟體只在表面上建立起了市場交易規則，但是又不能有效地界定和保護產權，或者對不同的產權給予不同的地位，實行不同等的保護，產權規則就在事實上遭到了破壞。在這兩種情況下，市場經濟都不可能持久地健康發展，在經過一段時間的初步發展之后就會停頓下來，徘徊不前，甚至倒退。這就是吳敬璉所說的“壞的”市場經濟④。這也是多數發展中國家的情況和陷入“中等收入陷阱”的根本原因。

三、市場經濟發展的制度條件

市場經濟為什么會有“好的”和“壞的”之分呢？這是由市場經濟自身固有的邏輯所決定的。市場經濟作為一種社會經濟體系是以交換為媒介組織連接起來的。交換雙方的目的都是為了提高自己的效用，增大自己的利益，市場經濟完全是靠微觀主體的個人利益動機驅動的。但是，個人謀取利益的不同方式對社會的影響具有完全不同的后果，只有微觀主體的生產行為或者說創利行為才能在擴大自身利益的同時促進經濟發展、增進社會福利，而生產偽劣假冒產品和坑蒙拐騙、尋租、腐敗、偷盜、搶劫等都是純粹的再分配行為，經濟學稱之為分利行為，并不會增加社會財富，而且還會造成社會的福利損失，因此都不利于社會經濟的發展。是什么因素促使人們去從事生產性的創利行為，而不是進行分利活動呢？是產權，特別是嚴格有效的私有產權制度。因為，只有受到嚴格保護的產權制度才能最大限度地降低從事生產活動的風險，使生產經營和創造發明活動的收益與個人的努力相適應，打擊那些不勞而獲和巧取豪奪的行為，把人們的謀利行為引導到生產性活動中來，激勵著人們為了自己未來的美好生活努力勞動、努力經營、積累財富、創造發明，從而促進社會經濟的發展。因此，產權制度是市場經濟的根基，沒有私有產權制度市場經濟是絕對不可能順利和健康發展的。市場經濟發展的好與壞，是健康還是病態，在很大程度上要取決于產權制度是否建立、是否有效、是否健全和完備。

首先，市場經濟的邏輯決定了它只有在一定的制度條件和社會環境中才能發展起來并且健康成長。市場經濟發展必需的制度條件，首先是產權制度。因為交換必須以雙方當事人擁有各自要交換東西的所有權為前提，否則就無法進行交換。正如康芒斯所指出的，交換的實質是所有權的交換⑤。這就是說，產權是市場交換的制度前提，也是市場經濟形成和發展的基礎條件，如果沒有廣泛而普遍的產權制度，市場經濟就根本無從形成和建立。

產權制度為市場經濟提供了任何其他經濟體制都無法比擬的強大而持久的經濟動力。筆者在《產權制度是市場經濟發展的制度基礎》中分析指出：作為激勵機制，產權制度不僅具有規則簡單、適用范圍廣泛、激勵強度大的優勢，更為關鍵的是，產權是激勵與約束對稱的自我激勵機制。一方面，產權把人們經濟活動的努力與報酬聯系在了一起，提供了資本積累和經濟發展的長效激勵機制；另一方面，它把經濟活動的風險與決策責任聯系在了一起，約束了不負責任的、不符合效率原則的經濟行為。產權在刺激著投資者進行冒險的同時，又約束著投資者謹慎規避風險，而不會像公有制經濟中的管理者，或者由于動力不足缺乏創新精神，同時又由于自己并不承擔決策風險而隨意和盲目投資。產權不是一般意義上的利益分配，而是對社會生產和經濟活動的前提條件的分配；不是一次性的利益分配，而是持久性的權利界定，事實上，產權激勵主要是對經營和生產不確定性條件下的激勵⑥。因此，產權制度主要是一種對企業家精神的激勵，也是人類社會唯一一種專門激勵企業家精神的經濟機制。企業家是商業嗅覺特別敏銳、有進取精神、善于創新、敢于冒險和能吃苦的人。企業家精神是市場經濟的靈魂⑦，是市場經濟的發動機和主動輪。正是企業家的創新，源源不斷地創造著社會財富，推動著市場經濟的發展。

產權制度是市場經濟秩序的制度基礎。產權既是法律保護的對象，也是法律制度的基礎，而且還是社會信用、良好信譽和道德的制度依據。這是因為，產權制度一方面激勵著人們的創利行為，另一方面抑制著分利行為，所以在有效的產權制度的基礎上誠實守信、獨立自強、勤勞上進、理性積蓄、遵紀守法等良好的道德品質才能發揚光大，如果產權制度得不到尊重或者遭到破壞，這些人類優良的道德品質也就會蕩然無存，市場經濟的發展必然就會受到阻遏。

其次，市場經濟只有在自由、平等、開放的社會條件下才能順利發展。市場經濟歷史上的第一個信條就是經濟自由，因此也被稱作自由市場經濟。前面已經分析了市場經濟必須建立在產權制度的基礎上，產權制度就其本質而言，是社會賦予個人和其他微觀經濟主體可以做出行動選擇的權利。換句話說，產權就是社會賦予個人和微觀主體的經濟自由。作為社會正式制度承認的權利，產權制度首先是要保護個人合法擁有的財產和各種資源的安全，不被法律規定之外的任何形式的非法剝奪；進而承認個人擁有可以利用自己的財產和所有的資源進行各種不違法的活動的權利，也就是個人擁有可以不受干擾地進行選擇的自由。這種自由，并不是只有從事道學家所謂的健康、有益、積極的活動的權利，而是只要不違法、不侵犯他人權利的一切活動，都可以進行的自由。誠然，市場經濟的自由并不是絕對的自由，可以完全不受任何約束，而是要受法律和社會道德等各種制度規范的自由。由于個人之間的利益目標和行動選擇可能存在著沖突，為了最大限度地保證個人的行動自由，就必須在個人利益之間劃出界線，規范個人選擇的范圍，這就是產權制度。保護產權，就是保護每一個個人的行動不會彼此妨害，不會傷害他人和社會。但是，這種制度約束和限制的根本目的，是為了保護和擴展個人和微觀經濟主體的自由，而不是相反，著眼于限制和減少人們的自由。事實上，任何對個人自由的限制也都是對產權制度的削減，是造成產權殘缺和產權弱化甚至虛化的主要原因。試想，如果你擁有產權，但仍然不能自主決策，而是需要經過層層審批，那么你的產權價值也就打了折扣。假定銀行可以獲得暴利，但是只有經過行政權力特許的機構才能經營，而你只能投資于過度競爭的行業賺取微薄的收入，你的產權是不是貶值了呢？假定辦學校或者設立慈善基金等其他公益事業都要政府批準，你雖然擁有一定量的資產，但是想做這樣的好事卻不能去做，你的產權又有什么意義呢？所以，如果沒有經濟自由，產權也就形同虛設，就像中國計劃經濟時代農村人民公社的集體所有權，完全失去了實際的意義。

市場經濟的發展依賴著社會的平等，因為只有在平等基礎上才有競爭，不平等的經濟社會只能形成壟斷。事實上，所有發展中國家的傳統社會都是等級社會，即不平等的特權社會⑧，不經過改革打破傳統的等級特權制度，就不可能真正建立起完善健全的現代產權制度。現代產權是一種平等基礎上的非人格化的經濟權利，而建立在身份等級和與權力的關系基礎上的特權則因人而異，是選擇性的，這種封閉性和不平等性是市場經濟發展的重要障礙。發展中國家的一個共同特點是，大量的經濟活動都需要政府的審批。凡是必須經過政府審批的權利都是特權，這種特權的獲得，雖然不一定完全依賴申請人的身份，但它是特設的和有選擇性的授予的，因而有時也表現出不平等的特點。如果政府授予的特權能夠獲得比正常經營更高的利潤，就會激勵尋租和腐敗等分利行為的滋長，卻對生產性的創利行為構成打擊。特別是通過政府權力設立的特權，既然能夠方便地給予，也就可以輕易地剝奪，規則的穩定性和可靠性都沒有保障，更容易刺激起短期的投機行為，而對從事長期的生產經營活動非常不利。這些都是對產權制度的踐踏，是對市場公平競爭的破壞，摧殘和扼殺著企業家精神，阻礙著市場經濟的健康成長。

四、特權制度為市場經濟成長設置的陷阱

所有陷入“中等收入陷阱”國家的共同特點，是在發展市場經濟的同時，并不進行徹底的和根本性的改革，其主要原因是受既得利益集團的干擾和對現實存在的各種特權制度的維護。在上一節我們已經指出了特權制度是與市場經濟的平等要求針鋒相對的，是阻礙和不利于市場經濟發展的制度環境，本節則進一步分析特權制度阻礙經濟發展，導致一國經濟陷入停滯徘徊的邏輯鏈條。

特權是只有少數人或一部分人才能擁有的權利。凡是社會成員之間存在著自身個人條件以外的不平等，并且這種不平等是由社會的制度或習俗所決定的，而且是不可改變或很難改變的，那么這就是一種特權。政治、經濟和社會的各種特權是產生既得利益集團的主要原因，也是既得利益集團攫取利益的主要武器。

特權具有兩個方面的直接的社會經濟后果：一方面是社會和經濟機會的不平等。例如在職業招聘中用與履行職業能力無關的戶籍、性別、年齡、學歷、民族、財產、宗教信仰、政黨，甚至體貌特征來加以限制，實際都是為了維護既得利益的特權和對其他社會群體的歧視。由于存在著特權和歧視，各種社會經濟機會都是不完全開放的，是只對少數人或特定人群開放的，不同社會群體面臨著的就是差距巨大的、完全不平等的發展機會。另一方面是收入分配不公平和社會的貧富懸殊。依靠特權和由不平等的權利決定的分配，與人們的勞動貢獻毫不相干，不論以什么冠冕堂皇的名義出現，實際都具有不勞而獲和巧取豪奪的性質，因此是不公平的分配。特權也就是權力和身份地位介入收入和財富分配，沒有任何客觀和所謂的合理標準可以加以制約，而由攀比刺激起來的貪念和欲望卻具有無限膨脹的傾向，因此必然會導致貧富差距拉大，造成社會貧富兩極分化。

貧富懸殊和兩極分化，一方面造成廣大民眾收入水平低下，造成國內消費需求不足；另一方面必然會導致國內消費市場的層次性分割，使市場規模進一步變得相對狹小，這都會造成消費需求的下降。機會不平等，必然誘導人們更多地投資于關系資本，而不是投資于專業技能資本；社會資源更多地用于分利活動，而不是創利活動，從而導致尋租腐敗行為的普遍漫延。例如目前在中國，為了獲得政府授權資格和通過審批的中介服務和咨詢業，以升學和考試為目的的各類培訓學校都非常興旺火爆，但是這些所謂的服務不過是壟斷特權環境下孵化出來的分利行為和尋租活動，對真正的創新和生產研發都是一種辛辣的嘲諷。國內需求不足和投資環境惡化，這兩個方面都會造成正常的生產經營利潤的下降，對技術進步和創新行為是一種打擊，從而導致投資和創新不足。

在一國發展經濟的過程中，國內的投資和創新動力越是不足，就越是需要依賴引進外資來彌補，也就越是依賴于對外部市場的出口來拉動經濟。而對外部經濟的依賴程度超過一定限度，經濟的穩定性就會受到影響，經濟的對外依存度越高，穩定性也就越差。而這時國家就會以穩定經濟的名義加強管制。而管制不僅是在維護和強化已有的特權，而且又在制造著新的特權。從而使市場經濟發展的制度基礎和社會環境進一步惡化。這是一個惡性循環。特權制度就是這樣將一個不完善的、病態的市場經濟國家拖入“中等收入陷阱”的。注釋：

①“商戰”是中國近代經濟思想史上的一個特有范疇，其實質是主張發展本國資本主義工商業，以抵制外國資本主義的經濟侵略。這一范疇由近代早期資產階級改良派重要代表人物、著名實業家鄭觀應首先提出，并成為他經濟思想的核心內容。鄭觀應的“商戰”思想主要體現在他的代表作《盛世危言》中。

②所謂“后發優勢”，也常常被稱作“落后得益”“落后的優勢”“落后的有利性”等。這是1962年美國經濟史學家亞歷山大·格申克龍（Alexander Gerchenkron）在總結德國、意大利等國經濟追趕成功經驗的基礎上首先創立的理論。以后又經過眾多經濟學和社會學學者的一系列發展，現已成為后發地區的加速發展的一種重要的理論依據。

③所謂“后發劣勢”英文為“Curse To The Late Comer”，就是“對后來者的詛咒”，是由經濟學家沃森提出的。2009年楊小凱在北京演講時闡述了這個問題。其意是指，落后國家由于發展比較遲，所以有很多東西可以模仿發達國家。由于模仿的空間很大，所以可以在沒有好的制度的條件下，通過對發達國家技術和管理模式的模仿，取得發達國家必須在一定的制度下才能取得的成就。特別是落后國家模仿技術比較容易，模仿制度比較困難，因為要改革制度會觸犯一些既得利益，因此落后國家會傾向于技術模仿。但是，落后國家在沒有基礎制度的情況下通過技術模仿實現快速發展，雖然可以在短期內取得非常好的發展，但是會給長期的發展留下許多隱患，甚至長期發展可能失敗。

④2003年10月30日，吳敬璉在演講中提出，市場經濟有好壞之分，“要建一個好的市場經濟”。

⑤康芒斯：《制度經濟學》，商務印書館1962年版。

⑥周冰：《產權制度是市場經濟發展的制度基礎》，《經濟縱橫》，2012年第1期。

⑦張維迎：《如何建立市場：從特權到權利》，《南方周末》2012年2月16日第31版。

⑧中國的計劃經濟時代，每一個人都具有階級成分、城鄉戶籍、所有制、干部或工人四種基本的身份，并被組織在和依附于一個基層單位里，而單位又有隸屬的政府主管部門和行政級別的不同，干部和工人又分別有個人的行政和工資級別。所有這些復雜的等級劃分共同決定著一個人的身份地位，這種身份不僅是固定的，并且除了招工、上學、參軍和提干以外終身難以改變。改革開放以來，雖然廢棄了階級成分，其他幾種身份劃分也都有所松動，但是還沒有從根本上打破。中國至今仍然還是一個等級身份社會。

[1]國務院發展研究中心，世界銀行.2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會[R].2012.

[2]世界銀行.東亞經濟發展報告（2006）[R].2007.

[3]伊曼紐爾·沃倫斯坦.現代世界體系（第一卷）[M].北京：高等教育出版社，1998.

[4]周冰，劉娜.世界體系與二元經濟結構成因的考察[J].天津社會科學，2011，（5）.