湯 亮
(中共江西省委黨校 法學(xué)教研室,江西 南昌330003)
淺析我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)制度
湯 亮
(中共江西省委黨校 法學(xué)教研室,江西 南昌330003)
商標(biāo)先用權(quán)不同于一般意義上的商標(biāo)權(quán)所涵蓋的內(nèi)容,它產(chǎn)生于特定的背景下。在整個(gè)商標(biāo)法律體系中,商標(biāo)先用權(quán)承載著特定的功能價(jià)值。分析商標(biāo)先用權(quán)制度的功能價(jià)值,有利于完善我國(guó)商標(biāo)法的體系。
商標(biāo)先用權(quán);法律制度;完善
我國(guó)商標(biāo)法實(shí)行的是自愿注冊(cè)原則。因此,在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中也就出現(xiàn)了注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)并存的狀態(tài)。目前,商標(biāo)法對(duì)未注冊(cè)的商標(biāo)只規(guī)定了有限的調(diào)整管理權(quán)。其中,具體針對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)條款是《商標(biāo)法》第31條:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”但是,假如搶注一方搶注未注冊(cè)商標(biāo)獲得成功之后,其是否有權(quán)要求未注冊(cè)商標(biāo)先用一方停止使用該商標(biāo),以及商標(biāo)使用損害賠償?shù)葐?wèn)題,現(xiàn)行法律均沒(méi)有明確規(guī)定,因此,就牽扯出了商標(biāo)先用權(quán)的問(wèn)題。
商標(biāo)先用權(quán)可作以下解釋:在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前,就已經(jīng)在該商標(biāo)注冊(cè)核定使用的商品或服務(wù),或類似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的,該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)。
所謂“商標(biāo)”,是指商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其所提供的服務(wù)上采用的用于區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志符號(hào)。這些標(biāo)志符號(hào)一般由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色等因素組成,具有顯著的特征。“商標(biāo)”是當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)物。凡是那些通過(guò)國(guó)家商標(biāo)管理部門(mén)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)都被稱為“注冊(cè)商標(biāo)”,它們都受到法律的保護(hù),商標(biāo)的注冊(cè)者享有商標(biāo)的專屬使用權(quán)。
我國(guó)的商標(biāo)先用權(quán)既不完全屬于商標(biāo)權(quán),又不屬于未注冊(cè)商標(biāo)權(quán),它是有一定影響力的未注冊(cè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)所應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。在先使用人欲享有商標(biāo)先用權(quán)應(yīng)當(dāng)具備的必要條件如下:
這個(gè)條件側(cè)重強(qiáng)調(diào)商標(biāo)在注冊(cè)前的實(shí)際應(yīng)用狀況。設(shè)定商標(biāo)先用權(quán)的初衷就是為了保護(hù)商標(biāo)實(shí)際持有者的權(quán)益。首先,商標(biāo)先用權(quán)強(qiáng)調(diào)商標(biāo)實(shí)際使用時(shí)間的在先性;其次,商標(biāo)先用權(quán)著重考慮商標(biāo)實(shí)際使用的事實(shí);最后,商標(biāo)先用權(quán)強(qiáng)調(diào)使用者的使用狀態(tài)——一直持續(xù)使用。
在商標(biāo)先用權(quán)的界定條款中,在先使用商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的相似性界定是構(gòu)成商標(biāo)先用權(quán)的前提條件。只有在確定使用商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)(或使用商品、服務(wù)等)的內(nèi)容相同或相似后,才可以根據(jù)商標(biāo)先用權(quán)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利去處理糾紛,否則,就失去了問(wèn)題討論的前提,也就不屬于商標(biāo)先用權(quán)涵蓋的范圍了。
一般對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的理解是:如果在先使用商標(biāo)在之前使用期間內(nèi)并未形成一定的影響力,那么它就不屬于商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)。因?yàn)椋虡?biāo)作為一個(gè)有特殊意義的符號(hào)標(biāo)記,任何普通人都能通過(guò)自己的構(gòu)思設(shè)計(jì)來(lái)使用它,只有在使用過(guò)程中產(chǎn)生了一定影響力的商標(biāo)才能受到商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù),而并非泛指所有的在先使用商標(biāo)。
商標(biāo)先用權(quán)是為了保障在先使用商標(biāo)者的合法權(quán)益,但并不意味著保障那些別有用心者的權(quán)益,只有正當(dāng)使用的商標(biāo)和那些本著正當(dāng)意圖去使用商標(biāo)的人們才需要它的保護(hù)。因此,商標(biāo)先用權(quán)還應(yīng)考慮在先使用商標(biāo)者的使用意圖。
我國(guó)的商標(biāo)先用權(quán)不同于國(guó)外的商標(biāo)先用權(quán),因此,在制定先用權(quán)制度的過(guò)程中,我們更應(yīng)該注重我國(guó)商標(biāo)使用的具體情況,再借鑒國(guó)外相關(guān)的法律和制度進(jìn)行多方位探索。在構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)制度的過(guò)程中,需要考慮以下兩個(gè)方面:
第一,注意商標(biāo)先用權(quán)與現(xiàn)行《商標(biāo)法》的協(xié)調(diào)。商標(biāo)先用權(quán)制度的確立并沒(méi)有打破現(xiàn)行的商標(biāo)法律體系,而是完善和豐富了對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的保護(hù)制度。商標(biāo)先用權(quán)制度的確立從法律層面上解決了商標(biāo)專有制度帶來(lái)的問(wèn)題,與此同時(shí)還必須注意它與商標(biāo)異議制度和執(zhí)法制度的協(xié)調(diào)與配合運(yùn)用。應(yīng)當(dāng)注意商標(biāo)先用制度與現(xiàn)行商標(biāo)法制度之間的重疊內(nèi)容,由于兩者保障的權(quán)利和內(nèi)容都不相同,必須區(qū)別對(duì)待,慎重劃分歸屬部分,加強(qiáng)商標(biāo)先用權(quán)與現(xiàn)行商標(biāo)法的執(zhí)法制度之間的配合。總之,完善商標(biāo)先用權(quán)的制度建設(shè)不僅保護(hù)了在先使用商標(biāo)者的權(quán)益,也最大限度地降低了商標(biāo)法使用帶來(lái)的不良效果和作用。
第二,規(guī)范商標(biāo)先用權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)、職能及其執(zhí)行方法。商標(biāo)先用權(quán)作為商標(biāo)法制度的重要內(nèi)容和商標(biāo)法的重要補(bǔ)充,必須做到先用權(quán)源頭合法、權(quán)能明確、權(quán)利行使方式正當(dāng),以此實(shí)現(xiàn)不同利益體間的權(quán)益平衡。要做到這一點(diǎn),首先應(yīng)建立明確的商標(biāo)先用權(quán)的定義標(biāo)準(zhǔn),然后明確它的構(gòu)成條件、要素和外延。
在現(xiàn)行的商標(biāo)法律體系中,怎樣平衡好商標(biāo)專用權(quán)和商標(biāo)先用權(quán)的行使,切實(shí)維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)人和在先使用商標(biāo)人的合法權(quán)益,是目前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中商標(biāo)問(wèn)題主要牽涉的內(nèi)容。如何行使商標(biāo)先用權(quán)?其適用范圍和行使方式可參考如下建議:
根據(jù)前述內(nèi)容,在具備一定的條件下,在先實(shí)際使用的商標(biāo)可享有商標(biāo)先用權(quán)所賦予的保護(hù),甚至根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第13條和第31條的有關(guān)規(guī)定,對(duì)惡意搶注在先實(shí)際使用商標(biāo)的個(gè)人或單位,可以在5年內(nèi)依法撤銷其注冊(cè)的商標(biāo),但前提必須是在先實(shí)際使用商標(biāo)人享有商標(biāo)先用權(quán)。如果這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)使用了5年以上,該商標(biāo)就獲得了完全的合法資格,也即它不再受商標(biāo)先用權(quán)的約束,此時(shí),注冊(cè)商標(biāo)和在先實(shí)際使用的商標(biāo)就可合法并存且互不干涉。這種合法并存的情況會(huì)給經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)相當(dāng)程度的不便,容易導(dǎo)致混淆。因此,為了更好地規(guī)范經(jīng)濟(jì)生活,在先使用商標(biāo)者有必要對(duì)自己所使用的商標(biāo)進(jìn)行區(qū)別改動(dòng),從而與注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別。
我國(guó)《商標(biāo)法》第51條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”在先實(shí)際使用商標(biāo)者通過(guò)合法的途徑獲得注冊(cè)商標(biāo)之后,不能隨意地?cái)U(kuò)大或改變自己的產(chǎn)品或服務(wù)范圍。一旦兩方的產(chǎn)品或服務(wù)出現(xiàn)重疊,將造成消費(fèi)市場(chǎng)的混亂。因此,需要限制在先使用商標(biāo)者的經(jīng)營(yíng)范圍。
商標(biāo)先用權(quán)是為了保護(hù)在先實(shí)際使用商標(biāo)者的合法權(quán)益,但并不意味著這個(gè)保護(hù)范圍是無(wú)限的。一旦在先使用商標(biāo)出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓或者其他形式的商標(biāo)他用情況時(shí),商標(biāo)先用權(quán)就不能再為這個(gè)商標(biāo)提供原有的保護(hù)了。商標(biāo)先用權(quán)是為了平衡在先使用商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)兩者之間的權(quán)益,一旦在先使用商標(biāo)出現(xiàn)持有人方面的變化,對(duì)注冊(cè)商標(biāo)持有者將十分不利。因此,為了保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)持有者的合法權(quán)益,必須禁止在先使用商標(biāo)者轉(zhuǎn)讓自己的商標(biāo)。
商標(biāo)先用權(quán)制度的建立具有重要意義:首先,它體現(xiàn)了《商標(biāo)法》的公平公正原則;其次,它是法律制度銜接的需要;最后,商標(biāo)先用權(quán)體現(xiàn)了商標(biāo)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的統(tǒng)一性。商標(biāo)先用權(quán)在《專利法》中已有明確的規(guī)定,為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)法律的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性,《商標(biāo)法》有必要制定商標(biāo)先用權(quán)制度。
在我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法律系統(tǒng)中,商標(biāo)先用權(quán)具有不同于一般商標(biāo)的專用權(quán),它具有特定的功能價(jià)值。在構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)制度的過(guò)程中,參與制定商標(biāo)專用權(quán)制度者應(yīng)當(dāng)首要關(guān)注以下兩個(gè)方面:第一,注意與現(xiàn)有商標(biāo)法律制度的協(xié)調(diào);第二,明確商標(biāo)先用權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)、權(quán)能、權(quán)利行使方式。商標(biāo)先用權(quán)制度的確立不僅有利于完善我國(guó)的商標(biāo)法體系,還能夠解決執(zhí)行商標(biāo)專用權(quán)所帶來(lái)的問(wèn)題。
[1]Dinwoodie Janis.Trademarks and Unfair Competition Law and Policy[M].Aspen Publishers,2007.
[2]Anthony D.Amato,Doris Estelle Long.International Intellectual Property Law[M].Kluwer Law International,1997.
[3]The German Trade MarkAct(Act relating to the Protection of Trade Marks and other Signs)[Z].Federal Republic of Germany,19 96.
[4]楊紅軍,李惠.論商標(biāo)先用權(quán)及我國(guó)相關(guān)制度之完善[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006(6):301-302.
[5]陳智倫.論與注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的在先權(quán)利[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000(2).
[6]易繼明.私法精神與制度選擇[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2 003.
[7]繆劍文.商標(biāo)搶注與權(quán)利平衡[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1 998(6).
D923.43
A
1673―2391(2012)03―0086―02
2011—01—15
湯亮,中共江西省委黨校法學(xué)教研室。
【責(zé)任編校:王 歡】