“保時(shí)捷少女”救人引熱議

新聞回放

2011年12月25日，廣州海珠區(qū)一名30多歲的婦女暈倒在人行道上，圍觀者甚眾卻未有人上前攙扶救助。當(dāng)有路人報(bào)警時(shí)，一名乘坐藍(lán)色保時(shí)捷的少女隨同同車男子，把暈倒婦女抬到跑車上，又將500元錢塞到暈倒女子的衣袋中，隨后將其送往醫(yī)院救治。少女自己則打車離開。

記者在隨后的采訪中得知，女孩是廣州二中的初中學(xué)生，姓吳。小吳會(huì)下車救人，并不是沒有原因的。小吳家里先后有三位長(zhǎng)輩曾經(jīng)在大街上因?yàn)橥蝗话l(fā)病倒下，幸好得到好心人的幫扶才得救。但是之后有一位長(zhǎng)輩在56歲的時(shí)候，突發(fā)冠心病暈倒路邊，因無人救助不幸離世。因此吳家的家庭教育中很強(qiáng)調(diào)要有幫助別人的習(xí)慣。

然而，“少女救人”卻引來爭(zhēng)議，贊美者有之，也不乏冷言冷語，這讓救人少女小吳備感壓力。想不到的是，那位被救婦女也悄悄寄還了她給的500元善款，稱害怕家人知道自己的病情，害怕雇主因此解雇自己，所以不敢接受他人的幫助。

（來源：《廣州日?qǐng)?bào)》）

觀點(diǎn)提煉

1.請(qǐng)撕掉救人少女的保時(shí)捷標(biāo)簽

在我們的記憶中，保時(shí)捷這樣的豪車和車?yán)锏母欢Ｅc負(fù)面新聞緊密相連，與霸道缺德、為富不仁、殘酷冷血、高調(diào)炫富、惹是生非聯(lián)系在一起，而這個(gè)保時(shí)捷少女不僅不像人們刻板印象中的那樣，是一場(chǎng)交通事故的肇事者，反而停車救人——新聞價(jià)值在這種反差中產(chǎn)生。

這雖然是一條弘揚(yáng)救人美德的正面新聞，但我并不喜歡這篇報(bào)道的基調(diào)，因?yàn)閺膱?bào)道對(duì)“保時(shí)捷”這個(gè)符號(hào)的過度強(qiáng)調(diào)中，感受到輿論那種根深蒂固的偏見。正如不喜歡很多媒體在一些交通事故中刻意將事故與車主的身份和車型聯(lián)系起來，過分強(qiáng)調(diào)保時(shí)捷、寶馬、奧迪之類的階層標(biāo)簽，同樣不喜歡在這樣值得稱頌的“好人好事”中去強(qiáng)調(diào)車的標(biāo)簽——實(shí)際上這兩者并無區(qū)別，都帶著濃厚的標(biāo)簽化色彩。

這種標(biāo)簽化非常令人反感。其實(shí)，沒有哪一個(gè)群體、哪一種車型天然地與某種壞事聯(lián)系在一起。就拿媒體喜歡熱炒的“保時(shí)捷車主飆車撞人”來說，這樣刻意強(qiáng)調(diào)身份的新聞渲染是很可怕的，強(qiáng)烈地刺激著公眾本就很敏感的神經(jīng)，營(yíng)造了一種可怕的貧富對(duì)抗、強(qiáng)弱對(duì)立場(chǎng)景，撕裂了本就對(duì)立的社會(huì)情感。其實(shí)從數(shù)據(jù)來分析，豪車并不比普通車制造的交通事故更多，豪車車主并不比普通車主更喜歡醉駕。交通事故是違反交通規(guī)則者與公共安全的矛盾，而不是窮人與富人的矛盾。可很多時(shí)候，過度強(qiáng)調(diào)保時(shí)捷標(biāo)簽的報(bào)道，撕裂了本就對(duì)立的社會(huì)情感。

“保時(shí)捷少女救人”的新聞，正產(chǎn)生于這種帶有偏見的背景。而這樣的新聞，雖然是想破除偏見，其實(shí)不過是在強(qiáng)化偏見。正如撞人不是保時(shí)捷的原罪，救人同樣與車型無關(guān)——救人的，是一個(gè)有血有肉有道德的人，而跟他（她）開什么車沒有關(guān)系。

請(qǐng)撕掉“保時(shí)捷”的標(biāo)簽，讓救人的保時(shí)捷少女回歸一個(gè)普通的人。

（曹林《中國(guó)青年報(bào)》，本刊有刪改）

2.守護(hù)孩子們純凈的世界

如果事件正常發(fā)展，急救車會(huì)呼嘯而來再呼嘯而去，一個(gè)其實(shí)平淡的事件，也許旋即會(huì)被遺忘。

但是，一個(gè)乘坐豪華跑車的女孩——一位十三四歲的初中生，讓一切變得不同。也許像一些網(wǎng)友評(píng)論的，女孩的行動(dòng)是因?yàn)樗皢渭儭薄Ｊ堑模皢渭儭笔俏覀円呀?jīng)失去的健康。面對(duì)這種健康，豐子愷曾一再聲稱成年人才是病人，魯迅也才慨嘆要救救孩子。評(píng)論者沒有發(fā)現(xiàn)，病人其實(shí)是我們自己。

我們病了。我們不缺愛心，缺的是信任，以及愛的勇氣。而女孩，可貴的，不是光鮮亮麗的衣著，或者保時(shí)捷，或者一些人過于執(zhí)著的“動(dòng)機(jī)”——向一個(gè)十三四歲的女孩索要?jiǎng)訖C(jī)是殘酷的，她只不過像許多善良并采取行動(dòng)的人那樣，為我們帶來了“信任”這個(gè)禮物。 因此，這個(gè)小事提示那些對(duì)道德有疑問的人：守護(hù)孩子們純凈的世界，這是我們的未來。（劉志權(quán)《京華時(shí)報(bào)》）

3.忽略隱私和尊嚴(yán)保護(hù)的慈善，這其實(shí)是對(duì)慈善嚴(yán)厲的傷害

一直以來，在不少人的思維里，弘揚(yáng)善行，卻沒有保護(hù)好救助者和受助者，甚至認(rèn)為暴露弱者的苦難才能獲得更多同情與幫助，因此，無論是行善者還是受助者，他們的隱私和尊嚴(yán)往往被忽略了。可“少女救人”的結(jié)局告訴我們，這是怎樣的思維謬誤。行善者未必想成為萬人關(guān)注的焦點(diǎn)，受助者未必愿意以犧牲隱私為代價(jià)，獲得幫助。

尤其對(duì)那些急需幫助的弱者而言，往往越是貧窮、孤獨(dú)的人，越是有著最敏感的心靈，最脆弱也最強(qiáng)烈的自尊，所以他們渴望溫暖，更渴望尊嚴(yán)。真正的慈善，需要拋棄那種居高臨下的優(yōu)越感，尊重受助者的意愿，小心翼翼地去保護(hù)受助者的私生活。

忽略隱私和尊嚴(yán)保護(hù)的慈善，這其實(shí)是對(duì)慈善嚴(yán)厲的傷害。雖然這樣的慈善模式能催下公眾同情的眼淚，結(jié)果會(huì)讓像廣州被救婦女那樣的弱者，對(duì)慈善避而遠(yuǎn)之。我們大多數(shù)人都希望平靜的生活，沒有人會(huì)習(xí)慣自己的隱私淪為他人談?wù)摰念}材，所以，對(duì)于弱者，不僅需要愛，更需要細(xì)細(xì)斟酌，如何去愛。（韓涵《新京報(bào)》）

編輯提點(diǎn)

這一新聞事件能夠引發(fā)思考的元素有很多：少女、保時(shí)捷、富二代、弱者、善舉、扶起跌倒的人……還有兩個(gè)隱含的背景：一、因?yàn)榫热朔丛庥炘p或誤解，扶老攜幼成為高危行為造成的道德危機(jī)；二、富二代的形象被諸多負(fù)面新聞籠罩。圍繞這些元素和背景，就能夠組合出諸多思考角度、言說立意和觀點(diǎn)立場(chǎng)。比如第一個(gè)觀點(diǎn)就是“少女”“保時(shí)捷”和“富二代”背景的結(jié)合；第二個(gè)觀點(diǎn)是“少女”和“道德危機(jī)”的結(jié)合；第三個(gè)觀點(diǎn)是“弱者”“善舉”結(jié)合之后的深層思考。這啟發(fā)我們，文章的立意和立論至少需要兩點(diǎn)，一、提煉材料或話題的關(guān)鍵元素；二、關(guān)注社會(huì)，把脈時(shí)代。（宏斌）

◎話題拓展：感動(dòng)與行動(dòng)；少女救人背后的身份與良知；善行與尊嚴(yán)；守護(hù)與守望；我們究竟被什么感動(dòng)……