中國最后一位“流氓罪”嫌犯

核心提示：27年前，北京青年牛玉強(qiáng)因為和朋友搶了一頂帽子并打了一架，被法院以流氓罪判為死緩。20年前，身患重病的他被保外就醫(yī)，在京治療期間娶妻生子。6年前，由于超時未歸，他的刑期被順延。他將因流氓罪在監(jiān)獄里服刑至2020年。而流氓罪在13年前已經(jīng)從刑法條文中刪除。

27年前，18歲的他因為和朋友搶了一頂帽子并打了一架，被法院以流氓罪判處了死緩。

20年前，身患重病的他被保外就醫(yī)，在京治療期間娶妻生子。

13年前，當(dāng)年判處他死緩的法律依據(jù)“流氓罪”被從刑法條文中永久刪除。

6年前，監(jiān)獄警察來到他家將其帶走，重新投入監(jiān)獄服刑。由于超時未歸，他的刑期被順延。他將因流氓罪在監(jiān)獄里服刑至2020年，他將成為中國最后的“流氓”。

犯案：一頂帽子 付出死緩代價

本文的主人公叫牛玉強(qiáng)，1965年出生于北京。

牛玉強(qiáng)的父母是北京某國營企業(yè)職工，生長在該國企家屬院的牛玉強(qiáng)從小就和院子里的孩子成了朋友。而最終也是他身邊的這些“發(fā)小”徹底改變了他的一生。

翻開1984年4月28日、由北京市中級人民法院作出的《刑事判決書》，泛黃的判決書上用鉛字記載了牛玉強(qiáng)和他的朋友們所犯下的“罪行”。

判決書顯示的牛玉強(qiáng)的犯罪事實：第一起是1983年5月的一天(原文沒有具體時間)，牛玉強(qiáng)和幾個朋友在北京某地?fù)屃艘幻啡说囊豁斆弊樱坏诙饎t是牛玉強(qiáng)和朋友與另外幾個人打了一架，至于打架到底造成了對方什么樣的傷害，當(dāng)時的判決書上并沒有法醫(yī)傷害鑒定。

就是根據(jù)這兩起犯罪，牛玉強(qiáng)被以流氓罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行。而他的幾個朋友則因為還有其他犯罪行為被判處了死刑，不久之后便被押赴刑場執(zhí)行了槍決。

1984年底，年輕的牛玉強(qiáng)懷揣著法院的判決書被押送到新疆石河子監(jiān)獄，開始了他的監(jiān)獄生活。

服刑：保外就醫(yī) 闊別6年回京

牛玉強(qiáng)后來曾經(jīng)這樣向親友描述當(dāng)時的監(jiān)獄生活：“大墻外面是萬里黃沙，大墻里面是一群年輕的傻瓜，除了悔恨還是悔恨，只想好好干、早點(diǎn)回家！”

就這樣，牛玉強(qiáng)和近萬名罪犯一起，努力地服從監(jiān)獄的各種管理規(guī)定，積極爭取減刑的機(jī)會。

1986年4月，牛玉強(qiáng)因為在死刑緩期執(zhí)行期間表現(xiàn)良好，被新疆維吾爾自治區(qū)高級法院改判為無期徒刑；1990年又被改判為有期徒刑18年。

由于長期生活在條件艱苦的戈壁地區(qū)，加之超強(qiáng)度的體力勞動，牛玉強(qiáng)患上了嚴(yán)重的肺部疾病，并最終轉(zhuǎn)化為空洞型肺結(jié)核。

1990年10月，新疆監(jiān)獄方面作出決定，由牛玉強(qiáng)的父親擔(dān)保，對牛玉強(qiáng)給予保外就醫(yī)的決定。

當(dāng)年11月1日，牛玉強(qiáng)回到了已經(jīng)離開6年之久的北京，隨即住進(jìn)了醫(yī)院。

1991年夏季，由新疆監(jiān)獄方面組成的保外就醫(yī)考察組來到了牛玉強(qiáng)的家中，見到了在病床上輸液的牛玉強(qiáng)。經(jīng)過評估他的病情，考察組作出了續(xù)保一年的決定。

巧合：新婚之日 “流氓罪”刪除

轉(zhuǎn)眼間，又是一年的時間過去了，病情仍未見明顯好轉(zhuǎn)的牛玉強(qiáng)和家人等待著監(jiān)獄方面再次來人考察。但奇怪的是，監(jiān)獄方面沒有再派人到北京來。

在此期間，每個月的月初，牛玉強(qiáng)都要在老父親的陪伴下來到北京市朝陽區(qū)某派出所，向管片民警匯報自己的思想及活動。而每當(dāng)北京要舉辦重大活動或是發(fā)生了一些重大刑事案件時，民警也會照例來到牛玉強(qiáng)家，對他進(jìn)行一番例行的問話和叮囑。

1996年，身體已經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)的牛玉強(qiáng)經(jīng)人介紹認(rèn)識了來自河北的年輕姑娘朱某。在第一次見面的時候，牛玉強(qiáng)就把自己的真實情況全部告訴了這個與自己年紀(jì)相仿的姑娘，而此舉也獲得了朱某的認(rèn)可。

在后來接受記者采訪時，朱某描述了她第一次見到牛玉強(qiáng)的印象：“見我第一面就告訴我他曾經(jīng)是個死刑犯，我感覺這個人挺老實的，只要能塌塌實實過日子，我不管他曾經(jīng)是什么人，畢竟都是過去年輕時做的錯事，能改就好。”

1997年夏季，牛玉強(qiáng)與朱某辦理了結(jié)婚登記，并在親朋好友的祝福下舉辦了一個簡單的儀式。

巧合的是，就在牛玉強(qiáng)新婚之喜的1997年7月1日，經(jīng)過第四次修改之后的新刑法正式實施，當(dāng)年被用來判決牛玉強(qiáng)的流氓罪被從刑法中永久地刪除。

遺憾的是，牛玉強(qiáng)和他的新婚妻子都不知道這個消息。直到牛玉強(qiáng)被重新收監(jiān)，朱某在接受記者采訪時，才知道自己的丈夫正在為一條已經(jīng)不存在的刑法條文服刑。

度日：人很老實 夫妻從沒吵嘴

2010年11月4日，牛玉強(qiáng)的妻子朱某向記者講述了牛玉強(qiáng)和她一起度過的八年時光。

“他是個老實人，從來不高聲說話，更不敢與任何人發(fā)生任何沖突。”在朱某的眼中，丈夫牛玉強(qiáng)根本就不是什么十惡不赦的罪犯，只是因為年輕時不懂事，才會惹下這場牢獄之災(zāi)。

據(jù)朱某介紹，牛玉強(qiáng)一直沒有找工作，一個原因是他本來就身體不好，從事不了體力勞動；另外一個原因是根據(jù)保外就醫(yī)的條例規(guī)定，罪犯保外就醫(yī)期間不得從事與治療無關(guān)的其他活動。

這樣一來，家里所有的經(jīng)濟(jì)收入就全部依靠朱某在外面打工的微薄收入，一家人可以用捉襟見肘來形容。

“但是我們夫妻倆的感情特別好，從來沒有吵過一句嘴。”朱某說，“他經(jīng)常告訴我，他是一個曾因不懂事而在鬼門關(guān)走了一圈的人，知道自由的寶貴，更知道家庭對他來說有多么的重要。所以他真的是把每一天都當(dāng)最后一天來過的人。”

記者在牛玉強(qiáng)所居住的街道和社區(qū)了解情況時，幾乎所有人都會用“老實”兩個字來形容他。

有被采訪者稱：“他大門不出、二門不邁，早睡晚起，孝敬老人，幾乎什么事情都和他不沾邊。”就連他所在的街道司法所領(lǐng)導(dǎo)在談到牛玉強(qiáng)時，也是在思索良久之后才說出了四個字“遵紀(jì)守法”。

變故：監(jiān)獄警察到來 列入逃犯抓捕

然而，就在牛玉強(qiáng)一家三口過著屬于他們的簡單而又快樂的生活時，誰都料想不到的事情終于發(fā)生了。

2004年夏季的一天，兩名新疆警察來到了牛玉強(qiáng)的家，告訴他監(jiān)獄曾經(jīng)多次來信或是給北京警方發(fā)函要求他返回監(jiān)獄，甚至兩度在網(wǎng)絡(luò)上通緝牛玉強(qiáng)，但是他遲遲沒有返回，已經(jīng)被列為逃犯，所以特地前來抓捕他。

牛玉強(qiáng)和妻子當(dāng)時就傻了，自己明明就在家里待著，并且每月都要到派出所匯報思想，怎么就成了逃犯呢？

牛玉強(qiáng)的妻子匆忙來到派出所，找到了管片民警詢問情況。當(dāng)管片民警打開電腦時才發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄方面確實曾經(jīng)于1999年和2001年兩次通緝了牛玉強(qiáng)。

見到派出所的民警，特別是聽到了牛玉強(qiáng)在家的生活情況后，監(jiān)獄的警察緩和了態(tài)度，并安慰牛玉強(qiáng)說只要他回監(jiān)獄去把余刑服完就可以了。根據(jù)改判后的判決書，他的余刑到2008年4月結(jié)束。如果他表現(xiàn)好，還可以減刑早點(diǎn)回家。不管怎么說，他還趕得上看北京奧運(yùn)會。

隨即，監(jiān)獄警察回到了賓館，給了牛玉強(qiáng)一晚上的時間收拾東西，次日前來帶他回監(jiān)獄。

“流氓罪”你知多少

“流氓罪”歷史變遷：見證中國法制理念進(jìn)步

翻開1979年《中華人民共和國刑法》，第160條明確規(guī)定：“聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的，處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”不管牛玉強(qiáng)如何覺得委屈，但法律是無情的，更何況是處于“嚴(yán)打”高壓政策下的特殊時期。和他混在一起的哥們兒、姐們兒也都沒能逃脫法律的制裁。

80年代巨星遲志強(qiáng)自曝

當(dāng)年因流氓罪被捕始末

遲志強(qiáng)說：那時強(qiáng)行摟抱叫猥褻，男女跳舞叫流氓，我同監(jiān)室的兩個一個因偷看女廁所被判了死刑，緩期兩年執(zhí)行一個因強(qiáng)行摟抱女青年，被判了有期徒刑四年。

雙面富翁陳明亮案24日開庭

多人曾犯流氓罪

12月24日，重慶市億萬富翁陳明亮、馬當(dāng)涉黑案開庭。在此案中，一些被告人的犯罪記錄，保留了中國上世紀(jì)80年代“嚴(yán)打”期間鮮明的時代色彩。被告人牟月琳，四川自貢人，1962年出生。1983年10月因犯流氓罪被四川自貢市自流井區(qū)法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

離別：跪別妻子 叮囑家人

送走監(jiān)獄警察和派出所民警后，看著翻箱倒柜收拾行囊的丈夫，朱某一屁股坐在地上放聲大哭起來。淚光中，朱某看見丈夫筆直地跪在自己面前，同樣流著淚地叮囑著她：好好照顧老娘，好好照顧孩子。

而剛剛6歲的孩子根本不知道家庭即將發(fā)生的變故，正努力地要把爸爸從地上攙扶起來……

雖然也有親戚朋友勸牛玉強(qiáng)連夜?jié)撎樱桥Ｓ駨?qiáng)沒有同意。

第二天早上，牛玉強(qiáng)在和妻兒揮淚告別后，被一副冰冷的手銬銬住了雙手，繼續(xù)為那頂帽子和一場打架引起的流氓罪服刑去了。

從1990年他被保外就醫(yī)，到2004年被重新收監(jiān)，他已經(jīng)在監(jiān)獄大墻外面待了14年的時光。

等待：刑期順延 2020年釋放

送走丈夫的朱某開始了艱難地生活。她一面照顧病中的婆婆，一面還要撫養(yǎng)兒子。不過在她的心里有一個堅定的信念，那就是等待丈夫早日歸來，無事一身輕地開始幸福的家庭生活。

2004年底，就在朱某充滿希望等待著丈夫歸來的日子里，一份來自新疆石河子監(jiān)獄的資料郵寄到了她的手中。根據(jù)資料顯示，由于牛玉強(qiáng)保外就醫(yī)遲遲不歸，所以經(jīng)過研究決定對其刑期順延，由原來的2008年4月28日釋放順延到2020年4月28日。牛玉強(qiáng)將是最后一個在我國監(jiān)獄里服刑的流氓罪犯，他將成為中國最后一個“流氓”。

這對于還滿懷希望等待的朱某來說，等于是一個晴天霹靂。因為根據(jù)這紙通知，她和丈夫重逢的時間還需要再等16個春秋。

就是從那一刻起，朱某開始為丈夫的事情奔走起來。

在朱某的眼中，丈夫只是當(dāng)初一時年輕不懂事做錯了事情，現(xiàn)在已經(jīng)被改造好了，已經(jīng)是一個可靠的丈夫、一個慈愛的父親、一個孝順的兒子。

更關(guān)鍵的是，14年的時間里他都奉公守法，連一句罵人的話都沒說過，他已經(jīng)是一個合格的公民了。

朱某告訴記者：“我丈夫已經(jīng)是一個好人了，我希望有關(guān)部門給他一個重新做人的機(jī)會！”

就在牛玉強(qiáng)的妻子朱某想得到丈夫為什么要順延刑期到2020年的答案時，監(jiān)獄方面以書面形式給朱某作出了解釋：保外就醫(yī)期間到期后不積極主動返回，在社會上長時間不向監(jiān)獄報告情況。

“我丈夫14年里一直在家呆著，哪里也沒去。”朱某認(rèn)為，丈夫從保外就醫(yī)結(jié)束到被抓回監(jiān)獄的十幾個年頭，都應(yīng)該計算在執(zhí)行的刑期里。“讓我丈夫一個人承擔(dān)了所有的責(zé)任，是監(jiān)獄方面在推卸責(zé)任。”

同時，法學(xué)界的專家學(xué)者之間出現(xiàn)了另外一種爭論：牛玉強(qiáng)該不該繼續(xù)為一條已經(jīng)被廢除了的刑法條文繼續(xù)服刑？

質(zhì)疑：丈夫未逃 監(jiān)獄推責(zé)

在收到關(guān)于給牛玉強(qiáng)順延刑期的通知后，牛玉強(qiáng)的愛人朱某終于堅持不下去了。她找派出所、找最高人民法院、找最高人民檢察院，甚至找到了司法部的監(jiān)獄管理局，找每一個她認(rèn)為能受理她丈夫情況的單位。

每到一處，朱某都會在進(jìn)門之前把寫在一張小紙片上的申訴內(nèi)容再重新看一遍，生怕自己想說的內(nèi)容有絲毫的差錯，進(jìn)而影響到丈夫的刑期。

按照朱某的看法，她認(rèn)為自己的丈夫從保外就醫(yī)結(jié)束到被抓回監(jiān)獄的12個年頭(保外就醫(yī)2年)，都應(yīng)該被計算在執(zhí)行的刑期里。

“我丈夫14年來一直在家，哪里都沒有去過。每個月去派出所報到一次，北京市開什么會議或者是發(fā)生了什么案件，警察都會例行找我丈夫談一次話。”朱某告訴記者，監(jiān)獄更是沒有來過人或通過什么手段聯(lián)系過她的丈夫，丈夫幾乎成了被監(jiān)獄遺忘的人。

“怎么到現(xiàn)在卻說是我丈夫自己未歸，還上網(wǎng)通緝他。我認(rèn)為這是監(jiān)獄方面把責(zé)任推卸到我丈夫的頭上。”朱某說，“現(xiàn)在為什么所有的責(zé)任都要牛玉強(qiáng)一人來承擔(dān)呢？”

監(jiān)獄答復(fù)：延期未歸 順延合法

在多個部門都未給出明確的受理意見后，朱某開始給新疆石河子監(jiān)獄寫信，以申訴書的形式向監(jiān)獄反映自己的疑問。

2006年4月5日，新疆石河子監(jiān)獄正式給朱某郵寄回來一份書面的答復(fù)。

在這份書面的答復(fù)中，監(jiān)獄方面首先列舉了最高人民法院關(guān)于保外就醫(yī)的犯人延期未歸刑期是否順延的一個文件。根據(jù)該文件的規(guī)定，凡是在保外就醫(yī)期滿延期未歸的，其延期的時間都不計算在執(zhí)行的刑期內(nèi)。

同時，監(jiān)獄方面還在該書面材料中透露，監(jiān)獄方面從1992年開始一直到1997年間，一直在用書信的形式通知北京警方將牛玉強(qiáng)“協(xié)捕”并遣返回監(jiān)獄。隨后監(jiān)獄又從1998年到2002年期間，以“掛號信”的形式提請北京警方抓捕牛玉強(qiáng)返監(jiān)，但牛玉強(qiáng)始終未返回。

無奈之下，監(jiān)獄只好在1999年和2001年兩次上網(wǎng)通緝牛玉強(qiáng)，最終派人在2004年將牛玉強(qiáng)抓獲。

監(jiān)獄方面認(rèn)為：牛玉強(qiáng)對保外就醫(yī)時間明確知道，保外就醫(yī)期間到期后不積極主動返回，抱僥幸心理逃避刑罰，在社會上長時間不向監(jiān)獄報告情況。基于這些問題，結(jié)合最高人民法院的司法解釋，給牛玉強(qiáng)順延刑期是合理合法的。

警方說法：只能協(xié)助 不解通緝情況

根據(jù)監(jiān)獄方面這份材料顯示，牛玉強(qiáng)在保外就醫(yī)期滿后，監(jiān)獄曾經(jīng)多次向北京警方寫信、發(fā)函，要求警方將牛玉強(qiáng)“協(xié)捕”，并通知監(jiān)獄派人前來押解。但對監(jiān)獄的這些信件和函件，北京警方卻遲遲沒有作出任何答復(fù)，更沒有絲毫舉動。

為什么北京警方會對來自新疆監(jiān)獄的信函置之不理呢？記者走訪了牛玉強(qiáng)家所在的轄區(qū)派出所，并找到了當(dāng)年主要負(fù)責(zé)牛玉強(qiáng)家片區(qū)的民警。

雖然已經(jīng)過去了許多年，但是這名姓李的民警對牛玉強(qiáng)還是有印象的。但面對記者的“協(xié)捕”疑問時，這名民警給出了“我是后調(diào)到該警務(wù)區(qū)的，對通緝的情況不了解”的說法。

在采訪該派出所朱姓所長時，朱所長則認(rèn)為：“抓捕牛玉強(qiáng)的工作應(yīng)該是由監(jiān)獄來執(zhí)行的，我們以前也曾經(jīng)多次配合外省市的辦案單位抓捕在逃人員，但我們都是協(xié)助配合。像牛玉強(qiáng)這個案子，應(yīng)該是由監(jiān)獄作為主辦單位，他們牽頭派人到北京來抓，我們作為轄區(qū)派出所只是派人協(xié)助抓捕。”

當(dāng)被問到網(wǎng)上兩次通緝牛玉強(qiáng)，并且牛玉強(qiáng)每月都要來派出所報到，這期間為何不對牛玉強(qiáng)實施抓捕時，朱所長也表示，自己是剛剛到這個所來的，對于此前的情況不了解。

記者調(diào)查：監(jiān)獄通知書認(rèn)定

其保外就醫(yī)仍有效

到底是監(jiān)獄方面發(fā)出了書面的抓捕文件沒被警方重視？還是警方的工作疏忽造成了牛玉強(qiáng)超過保外就醫(yī)期限12年？

就在此時，記者得到了一份新疆石河子監(jiān)獄于1998年11月25日簽發(fā)的《提請對保外就醫(yī)罪犯執(zhí)行監(jiān)督考察通知書》的存根。

該存根的收文單位為北京市公安局某某分局。“填發(fā)人”一欄有一個手寫的“夏”字。

據(jù)介紹，這種通知書一般是由執(zhí)行刑罰的監(jiān)獄簽發(fā)，收文單位為罪犯居住地的公安局或分局。作用是提請罪犯居住地的警方依法履行對保外就醫(yī)的罪犯進(jìn)行監(jiān)督考察，其考察主要是病情、有無新的違法犯罪及平日表現(xiàn)等內(nèi)容。

這就意味著，新疆石河子監(jiān)獄在簽發(fā)這份通知書的1998年11月25日，依舊還認(rèn)定牛玉強(qiáng)的保外就醫(yī)合法有效，并且提請北京警方繼續(xù)對其進(jìn)行監(jiān)督管理。

派出所證明：推翻

“擅自脫離居住地”說法

2010年11月29日，記者致電新疆石河子監(jiān)獄，對牛玉強(qiáng)的案件進(jìn)行了電話采訪。

巧合的是，簽署那份監(jiān)督考察通知書并親手辦理對牛玉強(qiáng)網(wǎng)上追逃的監(jiān)獄管教科的夏姓內(nèi)勤恰好接聽了電話，并對牛玉強(qiáng)的情況進(jìn)行了介紹。

據(jù)夏姓內(nèi)勤介紹，牛玉強(qiáng)保外就醫(yī)期滿后，監(jiān)獄多次發(fā)函并寫信要求北京警方對牛玉強(qiáng)實施抓捕并移送給監(jiān)獄，但是“牛玉強(qiáng)擅自脫離居住地，誰也找不到他，連派出所等部門都找不到他，這才于1999年和2001年兩次網(wǎng)上追逃。”

在被問到為什么在1998年還在給北京警方發(fā)出《監(jiān)督考察通知書》時，夏姓內(nèi)勤介紹說，在1999年前，監(jiān)獄向所有外地公安機(jī)關(guān)發(fā)出的都是這種格式的通知書，1999年以后才改為協(xié)查通報等發(fā)文形式。

然而奇怪的是，記者通過其他渠道得到了由牛玉強(qiáng)居住地派出所出具的證明，內(nèi)容是“牛玉強(qiáng)自1990年保外就醫(yī)至2004年4月30日收監(jiān)，一直居住在本轄區(qū)，期間能夠服從民警管理，表現(xiàn)較好，無違法犯罪行為”。

根據(jù)這份證明，監(jiān)獄方面的“擅自脫離居住地”這一說法被推翻。

司法部規(guī)定：獄警失職

超期應(yīng)計入執(zhí)行刑期

朱某對丈夫牛玉強(qiáng)被順延刑期的事情一直有著她的認(rèn)識：要是真的執(zhí)行司法部的那個文件，監(jiān)獄方面是會承擔(dān)責(zé)任的，他們?yōu)榱瞬怀袚?dān)責(zé)任，就讓丈夫把一切都擔(dān)了下來。

朱某所說的那個“司法部的文件”，實際上是1995年司法部監(jiān)獄管理局的一個批復(fù)。

1995年時，西北某地發(fā)生過一起罪犯保外就醫(yī)未歸的案件，監(jiān)獄未積極主動抓捕，致使該罪犯超期多年。

司法部監(jiān)獄局對該事件的批復(fù)是：確因監(jiān)獄警察工作失職致使罪犯保外就醫(yī)超過批準(zhǔn)的，超期期間應(yīng)計入執(zhí)行刑期。有關(guān)追究失職人員責(zé)任的問題，按照有關(guān)法律規(guī)定辦理。

“我丈夫14年里一直在家呆著，哪里也沒去。監(jiān)獄除了寫信發(fā)函什么都沒做，這其中一定有監(jiān)獄個別警察失職的因素。只是現(xiàn)在他們讓我丈夫一個人承擔(dān)了所有的責(zé)任，對這種簡單粗暴的處理結(jié)果，我不服！”朱某說。

觀點(diǎn)交鋒

中國法學(xué)會張平 ：牛玉強(qiáng)應(yīng)該繼續(xù)服刑

就在朱某還在為了丈夫的刑期奔走申訴的同期，從2010年11月中旬開始，記者將采訪牛玉強(qiáng)案件所得到的資料與北京多位法學(xué)專家或知名律師進(jìn)行了研討。

在研討中，關(guān)于刑法已經(jīng)取消流氓罪后，牛玉強(qiáng)是否還應(yīng)該繼續(xù)服刑的問題上，形成了兩種截然不同的觀點(diǎn)，并發(fā)生了激烈的交鋒。

中國法學(xué)會刑法專業(yè)委員會會員張平給出的觀點(diǎn)是：牛玉強(qiáng)應(yīng)該繼續(xù)服刑。

“我國的刑事立法和司法原則是講究罪刑初定的。也就是當(dāng)初犯罪時被認(rèn)定的罪名，經(jīng)過法院判刑后，就應(yīng)該將判決執(zhí)行完畢。這一點(diǎn)在1997年修改過后的新刑法里也有明確的規(guī)定，那就是刑法第12條規(guī)定：本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決繼續(xù)有效。”張平解釋道。

張平稱，既然當(dāng)初法院已經(jīng)作出了生效判決，并且判決已經(jīng)得以實施。那么除非有證據(jù)證明當(dāng)初的案件有錯誤，才可以撤銷原判決。否則，原判決是一定要繼續(xù)執(zhí)行下去的，這就是罪刑初定的立法和司法原則。

原北京青年政治學(xué)院教授

周澤：原審判決應(yīng)撤銷重審

原北京青年政治學(xué)院教授、北京天問律師事務(wù)所律師周澤則給出了完全不同的觀點(diǎn)：牛玉強(qiáng)案件原審判決應(yīng)該撤銷、重審。

周澤認(rèn)為，在刑法已經(jīng)作了修改的情況下，如何面對本案中牛玉強(qiáng)這樣依據(jù)“舊法”被判了重刑的人，是一個十分值得重視的問題。

周澤認(rèn)為，像牛玉強(qiáng)這樣的情形，如果根據(jù)新刑法不構(gòu)成犯罪，或者只需要負(fù)較輕的刑事責(zé)任，而其過去已經(jīng)被判處刑罰或判了較重刑罰的，有必要對他們的行為重新評價。依據(jù)現(xiàn)行法律不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)立即釋放。如果根據(jù)現(xiàn)行法律仍然認(rèn)定為犯罪的，則應(yīng)該依據(jù)新刑法來進(jìn)行定罪量刑。

“當(dāng)然，這在目前的法律上可能依據(jù)不足，但卻顯然是符合法律的精神的。否則，不足以體現(xiàn)法律的公平！”周澤說：“我們一直在喊著罪刑法定，那就是所犯的罪和所服的刑都要有明確的法律條文來規(guī)定，現(xiàn)在牛玉強(qiáng)服刑所依據(jù)的流氓罪已經(jīng)不存在了，再這么不明不白地服刑下去，豈不是和我國刑法罪刑法定的原則相違背嘛！”

進(jìn)展：律師免費(fèi)代理 為12年討說法

記者在采訪過程中，有專業(yè)刑法律師指出：在牛玉強(qiáng)的案件中，監(jiān)獄方面負(fù)有一定的責(zé)任。如果查實，一些人可能會涉嫌職務(wù)犯罪，而牛玉強(qiáng)的那12年則應(yīng)該被計算進(jìn)入刑期。

最后，該律師表示，愿意免費(fèi)為牛玉強(qiáng)代理，為他那監(jiān)獄外面的12年討一個“說法”。

（本文摘自大河網(wǎng)）