別拿移民話題向社會“撒嬌”

作者：王小東 北京知名學(xué)者

最近，中國的富人及精英都要向海外移民的話題又被炒得很熱。緣起是中國銀行私人銀行與胡潤研究院聯(lián)合發(fā)布的《2011中國私人財富管理白皮書》里提到：“14%的高凈值人群目前已移民或者在申請中，還有46%的高凈值人群考慮移民。”于是，一些媒體和個人又大肆鼓噪起來，仿佛中國要大難臨頭了，中國不適合人類居住了。連英國某報也來湊熱鬧，刊發(fā)了一篇《通往新加坡的“新絲綢之路”》，談?wù)撝袊蝗硕荚跍?zhǔn)備往新加坡移民。

人們喜歡拿數(shù)據(jù)說事，就讓我們先來看一看《2011中國私人財富管理白皮書》里面的數(shù)據(jù)吧。“14%的高凈值人群目前已移民或者在申請中”這個數(shù)字基本準(zhǔn)確，筆者從完全不同的研究來源得到的數(shù)據(jù)與之基本相符。但“還有46%的高凈值人群考慮移民”，這個數(shù)據(jù)就比較“水”了：所謂的“考慮”，其嚴(yán)肅程度可以差別很大，“高凈值人群”曾“考慮”過與配偶離婚的比例也不會太小。可是，就有人把14%和46%相加，得出中國富人及精英60%要移民的結(jié)論，恐慌了起來。

其實，中國海外移民這個話題，已經(jīng)熱了30多年了。中國還是中國，毛病是不少，但絕大多數(shù)中國人還是住在中國，并沒有大難臨頭，更沒有活不下去。筆者以為，嚷嚷“高凈值人群”都要移民，與其說是對中國現(xiàn)實問題的批判，不如說是向中國政府、中國社會“撒嬌”：你不給我更多好處，我就要走了。其實，這些“高凈值人群”是從中國社會拿到了最多好處的人群。你們?nèi)绻J(rèn)為中國社會有問題，應(yīng)該比一般公眾有更大的責(zé)任來解決這些問題，使中國變得更好。現(xiàn)在你們卻在這里“撒嬌”，無非是嫌好處拿得還不夠多。筆者認(rèn)為，像筆者本人一樣不準(zhǔn)備移民的絕大多數(shù)中國人不應(yīng)該接受這種要挾。我們應(yīng)該回答他們：你們要走就走吧，走好，不送！走了就最好長點志氣，別再回來。

有人擔(dān)心：這些“高凈值人群”移走了會把財富和智能都帶走。筆者認(rèn)為這是多慮了：現(xiàn)在，全世界都已經(jīng)知道中國才是投資效益最高的地方，因此，全世界的財富都在往中國聚集，他們又能帶走多少呢？現(xiàn)在，全世界正在知道中國才是工業(yè)發(fā)展之極，各國企業(yè)家早就積極到中國來報到了，外國科學(xué)家、工程師都在學(xué)中文，準(zhǔn)備到中國來報到的也越來越多。連這個大趨勢都看不清的人，能帶走的“智能”恐怕也有限吧。只要我們自己不給自己下絆，維持住社會的基本穩(wěn)定，就根本不用擔(dān)心所謂財富與智能的流失。

從另一方面說，“高凈值人群”中想移民的，只要其“高凈值”的來源正當(dāng)，則其選擇移民，合法合理，也沒有什么可以責(zé)備的。一個人想移民，可能有其各種私人的考慮，我們應(yīng)該尊重。從國家民族的角度說，更多的中國人散布到世界各地，對于國家和民族未必不是件好事：中國在世界上的影響必將越來越大，越來越遠(yuǎn)，有家鄉(xiāng)人打前站，多多少少是個方便。我們應(yīng)該鄙夷的是那些“撒嬌”卻不肯真走的人。當(dāng)然，國家公職人員不能在其列：一個國家的公權(quán)力被“裸官”所掌握是危險的，中國政府對此已有警惕，筆者就不多說了。▲（作者是北京知名學(xué)者）