法律背后的經濟邏輯
——法律的經濟分析及其理論表現分析

趙秀莉

（山東青年政治學院，山東 濟南250000）

法律背后的經濟邏輯
——法律的經濟分析及其理論表現分析

趙秀莉

（山東青年政治學院，山東 濟南250000）

在21世紀這樣的經濟全球化時代，經濟和法律是共生的。這樣的時代催生了法經濟學這樣的學科，它體現了法律背后的經濟邏輯，對法律經濟分析及其理論表現分析，體現了法律與經濟之間相互聯系、作用的新趨勢。我國目前正處于發展和建設的新階段，要建立和完善法經濟學，使法經濟學中國化，這對于促進我國法制建設和變革

意義非常。

法經濟學；理性經濟人；法律效率；經濟學方法

我們對于法經濟學這樣的名詞實際上應該并不陌生，1950年代末，現代法經濟學誕生于芝加哥大學。在此之前，經濟學家對法律的興趣僅僅集中在很小的如公司、競爭和稅法這樣的領域。科斯開辟了新法經濟學研究的先河，將交易費用和權利分析這樣的概念引入資源配置效率分析框架之中。盡管法經濟學有很多流派，但都是基于理論邏輯一致的不同理論表現、學術觀點，也就是“經濟人+法律效率+經濟方法”的模式。在“經濟人”的假設上將“法律效率”作為核心尺度，使用經濟學方法，展開論述和分析。20世紀90年代后，法經濟學進入了相對低迷時期，沒有出現突破性的研究文獻。因此，對法律的經濟分析及其理論表現進行研究，能夠使其更好地為構建和諧社會，全面建設小康社會發展，促進改革貢獻力量。

一、法經濟學的定義

當今社會法經濟學的觸角幾乎到達了法學的各個領域，法經濟學在美國也是一門經濟學與法學相結合的邊緣學科和重要學術流派。法經濟學主要是運用福利經濟學、公共選擇和價格理論方法，研究法律制度形成、結構、效果和未來發展的方法學科。一方面，它是法學的分支學科或者說是法理學的一大流派；另一方面，它又是經濟學的分支學科。據考證，1983年我國西南政法大學顧培東和種明釗教授首次提出了法經濟學的思想，但是當時學界未能予以充分關注，到90年代初，法經濟學才開始被引進、傳播，對壟斷、反托拉斯法和管制等問題的分析都充分體現了法經濟學的優勢。運用經濟學的思想方法研究法律問題，為法學研究提供了一個新視角，對深入探討我國的法律問題和推進法治建設有積極的作用。

二、法律背后的經濟邏輯

法律背后的經濟邏輯主要指的是法經濟學的基本理論邏輯。總體上說，法經濟學是用經濟學的思維方式和意識形態探討法律問題，發現法律背后的經濟邏輯。這個邏輯主要包括理性經濟人、法律效率觀和經濟學方法。

（一）理性經濟人

貝克爾的努力尤其值得關注。他強調人類各種行為包括法律領域的行為都是利益最大化精密計算的結果。所以，運用新古典經濟學的理論和方法去分析法律存在的問題，其基點無疑就是“理性經濟人”。法經濟學的理論框架就搭建在“理性經濟人”之上，這也是法經濟學這棟理論大廈的“阿基米德點”。

（二）法律效率觀

法律效率觀是法經濟學核心的價值標準。法律的效率包括法律制度對社會發展的影響和本身的效率兩個方面。法律，既是公共物品也是公共選擇的方案。只有用效率的價值標準，對法律的制定、檢驗以及評價才能保證法律高效率的生產和供給。當今社會從實體法到程序法、根本法到普通法、成文法到不成文法，都有提高效率的分配資源、保障資源優化配置的內在經濟邏輯，在法律審判和法律制定當中充分體現了效率因素。法經濟學的效率標準不僅是帕累托最優標準，而且包括希克斯標準。這一標準是指經過對資源重新配置，一部分人增加大于其他一部分人所受到的損失的社會福利，經過資源配置的改進，用增加的社會福利補償其他一部分人所受到的損失，所有人的社會福利都能增加。法律制度在大多數情況下也贊成這個道理。總體來說，自愿行為是帕累托最優的一種行為，而法律具有強制性，所以法律上的行為多用的是希克斯效率標準。

（三）經濟學方法

要以經濟學方法進行邏輯演繹，從方法論層面上看，法經濟學實質上就是研究置身于法律環境中的個人的理性選擇，所以經濟學中的個體主義就成為了其方法論的基礎。從法經濟學上看，個體主義就是自由主義，不同于經濟學上的自由競爭，它表現為在法律中自治、契約自由和行動自主等現象。法經濟學還在傳統經濟學的基礎上進行了創新和變革，注重貨幣標桿和用數學的方法研究法律問題。這有明顯的定量分析優勢，能使人們的思維變得更精準。

三、各種典型的法律經濟分析及其理論表現分析

（一）主流法經濟學經濟分析及其理論表現分析

主流法經濟學又叫做新古典經濟學，代表人物有科斯、貝克爾和波斯納等。這種研究實質是斯密的“看不見的手”原理的現代版。以科斯與波斯納為代表的主流法經濟學不再將視角局限在定價機制上，而將法律約束和法律約束的有效配置引入其理論，以政治哲學和法律角度論證放任自由和私有產權的制度在提高效率方面的作用。這種分析方法基礎是把個人主義作為方法論，把效率作為價值標準，把成本收益分析、均衡分析和邊際分析作為工具，以斯密、科斯和波斯納的定理作為核心論點，以法律制度和效率作為研究對象。這種方法無論是對經濟學還是對法學都有很大的促進作用。法經濟學對法學的貢獻是全面的、革新的，傳統的法律概念、法律規范、法律原則乃至全部法學理論都被重新闡釋，舊法律體系整體構架和部門的劃分都面臨著挑戰，法律的制定、實施也被賦予了經濟性的解釋，提出了改進的方案，法律關注與背后的經濟邏輯和人們的法律生活都無疑產生了全新的理論和理解體系。但是由于處于發展的初期，這時候的法經濟學還有較大的局限性，存在著不可忽視的問題，主要表現在思維方式機械化、視角狹窄、對象模糊、標準單一、假設非現實、個人主義局限性、應用范圍有限等。

（二）進一步發展的法經濟學

第一，以政治經濟學為分析視角的法律經濟分析及其理論表現分析。主要是公共選擇法經濟學派，以圖洛克、布坎南、瓦格納、尼斯坎南和羅爾斯為代表人物。這個學派更多地關注法律運作的政治過程，也就是政治上生產、執行以及立法問題。公共政策選擇和立法運動構成法律供給的方向，這是與政治過程緊密結合的，既是意識形態爭論也是政治平衡的結果。我們可以用公共選擇這個政治理論來分析和解決這種非市場決策行為。公共選擇分析使研究打破政治、立法和司法的理想模式，洞察出政治和集團的內部斗爭，有利于從私有產權到市場到效率的怪圈中掙脫出來，探討一些政策命題。

第二，行為法經濟學。這是對主流法經濟學的理論完善。運用有限理性、意志、自利理論在經濟學中開展研究，主要表現在三個方面：一是將有限理性分析納入決策過程，對不確定事件的概率進行判斷，作出法律分析。二是在評估法律后果和行為決策的時候增加有限理性研究。三是通過有限理性，對侵權法效率選擇因素鑒別：預防是單方還是雙方。

第三，馬克思對法律現象的經濟分析及其理論表現分析。這是與中國具體情況相結合的模式。馬克思正是從經濟角度，對法律的起源、本質、發展等進行分析，以找尋到藏在法律背后的經濟邏輯。他指出，法律作為上層建筑與經濟基礎有著密不可分的關系，要到經濟關系中去探尋法的起源、本質、發展問題的答案。在法本質的問題上，馬克思認為法律是為社會共有并且表現為一定利益和需要。馬克思進行法律經濟分析的時候將人類作為基本單位，從整體到個體進行分析，以其所處階級性質為依據，考察個人的行為。馬克思的分析角度多從宏觀、抽象層面進行研究，在方法論方面，它注重整體主義方法。

第四，法經濟學在金融領域的應用。主要代表人物有Andrei Shleifer、Robert Vishn、FafaelLa Porta、norencio、Lopez-de-Silance等人(簡稱“LLSV”學術組合)。這屬法經濟學研究的前沿分支領域。研究焦點集中在金融法經濟結構、證券產生與運作機理、市場和組織的治理結構、金融秩序演進等前沿問題，是法經濟學理論研究在金融領域的應用和延伸。法與金融學研究目前已取得了引人矚目的成就，包括法與金融宏觀理論和法與金融微觀理論。該熱潮的特點就是法學、經濟學、金融學和管理學教授聯手跨學科合作。

[1]陳永清,李卓.法律與經濟及金融發展相互關系理論述評[J].國外社會科學,2007(4):2-7.

[2]關立新,張天勖.法經濟學中國化的理論基礎和現實指向[J].學習與探索,2008(5):144-147.

[3]劉渝峽,李樹.經濟學語境下的法律問題——法經濟學的新發展[J].東南學術,2010(3):68-70.

[4]李樹.經濟學意識形態向法律領域的擴張——法經濟學的基本理論邏輯[J].學術界,2010(6):58-67.

[5]徐秋慧.中國法經濟學研究述評[J].生產力研究,2008(22):2-8.

[6]陳柳欽.法經濟學的動態演化及其在中國的發展[J].延邊大學學報(社會科學版),2011(6):17-24.

D90

A

1673―2391(2012)09―0049―02

2012—07—12

趙秀莉，山東青年政治學院。

【責任編校：江 流】