清胃益氣湯治療反流性食管炎84例

李 峻 陜西省安康市漢濱區中醫院內科（安康 725000）

本院采取自擬清胃益氣湯治療該病，在保護胃粘膜和降低復發率方面取得了良好效果。

臨床資料 選取本院2008～2011年間反流性食管炎患者164例，隨機分為對照組和治療組。其中治療組84例，男50例，女34例，年齡25～67歲，平均47.2歲。病程2周～5年。對照組80例，男42例，女38例，年齡26～70歲，平均48.4歲。病程2周～5年。兩組性別、年齡經統計學處理，無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

治療方法 治療組：以自擬清胃益氣湯加減進行治療，基本方為：太子參、陳皮、厚樸、白蔻仁、丹皮各10g，麥冬20g，半夏12g，黃連6g，沙參、蒲公英、地榆各30g。若疼痛明顯加川楝子15g，白芍30g；反酸明顯加生牡蠣30g以制酸；噯氣加代赭石30g，旋復花10g；舌苔黃膩者，為濕熱中阻，加天蟲、地龍各10g；腹脹明顯則加蘇梗20g。上方水煎服，取汁400mL，分早、中、晚3次口服，飯前30min服用。

對照組：以奧美拉唑膠囊治療，每次20mg，1d／1次口服。服藥期間保持清淡飲食，忌煙、酒及辛辣之品，1個月為1個療程，1個療程后及結束2周后評價療效。

療效標準 采用積分法評價臨床效果，將該病主要癥狀燒心、反酸、胸骨后疼痛，按輕重計分分為4級，積分分別為0、2、4、6；次要臨床癥狀反胃、噯氣，按輕重將積分分為4級，積分分別為0、1、2、3。根據尼莫地平法，療效指數＝ ［（療前積分—療后積分）∕ 療前積分］×100%。臨床痊愈：治療后癥狀積分下降＞90%；顯效：治療后癥狀積分下降71% ～90%；有效：治療后癥狀積分下降30% ～70%者；無效：治療后癥狀積分下降＜30%者。

內鏡評價標準 1個療程結束后復查胃鏡，按《中醫消化病診療指南》的臨床療效評定標準。有效：復查內鏡判斷為0級。顯效：內鏡分級減少1～2級。無效：內鏡分級無變化或增加。

復發率統計標準 1個療程結束后2周于總有效病例中統計復發率，總有效病例數＝痊愈例數＋顯效例數＋有效例數。采用積分法評價復發率，療效指數＝［（結束后2周積分—療程結束后積分）∕療程結束后積分］×100%。癥狀積分升高＞30%者，則為復發。

統計學方法 采用SAS9.2統計分析軟件，計數資料采用（構成比）進行統計描述，療效比較采用秩和檢驗。

治療結果 兩組臨床癥狀改善比較 治療組與對照組相比，經過統計學處理，兩組臨床癥狀改善無明顯差異（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床癥狀改善狀況比較［n（%）］

兩組內鏡下食管粘膜炎癥改善比較 治療組與對照組相比，經過統計學處理，兩組胃鏡下粘膜炎癥改善有顯著性差異（P＜0.05），治療組較對照組明顯為優，見表2。

表2 兩組內鏡療效比較［n（%）］

兩組復發率比較 治療組與對照組相比，經過統計學處理，兩組復發率有顯著性差異（P＜0.05），治療組較對照組明顯為優，見表3。

表3 兩組復發率比較

討 論 反流性食管炎以反酸、胸骨下灼痛或吞咽時有不適感為主癥，按其主要癥狀，應歸屬為中醫學反胃、嘈雜、吐酸等范疇。其病位雖在食道，但主要原因在于胃。七情不和、憂思過度均可導致脾胃氣機郁滯，氣郁傷肝、肝郁化火，橫逆犯胃，則胃氣日漸虛弱，從而出現燒心，反酸之象。或由于飲食不節、嗜食煙酒辛辣刺激之品，滋生痰濕、郁火，導致脾胃氣機郁滯，運化失常，進而出現吞咽困難，有異物感之證。本病的主要病機在于郁火犯胃，濕熱郁阻，日久則脾胃升降失司，胃氣虛弱，胃氣上逆。故對于該病的治療當以補益脾胃之氣為主，以培后天之本；兼以開郁之品以行肝氣，使郁火得以消散，從而使脾胃升降之機得以恢復正常。

本院在長期的臨床工作中，采用自擬清胃益氣湯治療該病，取得了良好的療效。方中太子參味甘性平，補益脾胃之氣之中而兼有滋養胃陰之功，沙參、麥冬、石斛性味甘寒，滋養胃陰，使陰液充足，胃火得清，陳皮、厚樸、白蔻性味辛溫，有理氣行氣去濕之功，使郁結得開，又能佐制沙參、麥冬、石斛寒涼礙胃；胃陰得養而無滋膩之弊。方中黃連既可清肝火，使肝火得清，自無橫逆犯胃之慮；又可清胃火，胃火得降則其通降之能得以恢復，標本兼顧，一舉兩得，故對肝火犯胃之吞酸、嘈雜有良好療效。蒲公英質地輕清，性味甘，微苦，寒，有清透郁火之功，郁結得開而胃火得降，對肝火犯胃之吞酸、嘈雜有良好療效。氣機郁阻日久，則血行不暢，日久化火，丹皮味苦、辛，微寒。歸心、肝、腎經。有清熱涼血、活血散瘀之功。對瘀血胃痛有良好療效。地榆藥性 苦酸、寒，有涼血止血，清熱解毒，消腫斂瘡之功。有助于該病所致食管粘膜損傷的恢復，半夏辛苦溫、降逆和胃、燥濕化痰、散結消痞，從而使胃氣恢復其通降之常；炙甘草調和諸藥。諸藥合用，共奏辛開苦降、寒涼甘溫，清泄肝火、開郁降逆、益氣養陰、理氣，使諸證自愈。筆者自擬清胃益氣湯及奧美拉唑膠囊治療反流性食管炎，總有效率相當，但復發率前者明顯低于后者，胃鏡下粘膜炎癥恢復情況也較對照組為優，說明該方治療反流性食管炎更具優勢。

［1］ 全國反流性食管病／炎研討會制定反流性食管病／炎診斷及治療方案（試行）［J］.現代消化及介入治療，2000，5（1）：3－4.

［2］ 李乾構，周學文，單兆偉.中醫消化病診療指南［M］北京：中國中醫藥出版社，2006：5－11.

［3］ 張曉園.竹葉石膏湯加減配合蘭索拉唑治療反流性食管炎療效觀察［J］.陜西中醫，2010，26（3）：27－28.

［4］ 任月朗，張瑞娜.養胃湯合左金丸治療反流性食管炎42例［J］.山東中醫藥大學學報，2009，33（5）：297.

［5］ 汪武生，吳國清.益氣清胃湯治療反流性食管炎65例［J］.中醫雜志，2011，52（8）：697－698.