單仁平：中國公眾關注少了，西方為何反增

作者：單仁平  環球時報評論員

圍繞薄熙來的事情，中國公眾興趣最集中的那段時間已經過去。社會輿論在恢復常態。在今天的中國，公眾注意力很難在一件事上持續停留。

然而一些西方主流媒體卻對這件事表現出罕見的熱乎勁，連日推出“重頭報道”，講述把這件事展開的各種“故事”。這些充滿細節的故事大多沒有可信的、能夠說出來的信息源，但都繪聲繪色，在調查薄熙來尚無結論的官方信息空檔期，它們大行其道，對部分公眾的認識做先入為主的灌輸。

當這種故事越積越多時，我們已經很難對它們做細節真偽上的分辨。它們形成的總印象顯然更突出。

首先，西方輿論做這些報道的特殊熱情告訴我們，他們高估了薄熙來的事情在中國政治中的地位。薄熙來被依法依紀查處，確實有其轟動性，但它只是中國政治生活正常節奏的一個意外，而不構成對中國政治體制和國家路線的沖擊。因此這種轟動注定是短時間的。

西方一些人對中國政治體制的偏見很深，在他們看來，中國政治就是已經爆炸的和沒有爆炸的雷區總和。他們完全理解不了中國政治和國家這些年高度發展之間的正向關系，不相信中國的前進首先是中國政治強大護佑的結果。他們認為中國的發展只是這個國家的一時僥幸。

第二，西方一些人夸大了薄熙來個人對中共整體執政作風的破壞力。薄熙來是否有嚴重腐敗行為，有待中央的最終調查結論。但薄不代表中國所有的干部隊伍。這些年領導干部中確實有一些腐敗分子被揪出，中央嚴懲腐敗的態度旗幟鮮明，全社會積極參與監督。嚴重腐敗而不受懲罰，今天的中國不會允許任何人有這樣的預期，無論他的官位有多高。

西方世界知道薄熙來的人不多。知道重慶這個地名的人同樣不多。西方主流媒體拿出這么多資源報道薄熙來的事情，這從新聞學和市場利益的角度看并非是順理成章的。

也許這些西方公眾很難完全聽懂的故事，最適合講述一個政治上“稀奇古怪”的中國。它們給西方公眾帶去的并非什么值得記住的信息，而是對中國最新的負面道德感受。

由于互聯網提供了開放的信息空間，西方主流媒體對薄熙來事情的報道，將中國人也納入了重要的預期受眾。最近圍繞薄熙來事情以及各種后續性傳言，發端于西方主流媒體和境外網站的越來越多。境外輿論表現出影響中國人看法的強烈意愿。

薄熙來事情對中國社會的影響，大體都已發酵過去了。下一步對他的查處更多涉及他本人的命運，這同樣是嚴肅的。

沒有任何西方媒體的爆料能比中央的調查更負責任。中央形成結論需要一定時間，這首先是對涉案人個人的負責，也是對黨紀國法的負責。等待中央的通報，而且將中央的權威信息作為認識事件的基礎，這應成為我們的理性態度。

薄熙來的事情來得很突然。希望它能給中國社會帶來新的成熟和新的定力，而不是在各種似是而非傳言面前的茫然和不知所措?！ㄗ髡呤黔h球時報評論員）