淺談內蒙古小紅山釩鈦磁鐵礦工業指標優化

卿得成

摘要：本文以內蒙古小紅山釩鈦磁鐵礦工業指標優化為例，闡述小紅山礦床工業指標優化的論證過程，對同類型礦山提高資源利用效率和經濟效益有一定參考價值。

關鍵詞：礦床工業指標；方案比較法；優化；邊界品位；工業品位

在有效利用資源的前提下，為了使礦床開發利益最大化，青海省森源礦業開發有限責任公司在礦床勘探過程中，針對不同品位的地質樣品先后做了可選性試驗、實驗室流程試驗和擴大連續性試驗。對工業指標進行合理優化調整，以適用于礦床勘探、控制資源儲量和高效開采的要求。本文采用方案比較法來討論該礦床邊界品位和工業品位，以達到礦山單位時間內的利益最大化和實現礦產資源開發的可持續發展。

1礦山概況

小紅山釩鈦磁鐵礦礦區位于內蒙古自治區西部，礦區通過地質工作共查出8條釩鈦磁鐵礦體，編號為I～Ⅷ號（Ⅷ號礦體位于勘查區外圍）。礦體賦存于輝長巖體中，屬巖漿分異后期貫入式釩鈦磁鐵礦礦床。礦體總體走向為90～120°。17線以西，南傾為主；17線以東，北傾為主。傾角一般為80～88°。各礦體呈脈狀雁形近平行排列，向深部側伏。厚度沿走向、傾向有所變化。勘查區內以Ⅱ、I、Ⅳ、Ⅵ礦體規模較大。

2礦床工業指標的論證

2.1礦石加工技術試驗

地質勘探期間為了對礦石加工技術性能進行了解和確定礦床工業指標提供依據，森源公司在不同時間分別采集了礦床試樣，送長沙礦冶研究院進行選別加工試驗。前后分別進行了小型探索試驗、可選性和試驗流程試驗、擴大連續性試驗。其中擴大連續性試驗獲得的主要成果見下表1。

2.2 工業指標方案

根據青海森源公司《小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告》的成果，對小紅山釩鈦磁鐵礦工業指標初步提出3個方案，分別估算礦石量和品位，具體工業指標見表2，估算結果見表3。

2.3 工業指標的討論

據礦量估算結果分析，以二方案為基準，一方案中礦石量比二方案增加475.13萬t，礦石TFe含量下降0.39%；三方案中礦石量比二方案減少1378.26萬t（占46.70%），礦石TFe含量上升2.51%。

從擴大連續選礦試驗結果反映，TFe含量20.41%的礦石經選別后，其尾礦TFe含量達15～16%。

一方案雖然礦石量比二方案增加475.13萬t，但礦石經選別試驗，其效果較差，TFe含量20.41%的礦石經選別后，其尾礦TFe含量比一方案TFe含量（15%）還高，顯然定此指標不妥。三方案礦石TFe含量雖然提高2.51%，但在空間上礦體連續性差并出現夾石，且礦石量減少近一半（占46.70%），大大降低了礦床經濟價值，其方案也不可取。

依據青海森源公司《小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告》的成果和工業指標的方案比較，本文最終確定該礦床工業指標采用二方案（ TFe邊界品位為 15%，工業品位為17%），其依據總結為以下三點：

（1）按二方案工業指標圈定的礦體，在走向和傾向上的分布連續性好，完整性好，界線清晰。

（2）按二方案工業指標圈定的礦體，經采集試樣，進行了不同試驗階段的選礦試驗。雖然試樣存在某些不足，但整體上選別指標可作為評價時參考。

（3）按二方案工業指標圈定的礦石資源量在三個方案計算的資源量中居二位，而一方案計算的資源量雖然比二方案計算的資源量要多，但經采樣進行選礦試驗，其選別指標太差。按三方案計算的資源量減少太多，極大影響了礦床開發經濟效益。

3結 論

內蒙小紅山釩鈦磁鐵礦工業指標的優化主要參考的資料為青海森源公司《小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告》的成果，由于項目進展和礦山研究經費有限的原因，工業指標優化主要參考地質、選礦等因素，而礦床經濟技術指標研究較淺。礦床最終確定為二方案，TFe邊界品位為15%，工業品位為17%，其開采原礦規模為180萬t/a，選礦工藝流程為連續磨礦—弱磁選—強磁選—磷浮選—鈦浮選。

參考文獻：

[1] 小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告[R]. 北京中色資源環境工程有限公司, 2007

[2] 小紅山釩鈦磁鐵礦選礦試驗報告（探索試驗研究）[R]. 長沙礦冶研究院, 2006

[3] 小紅山釩鈦磁鐵礦選礦試驗報告（可選性和試驗室流程試驗）[R]. 長沙礦冶研究院, 2006

[4] 小紅山釩鈦磁鐵礦選礦試驗報告（擴大連續試驗）[R]. 長沙礦冶研究院, 2007

[5] 礦床工業指標管理暫行辦法[s].國家礦產儲量管理局, 1992