到底是“身價”還是“身家”

李桃兵

胡禮湘先生在《語文月刊》2011年第11期發表《“身家”與“身價”》一文。認為見載于《雜文選刊》2011年9月上旬版《大學與大款》一文中以下四句話“1.再說中國改革開放以來好多位身家百億的首富還沒有上過大學，比如首富黃光裕才初中畢業。2.大師、大學者、大科學家未必就是身家億萬的大款，楊振寧、錢學森、錢偉長等大科學家的價值難道可以用金錢衡量？3.哈佛大學不但對那些身家億萬的大款不在乎，就是對總統也不在話下。4.在哈佛三百五十周年校慶時，六萬多校友回到母校（其中不乏億萬身家的大款），各地知名記者就有一千多人?！敝械摹吧砑摇睉臑椤吧韮r”。其理由是《現代漢語詞典》（商務印書館第5版）中，“身家”的解釋是：1.本人與家庭，如“身家性命”；2.舊時指家庭出身，如“身家清白”?！吧韮r”的解釋是：1.舊社會里人身買賣的價格；2.指一個人的社會地位，如“身價百倍”。即身家描述的是個人及家庭，身價描述的是個人。因而認為上文所列四句話當中的“首富”、“大款”是指個人而非個人及家庭，應當用“身價”。

筆者認為上述四句中用“身家”是正確的，不能用“身價”。

其一，財產的所有者到底是本人還是家庭沒有必要說得很清楚。因為現實生活中財產私有往往是以家庭共有的形式存在的，夫妻雙方共同生活，付出與獲得的多少很難用金錢來衡量。如果夫婦雙方財產分得很清楚，離婚的時候就無所謂財產分割?！凹邑敗币辉~的存在就是家庭財產共有這一現象的明證。筆者在《學生辭?！?盛平主編)中查到，“身家”一詞除了《現代漢語詞典》的兩個義項，還有“財產”這一義項，上述句中當用此義項。

其二，“身價”這個詞語的兩個義項放到句子當中都不對。第一個義項“舊社會里人身買賣的價格”顯然是不可用的，富豪們不用賣身，也沒有價格。第二個義項“指一個人的社會地位”，放在句中“億萬身家的大款”，就成了“億萬社會地位的大款”，這顯然是不正確的，因為社會地位只可用“高”、“低”而絕不可用金錢數來形容。

現實生活中身價一詞常與金錢連用，比如：2004年，中央電視臺對主持人進行了價值測評，包括地方臺在內的100名著名主持人入圍，央視“名嘴”李詠以4億元的身價高居榜首。（《余姚日報》2004年12月15）“袁隆平談‘身價過千億說”這是《長江日報》2009年10月7日上的標題。這些句子中的“身價”是指“一個人創造社會財富的多少”。對于字典上沒有的這個義項，我們也要能接受。字典是對語言現象的整理總結，是學習語言的工具，是語言規范化的手段，但絕不是語言應用的鐵律。比如現在廣泛運用的“微博”、“給力”、“閃客”、“驢友”等新詞，字典上都沒有，但大家都在用。再比如我們現在說一個人很“男人”，是說這個人很強悍很威猛；說一個人很“女人”，是說這個人很溫柔很嫵媚。其中的“男人”、“女人”本來是名詞，這里被用作形容詞，詞語在運用中產生了新的義項?！冬F代漢語字典》已經出了第五版，這就說明字典也是隨著時代的發展而不斷更新的，是略微滯后于生活語言的。

“身家”作為“財產”的意思是指一個人分得社會財富的多少?！吧韮r”與“身家”，前者用來形容人創造財富的多少，后者形容人獲得財富的多少。從財富的數值上看“身家”與“身價”關系比較復雜，像比爾·蓋茨、李嘉誠這些人，他們的“身家”與“身價”的數值是接近的；像愛因斯坦、袁隆平這樣的科學家，他們的“身家”遠遠小于他們的“身價”。

如果將“重慶黑司法局長文強身家近億”，《長江日報》2009 年9 月3 日這一標題中的“身家”錯用成“身價”就會出大笑話。所以我們必須準確掌握這兩個詞的用法。

（作者單位：如皋市丁堰高級中學）