對戊戌變法失敗原因的思考

包錄明

[關鍵詞]歷史教學；戊戌變法；失敗原因；維新派；保守派

[中圖分類號]G633.51[文獻標識碼]C

[文章編號)1004-0463(2012)06-0065-01

戊戌變法也被稱為百日維新，其是中國近代史上一次重要的資產階級改良運動。有很多歷史學者認為，這次變法運動失敗的一個重要原因在于維新派過于軟弱無能。但筆者卻認為，戊戌變法之所以失敗，主要是由于維新派所采用的策略不當，急于求成。

一、理論宣傳方面存在失誤

作為維新派代表人物之一的康有為，其為了宣傳維新變法，撰寫了《新學偽經考》和《孔子改制考》。在《新學偽經考》中，康有為指出，《古文尚書》《左氏春秋》等一些被歷代封建統治者奉為經典的作品是劉歆為幫助王莽篡漢而偽造的；而在《孔子改制考》中，康有為則把孔子美化成了“托古改制”的先師，其認為孔子是資產階級歷史進化論和民權平等思想的倡導者。為了推行變法，康有為提出上述觀點，主觀愿望是好的，但其在論證方面卻存在很大問題。一方面，論證極為煩瑣、老套，不利于變法思想的迅速傳播，也不易讓年輕人接受，另一方面，論證過程往往牽強附會，甚至其中存在明顯錯誤，這不僅難以讓廣大的知識分子接受其理論，而且還給反對者提供了口實。不僅如此，維新派還對當時的社會各個階層進行了猛烈的抨擊。如，抨擊“官”是“瞽聾跛疾，老而不死，年逾耋頤，猶戀棧豆”；抨擊“士”是“一書不讀，一物不知”；抨擊“商”是“不講制造，不務轉運，攘竊于室內，授利于漁人”；抨擊“民”是“纏足陋習，倡優之容，天刑之慘，習之若性”。這種不講策略的理論宣傳既不被社會各階層所接受，又將維新派置于社會大眾的對立面，變法還未正式實施，就已注定了失敗的結局。

二、變法階段急于求成

在當時的社會狀況下，變法要想獲得一個好的結果，應該采取緩進的方式，步步為營，穩扎穩打，以點帶面，逐步擴大，不能急躁冒進，應避免一下子就觸及各個階層的切身利益。只有這樣，才能使變法力量不至于陷入四面楚歌的境地。但維新派卻反其道而行之，采用了一種異常激進的方式——四面出擊，全面開花，變法策略簡單化。如，1898年光緒皇帝派翁同穌、李鴻章、榮祿等人召見康有為代為問話，當榮祿問康有為如何變法時，康有為竟回答道：“殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣。”這種極不講究策略的言論，只會引發反對派的仇視，無益于變法的推行。在“百日維新”期間，維新派立足未穩，就提出了很多變法措施，但這些措施卻缺乏可操作性且無法形成體系。如，取消旗人特權，讓其自謀生計，這會使大批旗人一下子喪失了生活來源：取消重疊機構，裁撤冗員，又會使大批官員喪失了權力。這種毫無章法，不顧客觀條件，急躁冒進的做法，只會使在變法中利益受損之人迅速加入反對派陣營，反對派的力量得到壯大，維新派與保守派的矛盾全面激化，致使變法舉步維艱。

三、未能合理利用慈禧太后

要想使變法順利推行，一個關鍵的因素還在于變法勢力必須具有足夠的權力。但在戊戌變法中，維新派依靠的卻是沒有實權的光緒皇帝，對于唯一能夠左右政局的慈禧太后，維新派卻對其嗤之以鼻。事實上，慈禧太后并非完全排斥一般性的變革。如，洋務運動如果沒有當時作為實際統治者的慈禧太后的支持，也不可能大張旗鼓地進行。又如，“明定國是詔”及后來的變法上諭，如無慈禧太后的首肯，也是不可能順利頒布的。正如其對光緒皇帝所言：“汝之變法維新，本予所許。”當然這并非美化慈禧太后，實際上其同意變法也是有限度的：一是變法決不允許違背祖制，二是不能侵犯她的權力、地位。在這種情況下，維新派應盡可能地安撫慈禧太后，在她能夠容忍的范圍內推行變法，與此同時也要加強與洋務派的合作。但維新派一開始就將包括慈禧太后、洋務派在內的幾乎整個統治階層都視為變法的障礙，反復強調“新舊水火不容”、“勢不兩立”，并建議光緒皇帝排斥慈禧太后，采取果斷措施清除異己，維新派的行為使本來就對帝黨、維新派抱有戒心的慈禧太后大為惱火，加之其身邊的守舊官僚也極力阻撓和破壞變法，戊戌變法的失敗也就不可避免了。