中西方財務管理模式比較與分析

[摘要]本文將從中西方管理模式中所存在的差異原因和各種因素的限制導致中西方兩種財務管理模式發生不同進行了比較和分析，從而對我國的財務管理模式能起到一定的幫助和借鑒作用。

[關鍵詞]中西方；財務管理模式；財務環境；財務管理體制

[中圖分類號]F832[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2012）52-0083-02

1中西方財務管理模式存在差異的原因

1.1中西方經濟體制上的不同

中西方國家的經濟管理體制上存在著不同，這是導致中西方在財務管理上出現差異的最主要原因。我國的經濟體制模式無論是在計劃經濟時期還是在由計劃經濟轉變成市場經濟時期，在經濟管理上都是由國家控股，國家主導著我國的主要經濟總體模式和市場走向，那時候的企事業單位是由國家管理的，在財務上也是由國家統一發放和管理，企事業單位是無權管理財務上的資金調配和使用的，在這樣的情況之下，企業無法建立出一套完整的適合于經濟發展的財務管理模式，無法對企業產生的贏利和虧損進行妥善調配，也得不到相關的理論模式作為財務管理上的借鑒樣本，是只存在著內向型的管理經濟體制，而得不到外向型管理經營模式的內容和幫助。但在西方國家，是不走計劃經濟管理體制道路的，西方國家走的是資本主義經濟發展道路，在對于資金的管理和湊集上，國家是概不負責的，只能自己去湊集資金或是采用抵押的方式才募集到自己所需要的資金。西方國家在那個時期就開始產生對于財務管理上比較系統的管理體系，如對投資項目的資金流動性和回報率以及投資風險、投入資金的時間周期等一系列財政問題作出分析并最終根據分析結果作出投資的參考決策。西方國家的財務管理模式有利于企業在競爭中的生存和發展，并能在惡劣的經濟危機下進行自主收益的分配工作。統觀西方國家在財務管理上的優勢，我國在改革開放提出之后，開始走社會主義市場經濟路線，借鑒西方國家的優良經驗，轉變成適合于社會主義行走的財務管理模式，對企業開始放寬、鼓勵政策，建立現代化的管理外向型企業。只有把我國的財務管理模式進行深化改革，借鑒西方的優秀財務管理方式，才能使我國的財務管理體系走的更加穩妥，才能對我國的經濟發展起到幫助作用。

1.2中西方在國家財政稅收上的不同

在我國，各大、中型企業的所得稅率33%是要上交給國家的，尤其是相對于中小型企業而言，在提取了一定比例的公積金和公益金之后，企業自己能夠進行運轉和調配的流動資金是少之又少的，這樣對于企業在今后的發展就起到了限制作用，無法進行企業的再擴大和再發展。在我國改革開放之后，我們國家進行了稅費改革，統一了我國的企業所得稅，對我國的增值業務稅進行了規范，強化了我國的財政稅收上的管理。但我們還要看到，新稅制的出臺，雖然在一定程度上對我國的稅收做出了規范作用，但要想實現完美的市場經濟體制還是要走上一段很長的道路。我國中西部地區與東部沿海地區在地區間域上的稅收差異和優惠補助政策，也在說明著我國企業在發展上的不平衡。在西方國家，雖然企業名義上是需要向國家繳納稅款的，這與我國的基本經濟情況是相一致的，但西方國家的企業公司主要繳納所得稅就可以了，不像中國企業要上繳的稅目是非常繁多的。西方國家的稅種比較多，包括的層面以及范圍也比較廣，在這樣的情況下，稅種的重復就在所難免，這就要求對財務人員要經常考慮企業資產的提取和稅額等問題，但西方企業在稅額上其實上繳的額度還是非常少的，政府總是出臺各種折舊政策來使企業達到免稅的最終目的。還有西方國家的企業享受國家的政策補貼和政策補助也是非常多的。例如，我們所熟知的美國蘋果公司，作為美國高科技的商業巨頭蘋果公司在美國所上繳的境外企業稅率還不足2%。反觀我國的稅率繳納情況還很難做到從外部環境中為現有的企業創造良好的稅率政策和補貼，這是不利于我國企業在利益分配和發展潛力這兩者之間進行結合的。

2財務環境的比較

2.1市場環境的比較

西方國家的市場經濟體制可以說是相當完善的，這些國家通過完善的法律條例和市場的財稅金額政策對國家的市場經濟進行宏觀調控，維護市場內部經濟的穩定發展。西方國家的企業想要發展是完全由企業自己去籌集資金或是利用各種方式進行抵押來獲取資金的，以此來加強該企業在市場經濟上的競爭力。西方國家企業在融資和投資環境上都是非常優越的，而且每個企業都可以享受到國家的各種補貼政策和稅率上的優惠政策，西方的企業擁有很高的自主權來進行公司的投資規劃、項目資金的籌集、利潤贏利的分配。西方的單位資本主義市場，如一級市場和二級市場，它們都有著很嚴密的組織形式來進行對企業的管理和健全的法律法規來要求企業能夠正常運轉下去。企業的財務人員可以選擇多種方式的資金籌集方式，這就使得西方國家的在財務管理模式上有著相對較高的水平。在我國改革開放的這幾十年里，我國的市場經濟得到了變革，取得了一定的發展效果，但由于在認識和操作上的不正當、不仔細、不嚴密，使得在發展中遭受到了很多次的失敗和挫折，就目前我國的市場經濟體制來說，我國的社會主義市場經濟還處于初級階段，還是很不健全的。這主要體現在我國法制上對市場經濟認識的不清楚，國家企業在追求利益的時候目光短淺，政府部門不能很好地做出市場的宏觀調控，這些原因都使我們看到，想要發展我國的財務管理模式就要向西方國家學習，才能在未來的市場經濟發展中不斷進步，不斷攀越更高的山峰。

2.2法律環境的比較

西方國家為了使國家的企業能夠平衡的發展下去，是很少進行企業之間的干預的，這給這些企業在投資規劃、項目資金的籌集、利潤贏利的分配等方面帶來了很大的自主權利。當然這樣的自主權利是嚴格規范在法律法規制度之下的。西方國家的市場經濟實質其實就是法制經濟。西方國家在完善市場規劃和市場秩序的時候，是要嚴格按照國家的法律手段來進行的，可以說西方國家市場經濟的發展是離不開國家的法律的。西方國家在稅收方面與法律最緊密相連的是證券交易方面的稅收，這也是西方國家在財務收支上得到比較多國稅的地方。跟著改革開放的步伐，我國的市場經濟開始穩步發展，我國的經濟步伐不斷加快，但我國的現有法律已經明顯滯后于我國經濟發展的腳步了，這不利于我國市場經濟的建設和發展。“以權帶法”的現象還是普遍存在于我們國家的，我國的財政收支還是由國家政府進行統一處理調令和要求，企業沒有自己的自主產權，被很多人成這種現象是執行國家財政命令的財務。

3財務管理體制上的比較

3.1投資規劃上的管理體制

我國企業在投資規劃上的發展還不是很成熟，并且受到政府的諸多干涉，沒有自己的自主權力。在海外對外貿易上的投資就更加嚴格了。海外投資算是一個比較特殊的投資領域，在西方發達國家，進行的海外投資除了要考慮外匯情況和國際收支外，其他的問題是完全沒有的，國家也不會去干涉企業的海外投資情況，而且在很多國家政府還很鼓勵企業進行海外投資。我國目前的很多企業還屬于個人形式的所有制企業，公司的投資也全是由國家進行控股制度上的投資，能進行自主投資的企業還是非常少的。我國企業在投資管理類上受制于國家，在對風險投資上的決策權是幾乎為零的，全權由國家進行代理進行。西方國家的企業在對投資規劃和決策上的主導權完全掌握在企業個人手里，國家是無權進行干預的，這就使得西方國家企業具有較為完善的財務投資規劃管理體制。

3.2項目資金的籌集上的管理體制

我國國內企業在募集資金上可操作的部分還很單一，主要方式包括向金融機構或者是非金融機構進行抵押貸款、內部集資、利用外資等方式。我國目前的股票交易市場還處在發展階段，國家的過多干預，企業想要利用股票或是債券進行集資還只是極少數企業能夠做到的。籌集資金的來源單一，除了少數股份制有限公司以外，企業想要獲得資金進行企業上的發展只能向金融機構進行資金的獲取。西方國家的企業有著自主籌集資金的能力，資金獲取的渠道較為廣闊。只要企業符合政府的要求資格就可以進行自主的資金籌集事宜。西方國家籌集資金的方式有舉債、向金融或是非金融機構抵押貸款、發行股票及債券、租賃等方式。西方國家在資金籌集上有著完善的管理制度，其中包括資本金管理制度、公積金管理制度、負債管理制度等。

3.3利潤贏利的分配上的管理體制

我國的自主權較少，企業在利潤分配上只能按照政府的規定來進行比例分配。我國企業在稅費上繳上比例較重，改革開放之前，我國大中型企業上繳國家的稅率為55%，改革開放之后雖然稅率有所調整，但比例還是相當高的，所占稅率為33%，這樣留給企業的流動資金就相對減少，限制了企業的發展狀況。這種我國國家拿很高的稅額卻進行很少投資的狀況，不利于我國經濟市場的茁壯發展，這是一種利益分配與企業發展潛力不能相互結合的財務體制。西方國家在利益收支分配上有著很高的自主權力，政府沒有權力去進行干涉，還會出臺法律保護企業的自主權力。西方國家上繳的稅率很少，國家還會對企業進行財政上的補貼和優惠，為企業創造良好的發展條件。西方國家企業的財務管理完全由內部人員進行。政府不進行干預，企業通過自主權力，可以自由的進行企業的投資規劃、項目資金的籌集、利潤贏利的分配，政府的作用只在于通過稅法獲得企業上繳的稅費。

4結論

通過對中西方在財務管理模式上的比較和分析，可以看出我國在財務管理模式上相較于西方國家而言還存在著很大的差距的。想要完善我國的財務管理模式還需要不斷借鑒西方的有效經驗，并根據我國的具體國情來進行財務管理上的改革與創新，最終構建出一種特殊的財務管理模式理論體系。

參考文獻：

[1]王建民筆月鄣閎釩鹽詹莆窆勰頪J].現代會計，2002（1）

[2]王棣華筆月燮笠擋莆窆芾碇貧任幕痆J].工業會計，2002（6）

[3]傅磊逼笠擋莆窆芾硤逯聘母锏納柘隱J].財政監察，2002（1）

[作者簡介]周虹（1974—），女，漢族，北京人，會計師，碩士研究生。研究方向：財務會計。