《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》聚焦中國

自上一期(2012年1月28日)起，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志開始為中國專設(shè)每周版塊。這是該刊自1942年起推出每周美國專設(shè)版塊以來，首次為另一個(gè)國家開辟專門版塊。這一舉措的主要原因是中國目前已成為一個(gè)超級經(jīng)濟(jì)大國，引發(fā)世界關(guān)注。本期我們?yōu)樽x者從其最新刊中精選了幾篇關(guān)于中國的報(bào)道，編譯如下：

稀土和市場話語權(quán)中國對這些重要金屬的管制會放寬嗎?

從電池到催化式排氣凈化器，稀土的身影無所不在。而最近，全世界這些產(chǎn)品生產(chǎn)商的神經(jīng)都被中國對本國稀土生產(chǎn)的控制再一次挑動(dòng)。

2010年，中國突然銳減其對日本的稀土出口量，這是中國對稀土的管制第一次登上新聞?lì)^條。其實(shí)近些年來，中國一直在壓縮稀土市場。2000年中國稀土出口量約4.7萬噸，到2010年，出口量已降至約3萬噸。

西方強(qiáng)國們曾威脅要將此事提交至世界貿(mào)易組織(WTO)處理。本周WTO在一起與中國稀土政策有關(guān)的案例中判決中國違規(guī)，這讓他們看起來揚(yáng)眉吐氣了一番。1月30日，WTO的一個(gè)上訴機(jī)構(gòu)判決中國關(guān)于限制鋁土礦和鎂等金屬出口的政策違反了WTO的規(guī)定。美國與歐洲的官員們歡呼雀躍，認(rèn)為中國的稀土政策也將隨之被廢。

他們的歡呼可能有些為時(shí)過早。近期中國領(lǐng)導(dǎo)人在貿(mào)易方面走強(qiáng)硬路線，剛對進(jìn)口家禽肉和SUV增加新關(guān)稅。在本周WTO作出判決后，一位中國官員宣稱“我們已作好充分準(zhǔn)備”以對抗關(guān)于稀土問題的任何挑戰(zhàn)。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的Gary HuPoauer告誡稱，往后任何關(guān)于稀土的案子只會比本周這件更加難以取勝。因?yàn)橄⊥灵_采過程會產(chǎn)生有毒化學(xué)物質(zhì)，這讓限制稀土供應(yīng)在環(huán)保方面獲得有力支持。

除了出口配額外，中國還有其他保持對稀土市場控制的手段。中國有發(fā)達(dá)國家所沒有的大量稀土提煉產(chǎn)能，因而能對下游產(chǎn)業(yè)加以控制。即使WTO再對中國作出不利判決，稀土價(jià)格也不會迅速下跌，因?yàn)橹袊岩髧鴥?nèi)整個(gè)行業(yè)保持團(tuán)結(jié)一致。

不過，從長遠(yuǎn)來看，中國的稀土管制政策注定將失敗。盡管現(xiàn)在中國在全球稀土產(chǎn)能占比超過90％，但其占有的稀土資源還不到世界總量的50％。限制供應(yīng)和價(jià)格上漲已助推澳大利亞及美國加大了相應(yīng)的開采。遲早，這些新產(chǎn)能將奪走中國手中的市場話語權(quán)。

中國留學(xué)生變酷了

對于中國留美學(xué)生的成見正在改變

在過去4年內(nèi)，在美外國本科生數(shù)量增加了25％，其間中國留學(xué)生數(shù)量幾乎增加了5倍，達(dá)5．7萬人。由此中國超越印度和韓國成為留學(xué)生的最大生源國。

美國大學(xué)，尤其是公立大學(xué)一般樂于接受這些中國學(xué)生。許多公立大學(xué)由于其所在州因疲軟的經(jīng)濟(jì)正削減預(yù)算，現(xiàn)在正財(cái)政困難。于是這些大學(xué)更多地招收來自其他國家或州的學(xué)生，部分原因在于他們需繳納更高的學(xué)費(fèi)。

不過，大量新的中國留學(xué)生帶來的不僅僅是資金，他們還在改變當(dāng)?shù)氐奈幕τ趤喼迣W(xué)生，傳統(tǒng)的刻板印象是“書呆子”，伴隨的畫面是亞洲學(xué)生在圖書館里睡著了一般是倒在他們的學(xué)習(xí)資料上。

Mahlon Meyer認(rèn)為這種看法早就過時(shí)了。他在華盛頓大學(xué)教中國歷史，他的200名學(xué)生中有1／3是中國人。越來越多的中國人手頭比美國人還富裕，而且除了學(xué)習(xí)，他們的想法也越來越多。“現(xiàn)在他們很受歡迎，美國女孩喜歡他們”，Mahlon Meyer說：“我想，總體來說中國學(xué)生現(xiàn)在比美國學(xué)生更自信。”根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在的問題不是會有過多的中國學(xué)生來美國，恰瀹相反，他們會覺得來美國這錢花得不值，而選擇留在中國。

本期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》其他關(guān)于中國的文章還有：《該征房產(chǎn)稅了》和《如何征?如何用?》兩篇文章關(guān)注房產(chǎn)稅，認(rèn)為征收房產(chǎn)稅有利于穩(wěn)定中國混亂的樓市和疲弱的地方財(cái)政，而中國離普遍征收房產(chǎn)稅，并以其作為地方財(cái)政的—大來源，還有很長一毆距離；《窺木見林》引述了嘉漢林業(yè)和東南融通等公司問題探討中國公司治理的不盡如人意；《狗與蝗蟲》探討了日前中國香港和中國內(nèi)地間發(fā)生的一系列引發(fā)爭議的事件。

《紐約客》：職場小說風(fēng)靡中國

本期《紐約客》的“中國來信”專欄關(guān)注的是中國的暢銷書。中國人在閑暇時(shí)間都在讀些什么?職場小說。7月，《侯衛(wèi)東官場筆記》第七冊出版，首印便達(dá)到20萬冊。最近幾年來，職場小說一直在暢銷書排行榜上名列前茅。《杜拉拉升職記》，由一位公司高管以“李可”為筆名所著，講的是一位年輕女性如何在一家財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)中由秘書升至人力資源經(jīng)理的故事。這本書創(chuàng)下了5百萬本的銷量。針對不同的職業(yè)，這類書也有許多細(xì)分的子類別。有商戰(zhàn)小說，專門描寫各路銷售團(tuán)隊(duì)在爭奪大訂單時(shí)的明爭暗斗；有金融小說，探尋股票價(jià)格背后扣人心弦的故事；有官場小說，揭露官僚制度中的秘密與丑聞。這些書都力求實(shí)現(xiàn)有效、有用。許多職場小說開始只是匿名地發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上，當(dāng)其逐漸收獲人氣后，出版商便會找上門來簽約。出版業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益很低：一本書成功銷售了1萬本，其稅前的版稅收入也不過才5千美元。職場小說描繪中國白領(lǐng)工作好似在進(jìn)行角斗，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人就是這樣覺得的。中國過去曾是一個(gè)被道德所統(tǒng)治的國家，現(xiàn)在的焦點(diǎn)變成了“做事”，如何把事情完成好。中國110億美元規(guī)模的出版業(yè)正迅速發(fā)展，競爭也日趨激烈。

文章最后引用了一位作者和博主趙興(音譯)的話：“成功意味著你按著你想要的方式生活，做你自己，而不是成為別人希望你成為的那個(gè)人……別被你的頭銜或者名片上印的那些詞所困，你可以跳槽，你可以換一行，但青春只有一次，你內(nèi)心的真正想法只有一個(gè)，別為任何東西犧牲你的靈魂與信念。”趙興表達(dá)了與目前許多小說中所不同的東西，這其實(shí)是向中國上一代作家的回歸：他們關(guān)注的是如何生活，而非如何工作。

《時(shí)代》：企業(yè)正成為新的國家

1月末，發(fā)生在達(dá)沃斯郊區(qū)的“占領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)論壇”抗議活動(dòng)規(guī)模很小，但直指核心。他們攫住了一種對于資本主義制度的失望，更重要的是，對于政府的失望。2008年雷曼兄弟倒臺后，全球經(jīng)濟(jì)衰退開始，一般的看法是我們正在進(jìn)入政府從企業(yè)手中奪回權(quán)力的時(shí)代。事實(shí)正好相反。

高調(diào)的政治人物在達(dá)沃斯失望了，歐洲一團(tuán)混亂，美國的復(fù)蘇十分脆弱，近年來唯一的光明所在之處——新興市場增幅放緩。政客們對于債務(wù)、不平等等現(xiàn)今的重大問題沒有什么解決方案。市場急需答案，但領(lǐng)導(dǎo)人無法提供。部分是由于大膽的行動(dòng)對于他們來說意味著政治風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，頂級公司似乎存在于另一個(gè)世界：他們增長十分迅速。世界最大的公司們正日趨在一個(gè)超國家的空間里運(yùn)營——遠(yuǎn)離其國內(nèi)關(guān)注點(diǎn)和國內(nèi)市場的問題。

蘋果公司一位高管近日在《紐約時(shí)報(bào)》上的言論顯示了問題：“我們沒有義務(wù)解決美國的問題。”公司領(lǐng)導(dǎo)人們認(rèn)為他們創(chuàng)造了工作崗位和繁榮——然而卻不是在美國。

哈佛商學(xué)院院長Nitin Nohria認(rèn)為：“企業(yè)們應(yīng)該要知道如果每個(gè)人都像蘋果這樣想，那么悲劇就會發(fā)生在所有人身上。我們?nèi)孕枰蕾噰鴥?nèi)市場的健康發(fā)展，跨國公司不能拋棄這些。”運(yùn)營跨國公司的kifl對于其國內(nèi)市場負(fù)有責(zé)任嗎?他們是否應(yīng)該在其飽受批評和債務(wù)所困的祖國已無力負(fù)擔(dān)的一些領(lǐng)域(教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè))發(fā)揮積極作用?

底線在于：如果美國和歐洲不能把好工作留在國內(nèi)，這里就會變成如默克爾在達(dá)沃斯主旨演講中所說的：“僅僅是個(gè)度假勝地。”