“凝聚共識”是改革的前提

劉春陽

“凝聚共識”，已成為黨的十八大之后當今中國的關鍵詞。

在互聯網時代，思想多元，價值多元，不同的人，不同的利益群體，站在不同的角度當然會發出不同的聲音。僅新浪微博每天有兩億條帖文，天涯社區每天有5萬條新帖。值得關注的是現在在官方、民間、網絡之間，逐步形成了兩種觀點完全不同的輿論場：一是以黨報、黨刊、國家電視臺、政府網站為代表的體制內輿論場，似乎觀點盡是“您幸福嗎？”之類的《新聞聯播》版本；而以微博、博客為代表的網絡新媒體，逐步形成了一種民間輿論場，觀點之偏激，似乎改革30多年，問題成堆，社會腐敗到要一夜可能暴發“革命”。兩個輿論場的對立、沖突，既構成了轉型期中國的各階層利益博弈和價值多元，也必然導致思想觀念的碎片化。2012年我國有網民5.38億，手機用戶10.3億。上海交大《2010中國危機年度報告》：2010年，影響較優大的危機輿情事件中，網絡首發比例達67%，33%在事發當天曝光。民意洶涌，網絡問政，互聯網已成為未來中國政治改革的一種社會心理氛圍。

在互聯網時代，任何個人和群體都無權壟斷真理，政府應當更多傾聽各種不同的社會聲音。觀點多元甚至分歧沖突，是社會利益分化的必然結果，正確引導，完全可以成為推動社會改革的動力。

多元乃繁榮之本，只有在不同的聲音、觀點碰撞、交鋒中，才能逐漸形成全社會共識。但過度、混亂的價值多元，必然會影響社會團結，造成社會分裂，影響社會穩定。因此，對當代中國復雜多變的國內外環境來說，深化改革，我們更需要的是“合奏”，而不是“獨奏”！“凝聚共識”無疑是我們深化改革和發展的前提。

在當今中國，我們明顯能夠看到在網絡自由主義的旗幟下，無論是“極左”，還是“極右”，思想上的極端分裂，已經演變成為極端的思潮甚至極端社會勢力的蔓延。著名政治學者俞可平近期就一針見血指出：“極端情緒是社會共識的天敵，而極端情緒在社會轉型時期，尤其容易產生和發展。極端民族主義、極端民粹主義、極端自由主義、極端平等主義等，在現實生活中都有不少的影響，它們是社會共識的最大障礙。必須從制度上阻止極端思維影響黨和國家的重大決策。”

沒有共識的社會，必然會演變為極端個人主義的社會，沒有共識的改革必然會導致社會群體的尖銳沖突。那么對于當前的中國來說，我們究竟需要什么樣的社會共識呢？黨的十八大報告，用了3萬字，為我們提供“凝聚共識”的標準答案。具體來說我們首先應在以下三個方面“凝聚共識”：

首先是改革的共識。當今中國，我想沒有人公開反對改革，分歧在于如何“改”。有人借改革30多年我們出現的收入分配不公乃至嚴重腐敗等問題，否定改革，希望回到“封閉僵化的老路”上去。當然下一個10年，我們的改革，必須是在公平公正前提下的依法推進。本期刊發原社科院副院長劉吉的《公正最終要用法律來保證》從理論上回答了這個問題。

第二個共識，是關于中國道路或中國模式。中國改革的成功，很大程度上是因為中國走了一條適合自己國情的發展道路。這條道路我們稱之為中國特色社會主義。正如習近平總書記在參觀《復興之路》陳列展時所言：“全黨同志必須牢記，道路決定命運，找到一條正確的道路多么不容易。我們必須堅定不移走下去。”這條道路，它既不同于改革開放前的傳統蘇式社會主義，也不同于西式資本主義。為什么中國不應該也不可能去照抄照搬國外的發展模式？本期刊發了社科院政治研究所房寧的《談蘇共歷史教訓》（題目編者加注），斯坦福大學教授福山《福山：中國模式是正確和成功的》，從正反兩面提供了歷史的鏡鑒。

第三個共識，是社會的穩定。對處于社會巨大轉型時期的中國而言，轉型，必然意味著社會矛盾以及群體事件的多發和高發，意味著艱辛的輝煌，輝煌背后積累的無數的社會矛盾。因此，對轉型期無處不糾結的中國人來說，沒有比穩定的社會環境更重要的東西，因此我們每個人只有把思想和觀念都凝聚到黨的十八大的精神上，把改革的力度、發展的速度和公民可以承受的程度有機地結合起來，都能在穩定的前提下有序推進，我們才能在共同信仰下，積極穩妥地把改革引向深入。

當讀者捧到本刊最后一期雜志時，也許我們已經聽到了新年祝福的鐘聲。

共祝愿，祖國好！

共祝愿，2013，我們希望凝聚的幸福更多些！