為什么是平遙和蘇州？

劉毅

阮儀三城市遺產保護基金會發起并組織的中國遺產保護志愿者工作營計劃2011年選取的城市是平遙和蘇州。2012年，還是平遙和蘇州（包括蘇州轄區的同里古鎮）。

阮儀三城市遺產保護基金會發起并組織的中國遺產保護志愿者工作營計劃2011年正式啟動。

2011工作營選取了兩個營地，蘇州平江路歷史街區和平遙梁村。蘇州和平遙是有國際知名度的歷史文化名城，作為世界遺產地，擁有相當數量的文化遺產。工作營的工作內容就是修復位于蘇州平江路歷史街區和平遙梁村的一棟歷史建筑，通過勞動，學習傳統的營造技藝，如砌墻、木工、鋪地等。另外，組織者還安排了學習當地非物質文化和了解社區生活的活動，增加工作營的趣味性和知識性。

2012工作營選取的地點還是平遙和蘇州。之所以選擇這兩個地方而不是其他的城市，我分析大概有以下幾個原因：

一是阮儀三教授本人與這兩個城市的淵源。阮儀三教授在上世紀八十年代保護了平遙，阮儀三教授本人是蘇州人且對蘇州的遺產保護做出了卓越的貢獻，因此，選擇這兩個城市作為工作營的起點城市是阮教授與兩地的淵源和多年積累的人脈關系所致。

二是平遙和蘇州本身都是遺產保護的受益城市。在受益程度上，平遙和蘇州經過多年的努力，已經完成了城市的生態，因此，作為受益者，平遙和蘇州也更樂意嘗試新鮮的模式來繼續加強遺產保護。

三是地理分布上的巧合。盡管有阮教授多年的基礎，在地理分布上，平遙和蘇州恰恰代表了中國一北一南兩個地點，冥冥中為未來工作營的發展打下了基礎。但是，值得注意的是，蘇州和同里的工作營得到了當時領導和媒體的高度重視，但在山西平遙，無論是在2011年還是2012年，山西本地的媒體對工作營的關注度卻十分低。

在上海阮儀三城市遺產保護基金會看來，盡管涉足工作營已經是第三個年頭，但是，對于工作營這種模式，準確地來說，基金會還是在嘗試。甚至，在中國，這種工作營的模式是否可行現在都是在逐步的探索當中。

那么，下一個可期望的工作營落腳點會在哪里呢？

俗話說，地上文物看山西，地下文物看陜西。山西有太多的地上文物需要保護，但是，從保護現狀來看，實在不容樂觀。今年以來，有一位山東網友頻頻在微博上曝光山西古建的保護現狀，盡管一開始曾經受到媒體乃至當地政府的高度關注，但到目前來看，由于純粹的曝光解決不了問題，似乎，力度也逐漸減弱。

具體到平遙來說，從上世紀八十年代保護到現在，即便在梁村，古建遺產保護還十分脆弱。從這個角度來看，僅僅依靠規模和實力尚小的阮儀三基金會，可能平遙和蘇州兩地也足夠他們做很多年。

那么，會有更多的民間資金和民間組織投入到工作營這種模式當中來嗎？

如果說，2011年一個媒體的一篇文章引發了2012年工作營有更多中國志愿者的報名的話，我們希望，通過更多媒體的深度報道引發更多組織投入到類似工作營模式的遺產保護工作中來。

阮儀三教授曾經談到的一個問題，“歷史文化遺產保護與發展研究在國內難成氣候。英國這樣專業的學校有7個，我們中國那么多高校，那么多博士生導師就我一個人在做。”

在這樣的現狀下，我們不禁要提問，遺產保護志愿者工作營這種模式到底在中國能夠走多遠？