王云
導學案授課模式下,學生在成果展示環(huán)節(jié)中發(fā)揮的主動探究作用,已為越來越多的教育工作者所重視。那么,在這一環(huán)節(jié)中,教師應該充當什么角色呢?我認為,如果把學生比做“風箏”。教師應該是放飛者,而課堂學習成果展示的過程,就是學生思維放飛的過程。風箏飛得高低不僅僅取決于線的長短,還取決于放飛者的水平。如果能充分利用教師點撥這根“線”。在關鍵處適時出手,修正目標,啟發(fā)學生的思維,激發(fā)學生向更為深廣的領域探究知識的欲望,便能夠有效提高成果展示的質量。
課堂上常會看到這樣的情景:部分同學不敢上臺展示,說話聲音小,語言組織能力差,學生不“動”,教師急得滿頭大汗。有許多教師在經歷數次的“啟而不發(fā)”后,便干脆放棄了這樣的展示,以滿堂灌取代師生的有效互動,致使課堂教學又滑入高耗低效的泥淖中。而優(yōu)秀的教師則會巧妙利用學生在展示中呈現出的某個閃光點,對學生的思維、行為表現及時地給予激勵性點撥,激發(fā)學生的表現欲。
導學案授課模式下的成果展示,因為學生主動意識的增強,課堂上學生的發(fā)言爭先恐后,各種觀念層出不窮,大體上消弭了傳統(tǒng)課堂上的種種不良狀況。這樣一來,教師似乎完全可以退出講臺。把一切問題都交給學生展示與講解了。但仔細分析起來,這樣的課堂也是有危險的。這其中的危險,主要表現為展示的成果往往受學生生理年齡和心理年齡的制約,無法抵達更深的認識領域。面對種種可能或已經存在的不足,就需要教師在成果展示中適時發(fā)揮“平等中的首席”的點撥功用,及時修正深入探究的方向,開啟思維的某個閥門,保證成果展示中的對話能始終具有高效益。
一次,觀看《皇帝的新裝》示范課時,部分學生對某一合作小組展示的教學成果不認同,有人認為課文中的皇帝在游行時應該是耀武揚威、大搖大擺的,神態(tài)不會很嚴肅,有人則認為皇帝當然要嚴肅,九五之尊,得把氣勢擺出來。這樣的論戰(zhàn),把握住了,也就找準了課文的命脈:把握不住,則只會成為毫無意義的抬杠。面對彼此不服氣的學生,授課老師沒有急于滲透主觀意識,而是圍繞“皇帝”這個形象組織學生展開討論,讓學生回歸課文,認真閱讀相關段落的文字,從細讀課文中尋找可能存在的答案。教師的這一適時糾偏,對于提高學生的思維和判斷能力很有價值。如果學生展示結束,老師就給予肯定或否定的評價,雖然省時省力,但這樣學生就只能停留在“知其然”的水平上。而不能“知其所以然”。
現實教學環(huán)境下,我們也常常遇到這樣的情況:學生在課堂上的展示異彩紛呈,但課后卻并沒有收獲對應的知識能力,形成此種不對等結果的原因,依舊在于教師對成果展示的不合理掌控。我們知道,學科教學是有體系的,而這體系。必須保證每個具體課時的知識信息不出現疏漏,只有這樣,整個知識鏈才能順暢銜接。教師在成果展示中的作用,就是要適時修正探究的方向。在學生的質疑、探究出現偏移時,教師能夠運用自己的教學機智,將其拉回到應有的教學任務中來,然后再放手讓學生繼續(xù)探究下去。這樣,課堂成果展示才能在展示思維的同時,也展示學生對知識體系的認知與理解。
作為正在實踐并不斷完善的授課模式,任何一位有志于追逐教育教學技藝的教師,都有責任從細節(jié)上斟酌探究,使其在各環(huán)節(jié)都趨于完善。我想,只有教師真正意識到了自己在課堂教學中的重要價值,真正意識到了學生主動學習的重要意義,他才能在該隱身的時候適時隱身,該點撥時及時點撥。如此,高效課堂才能建立。