國際競爭力視角下金磚國家發展優勢評析

摘要：

從世界上兩大國際競爭力評價體系入手，對金磚國家在WEF和IMD的國際競爭力排名進行綜合分析，并結合全球經濟繁榮指數、創新能力指數，對金磚國家競爭力的未來變化趨勢進行整體剖析，得出金磚國家的比較優勢。發現金磚國家各有所長，合作潛力巨大，如能建立有效的合作機制則能夠將潛在的比較優勢變為國際競爭優勢，為金磚國家整體競爭力的提升提供重要的基礎和前提。

關鍵詞： 金磚國家; 比較優勢; 國際競爭力; 創新能力

中圖分類號：F 112.1 文獻標識碼：A 文章編號：1671-623X(2012)01-0013-05おおお

一、國際競爭力界定及評價體系

（一）國際競爭力界定

20世紀80年代以來，國際競爭力研究開始逐漸成為熱點。國際競爭力在國際學術界的研究以哈佛大學教授邁克爾?波特為代表，他的著名三部曲：1980年出版的《競爭戰略》、1985年出版的《競爭優勢》、1990年出版的《國家競爭優勢》是這方面的代表性著作。西方學者在國際競爭力方面的研究成果相當豐富。中國在20世紀90年代開始大范圍深入研究國際競爭力問題^［1］。

學術界關于國際競爭力的概念、特性以及分類的論述已經很多。有學者比較系統地分析了國際競爭力理論的形成與發展，介紹了馬克思主義的國際競爭力思想、西方經濟學的國際競爭力理論闡釋、當代國際競爭力理論代表性學說，也對各種流派對國際競爭力的不同解釋和理論貢獻進行了評述，如裴長洪、王鐳指出國際競爭力有產品競爭力、企業競爭力、產業競爭力以及國家競爭力之分。^［2］從經濟學視角看，關于各類競爭力的討論分別對應著微觀、中觀和宏觀層次。對各類競爭力主體內容的深入剖析清楚地表明，由于所分析的競爭力種類不同以及分析目的不同，對競爭力的分析范式，也就相應不同。在產業競爭優勢理論框架下設立的經濟分析范式既可以用于分析以國家為主體的產品國家競爭力，在一定意義上也可以用于分析企業國際競爭力。價值鏈的分析方法提供了評價一國某一產業中某種生產經營活動具有何種國際競爭力的思路。各種顯示性指標和分析性指標可以用來測度產品和產業國際競爭力，以及說明相對競爭優勢和絕對競爭優勢。王勤、王麗萍等^［3］、胡列曲、丁文麗^［1］也從不同角度對國際競爭力概念進行了較好的梳理和解讀。

（二）國際競爭力評價體系

理論上關于國際競爭力的評價體系主要有IMD國際競爭力評價體系和WEF全球競爭力評價體系。除了WEF和IMD的全球競爭力評價體系以外，世界上一些主要智庫和研究機構也發布了一些具有重要影響力的指數或者指標。這些指數或指標與國際競爭力具有很緊密的關系。例如，全球繁榮指數、平均生活滿意度排名、人均GDP排名、聯合國人類發展指數、經濟自由度指數、全球清廉指數、人類和平指數等。

二、金磚國家國際競爭力排名比較

(一)金磚國家WEF全球競爭力評價體系排名比較

根據2009—2010年WEF全球競爭力報告結果，在所有參與排名的133個經濟體中，巴西排名第56位，俄羅斯排名第63位，印度排名第49位，中國排名第30位，南非排名第45位。在宏觀經濟穩定性和市場規模這兩個指標上，中國遙遙領先于其他經濟體，市場規模全球排名第2，宏觀經濟穩定性排名第8。在健康和初級教育、勞動力市場效率和創新這些指標上中國均高于其他金磚國家。在高等教育和培訓這一指標上，中國低于俄羅斯和巴西。在金融市場成熟度這一指標上，中國低于南非、印度和巴西，南非和印度的金融市場成熟度在全球排名第5和第16位，明顯高于中國的第81位。技術成熟度方面，中國低于巴西、俄羅斯和南非。企業成熟度方面，中國低于印度、南非和俄羅斯。在制度、基礎設施、商品市場效率方面南非均高于其他金磚國家，具有明顯的優勢，但其健康和初級教育指標排名僅為125位。^［4］具體數據見表1。

總體結論是，中國在整體上占有明顯優勢，競爭力高于俄羅斯、印度、巴西和南非，但是在部分指標上，中國遠遠落后于這些經濟體。也就是說中國的領先僅僅是整體上領先，在局部和結構性指標上，中國不占優勢。

(二) 金磚國家IMD全球競爭力評價體系排名比較

1.中國的IMD國際競爭力整體上明顯優于其他金磚國家

IMD對58個經濟體進行了國際競爭力排名，在2009—2010國際競爭力報告中，中國的綜合排名是第18位，印度第31位，巴西第38位，南非第44位，俄羅斯僅為第51位。其中，中國經濟表現排名全球第3位，遠遠高于其他金磚國家。在政府效率、基礎設施方面也明顯存在優勢。不過，商業效率這一指標要低于印度和巴西。見表2。

2.2006—2010年中國排名基本維持在前20名，高于其他金磚國家

中國IMD國際競爭力排名最靠前的是2007年，排名全球第15位。2009年受金融危機影響下滑至第20位，2010年恢復到2006年的排名水平第18位。俄羅斯排名基本維持在40—50名之間；印度的排名基本上在20—30之間，巴西的排名在40名左右；南非的排名在2006年是第38位，2008年下降到第53位，2010年排名第44位。總體來看，中國競爭力最強，其次是印度、巴西和南非，俄羅斯競爭力最弱。見表3。

3.2006—2010年中國IMD經濟表現處于全球前列，印度排名持續下降

2006—1010年中國IMD經濟表現基本維持在前3名的水平。2007—2009年均為前2名，2006和2010年為第3名。印度的經濟表現排名在2006年達到第7名，隨后一路下滑，到2010年排名僅為第20名。俄羅斯與巴西的經濟表現排名相對比較穩定，俄羅斯和南非基本維持在第50名左右，巴西基本維持在第40名左右。在這一指標上，中國顯著優于其他金磚國家。見表4。

4.2006—2010年中國IMD政府績效排名整體下滑，其他金磚國家相對平穩

2006—2010年中國的政府績效排名呈現出下滑趨勢，2006年排名第17位，2007年上升到第8位，但是在2008年開始下滑到第12位，2010年下滑到第25位。與印度相比，優勢在明顯縮小。印度政府績效排名基本維持在30名左右，俄羅斯排名維持在第40名左右，巴西的排名維持在第50名左右，變化幅度不大，南非排在第20名左右。見表5。

5.2006—2010年中國IMD企業效率排名低于印度高于俄羅斯和巴西

從企業效率這一指標來看，印度存在明顯優勢，2008年排名為第11名，2010年為第19名，明顯高于中國。2008年中國僅排在第33名，2010年為第28名。巴西企業效率的波動比較大，2009年排在第24名，2010年下滑到第40名。南非的企業效率基本穩定在第30位左右。俄羅斯企業效率相對穩定，基本維持在第50名左右的水平。見表6。

6.2006—2010年中俄IMD基礎設施排名明顯高于印度和巴西

從全球范圍來看，在基礎設施方面，中國并無明顯優勢，2006年中國排在第33名，2010年為第31名，處于中等水平。但與其他金磚國家相比，中國的排名明顯要高。其次是俄羅斯。印度、巴西和南非的基礎設施建設方面落后中俄很多年。見表7。

(三) 金磚國家全球競爭力排名綜合比較

考慮到WEF和IMD對競爭力的評價結果存在差異，為了對金磚國家競爭力更直觀地進行比較，可以將WEF和IMD的評價結果進行加權平均，得出一個綜合性指標。在兩大競爭力評價機構全球聲譽和實力相當的情況下，根據公平性原則，賦予各自相等的權重（分別為0.5）。以2010年排名結果為例進行加權平均，發現中國的加權平均排名是第24位，印度為第40位，南非為第445位，巴西為第47位，俄羅斯排名最靠后，僅為第57位。

三、金磚國家繁榮指數比較

在2010年全球繁榮指數評定中，挪威名列第一，丹麥和芬蘭名列第二和第三。美國排名第10，仍超過名列頭20名的主要歐洲國家，如英國、德國和法國。在110個國家或經濟體中，中非共和國、巴基斯坦、津巴布韋位居倒數前3名。就金磚國家而言，巴西繁榮指數排名最靠前，整體排名第45位，中國排名第58位，俄羅斯、南非和印度分別為第63、第66和第88位。

在經濟繁榮和社會資本這兩個指標中，中國明顯領先于其他金磚國家。在創業與機會指標上，南非最高，俄羅斯最低。在治理方面，俄羅斯最差，在教育、健康方面俄羅斯排名靠前，南非排名靠后。印度在社會資本方面具有明顯劣勢。見表8。

全球繁榮指數的評價范圍比較廣泛，包括經濟、政治、社會、安全等方方面面，能夠較為完整地反映一國繁榮程度。就金磚國家而言，繁榮程度排序是巴西、中國、俄羅斯、南非和印度。基本符合金磚國家發展的現實。這也預示著巴西的發展前景將越來越廣闊。

四、金磚國家創新能力比較

根據2009—2010年全球創新指數排名結果，中國在132個經濟體中排名第43位，南非排名第51位，印度排名第56位，俄羅斯排名第64位，巴西排名第68位。中國在創新產出和科學產出這兩個指標上具有優勢，排名明顯高于其他金磚國家。中國在制度、人力資源和創造能力方面較弱。南非在創新投入、人力資源和商業成熟度指標上處于領先地位。俄羅斯和巴西沒有明顯優勢，在制度方面這兩個國家都排在100名以后。具體數據見表9。

創新在經濟社會發展中的作用越來越大，創新指數所涉及的指標體系較為全面，相對比較科學，能夠較為客觀地反映金磚國家的創新能力。金磚國家創新能力排序是中國、南非、印度、俄羅斯和巴西。說明中國創新能力相對較強，巴西創新能力稍顯不足，這可能與經濟結構差別有關。對南非、俄羅斯和印度的評價基本符合現實情況。

五、基本結論

國際競爭力是復雜的、多維度的概念，影響因素比較多，而且是動態變化的，必須從更宏觀、更綜合、更全面的視角進行評價，主要從國土面積、自然資源、人口規模、經濟規模和經濟發展水平等方面來進行。因此，評估金磚國家競爭力的指標體系及標準也比較多，可以綜合運用多個評價標準進行綜合評估。

金磚國家都是新興經濟體，在當今世界格局中具有重要的戰略地位。中國和印度是世界上人口最多的兩個國家，經濟規模相差很大。俄羅斯和中國是全球國土面積較大的兩個國家，經濟規模和人均GDP之間差距也很大。巴西經濟規模與中國的差距最小。南非經濟實力相對較弱。

從貿易優勢產品來看，印度的礦產品、貴金屬及制品、紡織品及原料具有出口競爭優勢。俄羅斯的礦產品、賤金屬及制品和化工產品具有出口競爭優勢。巴西的礦產品、食品飲料煙草和植物產品具有出口競爭優勢。南非的貴金屬及制品、礦產品和賤金屬及制品具有出口競爭優勢。

從國際上與國家競爭力相關的指數或指標排名情況來看，中國在整體上競爭力最強，超過印度、巴西、俄羅斯和南非。從其它相關指標來看，中國并不具備絕對優勢。在金磚國家中，巴西的全球繁榮指數和平均生活滿意度排名最高；俄羅斯的人均GDP排名和人類發展指數最靠前；南非的全球清廉指數最高，金融市場成熟度較高；中國的全球和平指數最高；印度不具備明顯的優勢指標，但是，其服務貿易發展相對較好，在全球創新能力方面具有很大的潛力。

お

［1］胡列曲，丁文麗.國家競爭力理論及評價體系綜述［J］.云南財貿學院學報,2001(3):57.

［2］裴長洪，王鐳.試論國際競爭力的理論概念與分析方法［J］.中國工業經濟,2002(4):41.

［3］王麗萍，李創,湯兵勇.產業國際競爭力概念及分析模型研究［J］.科技和產業,2006(2):3.

［4］WORLD ECONOMY FORUM,The Global Competitiveness Report 2009—2010［J］.World Economic Forum,Geneva,Switzerland,2009(10):2.

An Analysis of the Development Advantages of Brazil, Russia, India and China from the Perspective of International Competitiveness

CAI Chun-lin

(School of Economics and Commerce, Guangdong University of Technology, Guangzhou, Guangdong510520, P. R. China)

Abstract: Starting with the two major evaluation systems of international competitiveness in the world, combined with the global index of economic prosperity and innovation, this paper analyzes the international competitiveness ranking of World Economic Forum (WEF) and the International Institute for Management Development (IMD) for Brazil, Russia, India and China (BRIC), and their future competitiveness development trends as a whole. It draws a conclusion that the BRIC countries hold comparative advantages. It is found that BRIC countries possess their own strength and enormous potential for cooperation. If an effective mechanism for cooperation is established, turning the comparative potential advantages into international competitive advantages, it can provide an important foundation and prerequisite for the BRIC countries to improve the overall competitiveness.

Key words: Brazil, Russia, India and China (BRICS); comparative advantage; international competitiveness; innovation

(文字編輯:鄒紅 責任校對：王香麗)

收稿日期：2011-11-10

基金項目：2011年度教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“金磚國家合作機制設計與運行模式研究”(11JJD790002); 2011年度教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目“國際金融危機后全球需求結構變化研究”(11JZD021)。

作者簡介：蔡春林（1962-），男，漢族，教授，博士，廣東工業大學新興經濟體研究所所長；主要研究方向：世界經濟，國際貿易。

引文格式：蔡春林.國際競爭力視角下金磚國家發展優勢評析［J］.廣東工業大學學報(社會科學版)，2012，12(1):12—17.