公示隱私，是否侵權/婚前財產(chǎn)，能否繼承/虧本銷售，能否免責

■公示隱私，是否侵權

問：兩個月前，因私拿價值300元的設備回家私用，我被公司開除。此后，公司在其網(wǎng)站上公開了我的姓名、住址、照片、曾任職務、開除原因，瀏覽量過千，許多網(wǎng)友跟帖評論，對我進行人身攻擊。請問，公司這樣做算不算侵犯了我的個人權利？

智暉（江西南昌）

律師意見：我國《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私……造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條也指出：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。”盡管您犯有錯誤，但并不意味著公司可以因此置您的隱私于不顧，其出于管理需要雖可以在公司網(wǎng)站上公布您的姓名、開除您的簡要原因，但未經(jīng)您許可，同時公布您的住址、照片等私人信息則超出了其權利范圍，侵犯了您的名譽權。公司必須承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

■婚前財產(chǎn)，能否繼承

問：我父親去世三年后，母親與大她10歲的趙伯結婚。婚后二老感情甚好。不久，趙伯患糖尿病臥床，我母親悉心照料。今年7月，趙伯過世。請問，趙伯婚前自有的一套130平方米的房改房，我是否有權與趙伯的兩個親生女兒共同繼承？

馬先軍（海南三亞）

律師意見：您是否有權繼承該房改房的份額，取決于該房改房是否有您母親的份額，即房改房是趙伯與您母親的夫妻共同財產(chǎn)，還是趙伯的個人財產(chǎn)。

我國《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療賠償費、殘疾人生活補助等費用；（三） 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第19條規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)，而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外。”由于趙伯在與您母親結婚之前就取得了該房，因此該房原則上應屬于趙伯的個人財產(chǎn)。如果該房產(chǎn)權登記的權利人仍為趙伯，而趙伯生前又未訂立遺囑處分該房，那么您母親對該房不享有份額，您也無權繼承該房。

■虧本銷售，能否免責

問：一周前，一家超市為促銷而在門前貼出廣告，將果粒橙等15種飲料作為特價商品銷售。我購買了3箱果粒橙。誰知，我5歲的女兒飲用后當即因急性腸胃炎住院醫(yī)治。我仔細核查，發(fā)現(xiàn)那3箱果粒橙已超過保質期20天！當我要求超市賠償時，卻遭到拒絕，超市的理由是，其銷售的飲料只有原價的三分之一，屬明顯的虧本銷售。請問，超市虧本銷售造成損害能否免責？

武群明（河南漯河）

律師意見：首先，超市必須賠償您女兒的醫(yī)療費用。我國《消費者權益保護法》第8條規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。”第18條規(guī)定：“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者做出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產(chǎn)安全造成危害的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，并采取防止危害發(fā)生的措施。”該超市明知果粒橙已經(jīng)超過保質期，可能危及顧客的人身安全，卻沒有做出真實的說明和明確的警示，甚至還以特價的方式誘導消費者購買，明顯是對自己法定義務的違反。對此，《消費者權益保護法》第41條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用，造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

其次，超市應當向您支付購買飲料價款十倍的賠償金。我國《食品安全法》第28條明確規(guī)定，禁止經(jīng)營超過保質期的食品。該法第96條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”

【編輯：陳彤】