禁止公款吃魚(yú)翅何需再等三年？

國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局日前正式發(fā)函給全國(guó)人大代表丁立國(guó)，對(duì)丁立國(guó)聯(lián)合三十多名人大代表提出《要求制定禁止公務(wù)和官方宴請(qǐng)消費(fèi)魚(yú)翅規(guī)定的建議》表示感謝和支持，并表示將細(xì)化公務(wù)接待管理規(guī)定，在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚(yú)翅，保護(hù)鯊魚(yú)物種和海洋生態(tài)平衡。

“如果你能看到魚(yú)翅湯是怎樣做成的，鯊魚(yú)的魚(yú)鰭是如何被割下的，以及每年有7000多萬(wàn)條鯊魚(yú)最終是為了魚(yú)翅湯而送命，你還會(huì)購(gòu)買(mǎi)它嗎？”姚明代言的公益宣傳短片令無(wú)數(shù)人動(dòng)容，“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺害”的理念漸入人心?？墒牵瑥亩×?guó)代表等人提出的建議看，魚(yú)翅卻成為公款吃喝的一道美味，時(shí)常被端上公務(wù)接待的酒桌。這似乎并不奇怪，有些公務(wù)接待向來(lái)只吃貴的，什么稀罕吃什么，否則不足以顯示接待的檔次。公務(wù)接待食用魚(yú)翅，不僅浪費(fèi)納稅人的錢(qián)財(cái)，而且與環(huán)保理念、文明理念相背離，此股歪風(fēng)當(dāng)剎！

但不知出于何種原因，禁止公務(wù)接待食用魚(yú)翅，竟然還需要三年時(shí)間。擬一個(gè)規(guī)定、發(fā)一個(gè)文件而已，能有多大技術(shù)含量和難度呢？無(wú)論是保護(hù)鯊魚(yú)物種和海洋生態(tài)環(huán)境，還是遏制公款大吃大喝，人們?cè)缫研纬晒沧R(shí)，出臺(tái)相關(guān)規(guī)定并不需要反復(fù)調(diào)研、討論，看準(zhǔn)的事情就要雷厲風(fēng)行去做。誠(chéng)然，有了規(guī)定未必能切實(shí)執(zhí)行，檢查、監(jiān)督的難度不小，但這是另一個(gè)層面的問(wèn)題，首先得把規(guī)定制定出來(lái)，以表明態(tài)度和決心，讓那些花公款吃魚(yú)翅的人不再堂而皇之，然后再想辦法把規(guī)定落到實(shí)處。如果表明態(tài)度都猶豫遲疑，到時(shí)候落實(shí)起來(lái)更困難。

在禁止公款吃魚(yú)翅上磨磨蹭蹭，讓人不禁聯(lián)想到廣州市出臺(tái)機(jī)動(dòng)車(chē)限購(gòu)令——6月30日晚21時(shí)開(kāi)會(huì)宣布此令，3個(gè)小時(shí)后，即7月1日零時(shí)起便開(kāi)始執(zhí)行，何其雷厲風(fēng)行，簡(jiǎn)直是“半夜雞叫”。限購(gòu)令涉及民眾利益，人們對(duì)于限購(gòu)的意見(jiàn)不一，限購(gòu)的利弊得失也沒(méi)大搞清楚，政府本該充分調(diào)研并廣泛征求民意，但他們選擇了閉門(mén)決策、獨(dú)斷專行，在毫無(wú)征兆的情況下搞突然襲擊，讓市民和車(chē)商猝不及防、怨聲載道。

在應(yīng)該磨磨蹭蹭的事情上雷厲風(fēng)行，在應(yīng)該雷厲風(fēng)行的事情上磨磨蹭蹭，這種現(xiàn)象在公共決策中并不少見(jiàn)。而且人們逐漸發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：出臺(tái)對(duì)于政府、官員不利的政策，往往是磨磨蹭蹭的，有些政策和規(guī)定千呼萬(wàn)喚出不來(lái)，比如公車(chē)改革，比如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度；而出臺(tái)對(duì)官方有利而對(duì)民眾不利的政策，往往卻是雷厲風(fēng)行的，即使民間反對(duì)的聲音很高，也無(wú)法阻止相關(guān)規(guī)定“力排眾議”順利出臺(tái)，比如水電漲價(jià)，比如增加稅費(fèi)。這一快一慢的鮮明對(duì)比說(shuō)明了什么，答案恐怕不言自明。

“有將近三分之一的鯊魚(yú)物種都瀕臨滅絕，但是，我們可以拯救它們?！边@里的“我們”當(dāng)然包括官員，首先包括官員，官員應(yīng)成為履行環(huán)保理念的表率，公務(wù)接待、官方宴請(qǐng)應(yīng)首先響應(yīng)“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺害”的政策宣傳。禁止公款吃魚(yú)翅，三年太久，只爭(zhēng)朝夕。