誰會輸

自1960年美國三大電視網開始主辦總統候選人電視辯論后，這一環節就成為歷屆總統選舉中的重頭戲之一。在某種程度上，候選人在辯論中的形象、風度、口材和機智，甚至決定了他們在最終選舉中是勝出還是出局。

Lost

尼克松

倒霉的尼克松開始這場辯論前剛從醫院出來，因此在電視機前顯得臉色蒼白病弱，并且一直在鏡頭前擦汗，讓選民覺得他身體不夠健康；而他的競選伙伴還給他出了錯誤的主意，讓他在論戰中不要過于毒舌，于是他當晚不停重復的一句話就是：“肯尼迪參議員今晚上談論的許多話題，我們都能同意。”讓選民覺得他十分軟弱。

福特

有時候，一個口誤就是致命的。福特總統和吉米·卡特辯論時，脫口而出“蘇聯從未控制東歐”，不但被選民嘲笑，而且葬送了自己的連任夢。

卡特

卡特在這場辯論中采取了攻勢，挑剔對手里根對政府權力、軍控和對醫保的觀點，讓選民認為他過于咄咄逼人。其實整個過程中他幾乎很少犯錯，但倒霉的是，他遇到的對手是演員出身的里根，一個天生的演講者，又極具幽默感。

老布什

老布什在這場大選電視辯論中，不停地低頭看手表，這種無聊和不耐煩的表現讓選民覺得他對辯論很不耐煩，不認真對待，這一鏡頭被反復播放，最終使他敗給了克林頓。

戈爾

戈爾在同小布什辯論時頻頻大聲嘆氣、面露鄙夷，選民認為戈爾趾高氣揚，看不起誠懇的競選對手。他自己也感覺到了在這場辯論中落于下風，此時又犯了一個錯誤：他垂頭喪氣地閉著眼，這一鏡頭被反復播放——而他本來是極有可能勝出的。

麥凱恩

在這場電視辯論中，麥凱恩本來就處于下風：頭發花白、老態龍鐘，這種時候還犯錯就是致命的了：他在第一次辯論的90分鐘內沒有一次和奧巴馬有過直接目光接觸，看起來緊張得要命。輸也就是理所當然的了。

Won

肯尼迪

辯論前肯尼迪在民調上落后于尼克松。但當他走進演播室的時候，局勢立刻就逆轉了：他剛剛曬了日光浴回來，顯得年輕、精力充沛，而且在鏡頭前表現得放松而自信。

卡特

對手的錯誤就是勝利。

里根

在總統大選辯論中，有一個重要的原則是“Charm.Not Anger”。里根在這場論戰中就采取了這一策略，面對對手的攻擊，他忍下怒火，而是頗有幽默感地回應了一句：“你又來了”（There you go again）。這句話立刻傳遍了整個美國，成為家喻戶曉的金句，許多年之后，大選論戰中還有不少人重復引用里根的這句話。他也一舉奠定自己的勝局。

克林頓

克林頓是天生的演講家。在辯論中回答觀眾的提問時，他成功地利用了現場觀眾：不是先自己回答問題，而是把問題拋給了現場一位女士，隨后根據這位女士的回答給予解讀。這就把提問者、現場觀眾，以及電視機前的民眾拉進了自己的陣營中，成功讓人們相信他對民眾關心的這些問題感同身受。

布什

布什在一開始就采取了低姿態：不輸就算贏。結果，他的不善言辭、緊張兮兮的微笑，都被選民看作一種真誠姿態。而戈爾的糟糕表現，更突出了布什的這種“本色感”。

奧巴馬

奧巴馬在辯論中贏在個人形象和訴求：他比麥凱恩年輕，又大打變革牌，以吸引年輕選民的支持。這種策略借助互聯網和社交網絡的傳播，為他加分不少。

奧巴馬？

在第一場辯論中，奧巴馬完全不在狀態，大部分時間都低著頭，一副疲倦又精力不濟的樣子，并且和對手的眼神交流很少。而羅姆尼在整個論戰中，不僅對所有經濟數字成竹于胸，而且始終“含情脈脈”地看著奧巴馬。辯論結束后自由派媒體一片哀嚎，而對手羅姆尼的民調立刻躥升，趕上了原本優勢頗大的奧巴馬。